Сообщений в теме: 14

[Indomito]

Я задался целью переделать 2003 Server в 2003 WS. Сервер 2003 мне не нужен, а нужна станция и после N веремени опроса знакомых, меня "ткнули" в интересную статью.

Поклонников ХР в простонаречии "ХРень" просьба далее не мучатся, те не читать (я о вопросах переделки)

И так что требуется
1 - инструкция по переделке.
2 - Инсталяционный диск с W2K3 SP1 (русский, версия корпоративная).
3 - немного терпения.

Ну, а саму статью я выложу или дам линк, но более мне интересно мнение форумчан. Да, под 2003 WS идёт всё что идёт и под ХР, ну правда чуть быстрее.

И так ваше мнение, опрос создавать бесполезно было.

Сообщение отредактировал Indomito: 15 Июнь 2006 - 16:03

[evgenius]

Дай линк на статью, пожалуйста, заранее

[GUST]

Indomito: - Так уже звучало, и на разных Форумах!
Сервер 2003 для дома вполне пригоден. При инсталле не давать ему все функции, потом вырубить лишнее.
Я было приготовился, но потом отвалилась надобность. Работаю на Вин2000 англ. СП4.
Ссылку могу дать, где разговор о применении Сервера в WorkStation.
Только маленькое уточнение: Сервер 2000 и Сервер 2003 для меня малоотделимы. И зачем 2000 переделывать в 2003?
Не пойму. Тем более, что ты используешь только ЧАСТЬ этих рессурсов.

[Indomito]

GUST: у 2003 есть изменения в ядре + улучненна многозадачность.

Цитата

Сервер 2003 для дома вполне пригоден

я с тобой не согласен, многие службы просто выключенны, а иные включенны.
Да, вот тебе встречный вопрос ХР отличается от 2000 (без учёта граф. наворотов)?


evgenius: http://doci.nnm.ru/rulezzz/

ЗЫ Модераторам если линк запрещённый, хотя я этого не усмотрел, плз просто удалите тему

Сообщение отредактировал Indomito: 25 Май 2006 - 01:20

[evgenius]

Всё таки при юзаньи серверных ос могут возникнуть след. мелкие, но неприятные траблы, например такие: При установке программы-дефрагментаторы OO-Defrag и Disk Keeper требуют ставить свои серверные версии. Возможно, то же будет и с другими утилитами. А для таких железок как Pinnacle вообще нет драйверов для серверных систем, а с драйвером для ХР не ставится.

[Indomito]

evgenius: повторюсь 2003 Server не более сервернее чем 2000 Server, а после переделки проблемы с дровами отпадают.

[GUST]

Цитата

Indomito
многие службы просто выключенны, а иные включенны.

- вот что не испытал на своей шкуре
На словах мне дали ту инфу, что я написал.

Цитата

GUST
Сервер 2000 и Сервер 2003 для меня малоотделимы.

- это о том, что мне трудно в таких тонкостях просветить других.

А главное: чел выбирает приоритет - или Вин2000, или ХР?

Ответов ему понадавали, ему остаётся только взяться и замочить...

(из запрещённого линка, мне подошла мебель... )

[Indomito]

GUST:

Цитата

Ответов ему понадавали, ему остаётся только взяться и замочить...

ты это про что?

[GUST]

Indomito - "Не думай о секундах с высока..."
И не про что-то ужасное... Ему остаётся только "замочить" этот Винд, который ОН выберет!
Проинсталлить, настроить и пр. и пр. Только и всего!
Теперь, ЗДЕСЬ уже были ссылки на такую же тему - переделка 2003 Сервера в Хоумстейшн, достаточно убедительно - преимущества есть.

Цитата

Да, вот тебе встречный вопрос ХР отличается от 2000 (без учёта граф. наворотов)?

Не любитель ХР, хотя стоит рус/англ СП2. 2000 как трактор, а ХР как барышня
Проводник 2000 показывает (кроме WMV) и играет всё, даже WMA, а ХР начинает проги вытаскивать.
Несколько секунд ВЫИГРЫВАЕТ!!! ХР при загрузке/выгрузке, и даже после настройки МЕНЬШЕ (у меня 86 МБ старт) забирает памяти, чем Вин2000 (102 МБ), но ВЕШАЕТ проги (Корел, АрКон, Шоп и пр.), кроме пасьянса... И как всегда, на самом интересном месте!

Поэтому, если мне надо развлечься, я иду к барышне, а если работать, сажусь за трактор.

[Redisych]

Windows 2003 Workstation Transformer Rus

[Indomito]

Redisych: интересный линк, а сам прогу юзал?

[veiK]

Здорова
Indomito: СЕРВЕР ставить только чтоб поигратся с настройками! Или если ты программер то как испытательный стенд! А вот зачем в домашних условиях 2003 ?!
Столкнулся с софтом! Много софта не хочет ставать на СЕРВЕР так как требует серверную версию! И куча заманух! Как по мне так они не нужны ДОМА!

Чем 2000 лучше/хуже ХРЕни ?! Как по мне то 2000 шустрее и более БЫЛА надежнее! Хрень нада подстраивать а 2К была как то более подстроена под пользователя! Тотже отчет ошибоек не доставал А в ХРЕни нада лесть в свойства и отключать!

[Indomito]

veiK: я лично с 2000 слезать не собираюсь, а ХР ..... ИМХО не для меня, а 2003 сервак просто проверить как он в WS переделается. Вот и всё

ЗЫ Ты так много написал, что многое я просто не понял .....причем здесь ХР и 2003 WS? Как пример

Сообщение отредактировал Indomito: 14 Июнь 2006 - 18:52

[Redisych]

Indomito:
А как же, 14 раз за 2 дня, устал систему перезаливать
veiK:
Как по мне то 2000 шустрее и более БЫЛА надежнее!
По поводу 2-го пункта ничего не скажу, сравнивать не с чем, но вот про шустрость можно почитать интересные вещи.



P.S.
Никого первый пост не смутил?
Тема называется Переделка win 2003 Server под WorkStation
В теле поста Я задался целью переделать 2000 WS в 2003 WS.

Indomito:
Надо что-то делать с определениями...

[Indomito]

Redisych: да, согласен криво вышло (я про заголовок), а первый пост поправлю сенкс.