Дефрагментация

Вы не можете ответить в тему

Перейти к первому непрочитанному сообщению

Автор Гость BaeFF , 23 июня 2009 17:57

Сообщений в теме: 24

#1 Гость BaeFF

Отправлено 23 Июнь 2009 - 17:57

Пробовал несколько дефрагментаторов таких как : O&O Defrag 11.0 Build 3265 Professional Edition (RUS), Diskeeper 2009 Professional Premier 13.0 Build 844 RUS, Paragon total defrag 2009 rus. Проверить и заценить их работу так и не удалось, нет доступа к диску,именно к :С, кроме Paragon total defrag 2009 rus, который получил доступ,но только в безопасном режиме, провёл работу, но при перезагрузе, запустилась только Windows..а загружать личные параметры так и не захотела.Ждал минуты 4..потом запустил с последней удачной конфигурации через F8, всё норм.
Вопрос: как получить доступ к диску :С вышеперечисленным программам?
P.S Сам сейчас пользую Smart Defrag у него есть доступ ко всем дискам и работа нравится, но хочется с другими сравнить.Действительно хорош или только так кажется :no:

Наверх

#2 OFFLINE Shadow TH

84
1 432 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2009 - 18:45

Хм... странно. Всегда пользовался O&O Defrag 10 pro и доступ был всегда ко всем дискам и разделам. А пробовали стандартным дефрагментатором пользоваться?

Наверх

#3 Гость BaeFF

Отправлено 23 Июнь 2009 - 19:37

Стандартный-штатный работает..вернее уже работал нормально. Выдаёт такую ошибку "Консоль управления (ММС) не может создать оснастку.Оснастка может быть установлена неправильно." "Имя:дефрагментация диска." и номер ключа CLSID...Ща попробую через установку компонентов Windows переустановить

Сообщение отредактировал BaeFF: 23 Июнь 2009 - 19:49

Наверх

#4 OFFLINE STRATEG

18
802 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2009 - 20:06

Цитата

ошибку "Консоль управления (ММС) не может создать оснастку

похоже на слёт компонентов ОС.

На будушее: правильно
сначала запустить проверку диска chkdsk c: /f /r /x
потом дефрагментацию,
также проверяйте хвотает ли наличие сободного места на С: ? необходимого для выполнения дефрагментауии.

------------------------------------------------
... и слава Богу есть ДРУЗЬЯ !!! ... ... ...
------------------------------------------------

Наверх

#5 Гость BaeFF

Отправлено 23 Июнь 2009 - 21:00

Сделал откат ,ума хватило точку восстановления сделать перед экспериментами, штатный заработал)))

Цитата

На будушее: правильно
сначала запустить проверку диска chkdsk c: /f /r /x

Проверять обязательно из командной строки или можно и так: Лок.диск-Свойства-Проверка тома на наличие ошибок?

Наверх

#6 OFFLINE Yezhishe

Бродячий админ

190
9 906 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2009 - 21:03

Лучше всего - загрузившись с установочного диска и войдя в Консоль восстановления.
P.S. А по сабжу - мне таки кажется, что начинает заканчиваться свободное место на С... Во всяком случае - симптомы похожи.

Plug, user, and - PRAY!...
Давеча определил-таки, кто я есть... Вышло, что - "Авторитарный анархист монархического толка!"
Причиняю добро и наношу пользу. Иногда...
Видя явную глупость - зверею...

Принял бы в дар АС-25. Или АС-30... Старенькие, но очень уж хочется...

Наверх

#7 Гость BaeFF

Отправлено 23 Июнь 2009 - 21:10

Цитата

P.S. А по сабжу - мне таки кажется, что начинает заканчиваться свободное место на С... Во всяком случае - симптомы похожи.

59% свободно из 19.5 Гб. А насколько помню надо не менее 15-20% свободного места...так?

И сразу ещё вопрос, насколько полно в % можно заполнять диск :С прогами?

Сообщение отредактировал BaeFF: 23 Июнь 2009 - 21:17

Наверх

#8 OFFLINE Yezhishe

Бродячий админ

190
9 906 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2009 - 21:31

Так-то оно так...
Но! Дело в том, что сообщая пользователю о количестве свободного места, ОС "забывает" рассказать о том, что есть ещё служебная информация (MFT), которой тоже нужно место! И получается, что показывает 59% свободного - а на деле хорошо если хотя бы 30% реально свободно...
P.S.

Цитата

насколько полно в % можно заполнять диск :С прогами?

Гм... Это в каком смысле?

Прикрепленные файлы

MFT2.JPG 158,67К 100 Количество загрузок:
MFT.JPG 141,24К 94 Количество загрузок:
MFT3.JPG 155,29К 89 Количество загрузок:
MFT4.JPG 157,43К 88 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Yezhishe: 23 Июнь 2009 - 21:33

Наверх

#9 OFFLINE Old men

Убежденный лентяй

15
4 782 сообщений

Награды пользователя

Отправлено 23 Июнь 2009 - 21:58

Цитата

насколько полно в % можно заполнять диск

На любом диске надо оставлять 15 - 20% свободного места, связано это прежде всего с работой программ дефрагментации. При меньшем объеме они будут работать медленно, а может быть и вовсе откажутся работать.
А по поводу диска С: - я ставлю на него только те программы, которые на другой диск не ставятся (это мое мнение, вовсе не обязательно ему следовать). Связано это с тем, что очень многие программы организуют временные папки и файлы там, где они расположены, что довольно скоро приводит к сильной фрагментации и замедлению работы. Фрагментация С: особенно сильно сказывается на стабильности и скорости работы компьютера

Бог дал людям сон, а дьявол - будильник

Наверх

#10 Гость BaeFF

Отправлено 24 Июнь 2009 - 11:51

Цитата

А по поводу диска С: - я ставлю на него только те программы, которые на другой диск не ставятся

Я тоже так поступаю, все игры и портабл-проги на D: ставлю и если прога нужна для разового применения, то потом её удаляю через Total Uninstal..так почище будет.
Вопрос: А можно сейчас переразбить на разделы, с целью увеличения места на :С (хочу прибавить 3-5 Гб), жесткий диск без потери данных, если да, то как?И сколько оптимально выделить для него, если весь жесткий 160Гб?
К тому же для увеличения пространства я уменьшил для системы восстановления размер до 7 % (когда надо сам точку создаю или отключаю и вкл. систему восстановления, если всё стабильно работает), а для корзины до 3%

Сообщение отредактировал BaeFF: 24 Июнь 2009 - 11:51

Наверх

#11 OFFLINE Yezhishe

Бродячий админ

190
9 906 сообщений

Отправлено 24 Июнь 2009 - 12:06

Ну-у... Расколотить (передвинуть) разделы можно Acronis Disk Director - на текущий момент IMHO наилучшее решение. Но, как и обычно - резервное копирование категорически рекомендуется! На всяк случай. Что ж размера касаемо - оно по вкусу

... Но (опять же - IMHO) как мне представляется, ОС и установленные программы должны занимать не больше 2/3 системного раздела.

Наверх

#12 OFFLINE Old men

Убежденный лентяй

15
4 782 сообщений

Награды пользователя

Отправлено 24 Июнь 2009 - 12:07

Цитата

А можно сейчас переразбить на разделы, с целью увеличения места на :С (хочу прибавить 3-5 Гб), жесткий диск без потери данных, если да, то как?

С такой задачей должен справится Acronis Disk Director Site, но сам я этого не делал

Цитата

И сколько оптимально выделить для него

У меня два винчестера по 80 ГБ, я их разбил так

Прикрепленные файлы

Partishen.jpg 20,56К 82 Количество загрузок:

Бог дал людям сон, а дьявол - будильник

Наверх

#13 Гость BaeFF

Отправлено 24 Июнь 2009 - 16:54

Acronis.Disk.Director.Suite.10.0.2161.Rus супер, справился за несколько мин..диск С: увеличил до 22.9Гб!Спасибо. Теперь буду определяться с выбором дефрагментатора, если конечно причина была в размере диска.
Я так понимаю все проги, из вышеперечисленных хороши..а какой из них быстрее и стабильнее?

Сообщение отредактировал BaeFF: 24 Июнь 2009 - 17:15

Наверх

#14 OFFLINE Delfin

Дервиш морей

5
773 сообщений

Отправлено 24 Июнь 2009 - 17:25

BaeFF (24.06.2009, 17:54) писал:

Доброе время!
пробывал все и мне больше всего нравиться Diskeeper
быстрый, хорошо дефрагментирует, есть возможность дефрагментации MFT

Ты пей, но крепко разума держись...
Вертепом разума не становись...
Омар Хайам

Наверх

#15 Гость BaeFF

Отправлено 24 Июнь 2009 - 19:19

Цитата

09.09.2007, 21:45
Командор
Много лет мне верой и правдой служил Diskeeper . При этом пробовал и другие наиболее известные, но всегда возвращался к нему. Надёжность - его основное достоинство. И вот около полугода назад гуру настойчиво рекомендовали попробовать Paragon Total Defrag. Особо не веря в то, что кто-то может поколебать нерушимость Diskeeper'a, всё же согласился и - не зря! PTD просто поразил исключительным качеством работы и невероятной скоростью - в разы превышающую скорость работы других. На этом у меня эра Diskeeper'a закончилась...
IMHO (и не только моё) в настоящий момент для локального компьютера выбор потерял смысл.

Нашёл этот коммент, пусть довольно старый, но ....Выбор сократился до Diskeeper и Paragon Total Defrag.Может кто сравнивал их современные версии?

Сообщение отредактировал BaeFF: 24 Июнь 2009 - 19:21

Наверх

#16 OFFLINE ser208

13
2 889 сообщений

Отправлено 24 Июнь 2009 - 23:07

Объясните смысл использования тяжеловесов, да еще платных?
JKDefrag

Сообщение отредактировал ser208: 24 Июнь 2009 - 23:08

Обращайся на "ты".

Наверх

#17 OFFLINE Shadow TH

84
1 432 сообщений

Отправлено 25 Июнь 2009 - 10:00

ser208 (25.06.2009, 02:07) писал:

Объясните смысл использования тяжеловесов, да еще платных?
JKDefrag

Ну, скажем стандартный Windows Defrag умеет только дефрагментировать диски, а O&O Defrag умеет ещё выполнять оптимизацию файлов. К тому же O&O может работать в фоновом режиме, что довольно удобно, т.е. можно выполнять дефрагментацию и при этом комфортно работать на компьютере с другими программами.

Наверх

#18 Гость BaeFF

Отправлено 25 Июнь 2009 - 11:01

Увеличение размера диска не помогло..опять Paragon total defrag не хватает исключительного доступа к диску :С .
А какая служба отвечает за это..или в настройках где? Винда лицензия XP SP3..не может быть, что бы не нашлась причина...

Цитата

Объясните смысл использования тяжеловесов, да еще платных?

Вопрос риторический.А зачем компьютер нужен?А зачем вообще человек, цивилизация?А зачем звёзды?)))

Поставил O&ODefrag_pro_edition_11.5.4101..работает отлично..вместо тестера штатный использовал дефрагментатор.
На этом и успокоился.Спасибо всем))

Сообщение отредактировал BaeFF: 25 Июнь 2009 - 16:01

Наверх

#19 Гость BaeFF

Отправлено 25 Июнь 2009 - 12:58

Кстати..сравнил работу бесплатного Smart Defrag (2.44Мб поддержка MFT есть) с O&ODefrag_rus_silent_11.5.4101 (11.3 Мб)..оба нашли на :С по 54\53 фрагмента...прикольно :g:

Наверх

#20 Гость BaeFF

Отправлено 01 Июль 2009 - 10:46

O&ODefrag_pro_edition_11.5.4101 предлагает несколько вариантов дефрагментации :Консолидация свободного места, Полная-по имени, Полная-по дате последнего изменения, Полная-по дате последнего доступа...
И какое правильнее выбрать, какое максимально оптимизирует работу?

Сообщение отредактировал BaeFF: 01 Июль 2009 - 10:48

Наверх

#21 OFFLINE Yezhishe

Бродячий админ

190
9 906 сообщений

Отправлено 01 Июль 2009 - 12:52

Гм... Лично я предпочитаю консолидировать свободное место. Дабы записываемые новые данные укладывались максимально компактно...

Сообщение отредактировал Yezhishe: 01 Июль 2009 - 12:53

Наверх

#22 Гость BaeFF

Отправлено 03 Июль 2009 - 17:39

Может я не прав, но считаю если по имени файла складывать, тогда файл целиком будет..все фрагменты в одном файле будут, совсем никуда искать ОСи бегать не надо..Так обычно в папках расскладываем картинки..или как?
Расскажите..принцип какой в программировании для наилучшего расклада :blush2:

Сообщение отредактировал BaeFF: 03 Июль 2009 - 17:45

Наверх

#23 OFFLINE Тролль

Обыкновенный тролль

174
6 150 сообщений

Отправлено 03 Июль 2009 - 18:17

Это расписано в FAQ на сайте разработчика O&O Defrag:

STEALF - быстро и экономно по ресурсам (достаточно 8% свободного места на диске), но не оптимально.

SPACE - стандартный метод для разделов с файлами, в использовании которых нет определенного порядка.

COMPLETE - как SPACE, но дополнительно перегруппировывает файлы в соответствии с назначением дефрагментируемого раздела: [indent]COMPLETE /Name - группирует файлы каждого каталога рядом друг с другом - хорошо для системных дисков.
COMPLETE /Modified - для разделов с часто изменяемыми данными, группирует файлы по частоте их модификации.
COMPLETE /Access - для разделов с часто просматриваемыми, но редко изменяемыми данными, группирует файлы по частоте их чтения. [/indent]

Сообщение отредактировал Тролль: 03 Июль 2009 - 18:19

"Тот факт, что камни могут мыслить, общеизвестен, потому что на нем основывается вся электроника." (Терри Пратчетт, "Творцы заклинаний")

Наверх

#24 Гость BaeFF

Отправлено 04 Июль 2009 - 00:56

Тролль это я и так знаю...а как для ОСи удобнее читается , какой из выше перечисленных способов

Наверх

#25 OFFLINE Тролль

Обыкновенный тролль

174
6 150 сообщений

Отправлено 04 Июль 2009 - 10:02

"как для ОСИ удобнее читается?" - для оси удобнее читается, когда нужные файлы близко друг к другу. Для диска (раздела) с осью рекомендуется COMPLETE /Name, для раздела данных - COMPLETE /Access. Вроде бы все ясно. Правда, я, как и Yezhishe, довольствуюсь SPACE - он гораздо меньше нагружает процессор и диск и требует меньше свободного пространства на диске.

Сообщение отредактировал Тролль: 04 Июль 2009 - 10:03