Сообщений в теме: 20

[uzzer]

Скажу СПАСИБО, если перенаправите на нужную ветку с похожими постами.
Было сделано следующее:
1.после попытки вытащить картинки из сборки типа "Лонер" Симантик заблокировал ехе Loner как вирус. Установленная рабочая ХР перестала загружаться.
2. Перестановлена ХР с полным форматирование С, установлены драйвера и утилиты.
3. в ходе установки были зависания минут на 10 - черный экран и курсор в левом верхнем углу.
4. ХР загружается с паузами до 20 минут. в паузах - черный экран либо с эмблемой производителя ноута. либо с мигающим курсором в углу.
В чем может быть проблема?
Заранее спасибо за любые версии.

[DJFlint]

Проблема в сборке, любой! Отдельной темы о вреде Лонер и подобных самоделок нет, но поверьте - пользование оригинального продукта на порядок снижает риск появления головной боли. Так же рекомендую прочитать П.6 запретительной части Правил форума.
Или все же производилась установка оригинального продукта? С форматированием?

[uzzer]

DJFlint (02.04.2010, 00:38) писал:

Проблема в сборке, любой! Отдельной темы о вреде Лонер и подобных самоделок нет, но поверьте - пользование оригинального продукта на порядок снижает риск появления головной боли. Так же рекомендую прочитать П.6 запретительной части Правил форума.
Или все же производилась установка оригинального продукта? С форматированием?

Стояла оригинальная ХР, после удаления раздела, его последующего определения с полным форматирования стала она же. Лонер просто просматривался, как диск в приводе,не устанавливаясь, чтобы скопировать картинки и музыку из файлов сборки.
Относительно оригинального продукта - то всегда придерживаюсь мнения, что оригинальный продукт лучше любой самоделки.

[DJFlint]

В таком случае для начала (только если спользуете НЕ SATA винчестер) в диспетчере устройств посмотрите в каком режиме работают первичный и вторичный IDE каналы, "Диспетчер устройств - IDE/ATA контроллеры - первичный/втроичный канал IDE - Дополнительно. Смотреть в принципе, нудно тот канал, на котором висит винчестер.

[uzzer]

DJFlint (02.04.2010, 16:04) писал:

В таком случае для начала (только если спользуете НЕ SATA винчестер) в диспетчере устройств посмотрите в каком режиме работают первичный и вторичный IDE каналы, "Диспетчер устройств - IDE/ATA контроллеры - первичный/втроичный канал IDE - Дополнительно. Смотреть в принципе, нудно тот канал, на котором висит винчестер.

если SATA винчестер?

[DJFlint]

Значит SATA? Элементарно попробуйте заменить шлейф, так же с помощью программы Victoria или MHDD приложите SMART.

[uzzer]

DJFlint (02.04.2010, 16:40) писал:

Значит SATA? Элементарно попробуйте заменить шлейф, так же с помощью программы Victoria или MHDD приложите SMART.

Проблема в том, что это Ноут. Со второй машиной, которой пользуюсь теперь, таких проблем не возникало.

[DJFlint]

И все же приложите SMART, образы виктории и мхдд вполне можно записать на CD болванку. Или же воспользуйтесь Victoria для Виндовс.

Сообщение отредактировал DJFlint: 02 Апрель 2010 - 17:43

[uzzer]

DJFlint (02.04.2010, 17:43) писал:

И все же приложите SMART, образы виктории и мхдд вполне можно записать на CD болванку. Или же воспользуйтесь Victoria для Виндовс.

Спасибо. Отпишусь по результатам.

[uzzer]

uzzer (02.04.2010, 18:02) писал:

Спасибо. Отпишусь по результатам.

23:46:59 : Warning! Block start at 10701568 = 266 ms
23:49:31 : Warning! Block start at 28134400 = 250 ms
Это промежуточные результаты теста Виктории. Если можно, то объясните, что это значит.

[Yezhishe]

Без приложения полного лога - сказать что-либо конкретное более чем сложно, но по указанному времени доступа к блоку данных - явные сбойные секторы имеются. Время доступа варьируется от примерно двух до восьми-двенадцати (в зависимости от объёма HDD) миллисекунд. Всё что больше - повод задуматься о здоровье винчестера...

[uzzer]

Yezhishe (05.04.2010, 23:58) писал:

Без приложения полного лога - сказать что-либо конкретное более чем сложно, но по указанному времени доступа к блоку данных - явные сбойные секторы имеются. Время доступа варьируется от примерно двух до восьми-двенадцати (в зависимости от объёма HDD) миллисекунд. Всё что больше - повод задуматься о здоровье винчестера...

Может ли вызвать подобную проблему отошедший от винчестера шлейф или это следствие вируса?
0:35:25 : Starting Victoria 4.46b Freeware (12.08.2008), 2xCPU, 2009,89 MHz, Windows XP found.
0:35:25 : API access enabled, device #1
0:35:25 : Get passport... OK
0:35:25 : 48bit access enabled
0:35:25 : Model: ST31000340AS; Capacity: 1953523055 LBAs; SN: 3QJ01APB; FW: AD14
23:45:09 : Starting Victoria 4.46b Freeware (12.08.2008), 2xCPU, 2000,28 MHz, Windows XP found.
23:45:09 : API access enabled, device #1
23:45:10 : Get passport... OK
23:45:10 : 48bit access enabled
23:45:10 : Model: ST9320320AS; Capacity: 625142448 LBAs; SN: 5SX21550; FW: 0303
23:45:26 : Get passport... OK
23:45:26 : Recallibration... OK
23:45:26 : Starting Reading, LBA=0..625142447, sequential access, timeout 10000ms
23:46:59 : Warning! Block start at 10701568 = 266 ms
23:49:31 : Warning! Block start at 28134400 = 250 ms
23:57:15 : Get passport... OK
23:57:15 : Disable cache... OK
23:57:15 : Recallibration... OK
23:57:18 : Detecting RPM... 5424 RPM
23:57:18 : Enable cache... OK
23:57:18 : Warning! Block start at 89142784 = 4000 ms
23:57:26 : Look ahead ON command... OK
23:57:51 : Switch MBR ON command
23:57:51 : Get passport... OK
23:57:51 : Signature AA55h found... Complete
23:58:05 : Write cache ON command... OK
23:59:44 : SMART ON command
23:59:44 : Get passport... OK
23:59:54 : SMART Attribute Autosave ON command
23:59:54 : SMART ON command
23:59:54 : Get passport... OK
23:59:54 : Warning! Block start at 109255936 = 125 ms
0:00:13 : SMART ON command
0:00:13 : Get passport... OK
0:00:13 : Starting Off-line routine SMART Test (0)
0:00:15 : Warning! Block start at 111715328 = 2001 ms
0:00:46 : Warning! Block start at 115606528 = 437 ms
0:01:20 : Warning! Block start at 119664384 = 288 ms
0:03:50 : Warning! Block start at 138014976 = 260 ms
0:03:53 : Warning! Block start at 138372864 = 133 ms
0:03:56 : Warning! Block start at 138606848 = 126 ms
0:06:19 : Warning! Block start at 156557056 = 125 ms
0:06:20 : Warning! Block start at 156644864 = 264 ms
0:07:02 : Warning! Block start at 161700864 = 252 ms
0:07:38 : Warning! Block start at 165983744 = 157 ms
0:08:46 : Warning! Block start at 174280448 = 157 ms
0:09:28 : Warning! Block start at 179380480 = 140 ms

[Yezhishe]

Гм... Ну что сказать... Явные проблемы с винтом. Многажды повторенные слова "Warning" (предостережение), сопровождённые временем чтения блока свыше 5-8 ms - свидетельствуют о том, что этот винт готов "уйти в поля бесконечной охоты", то бишь - на свалку. Сохранять оттуда нужное\важное\ценное на другой носитель, и - менять. Во избежание.

[uzzer]

Yezhishe (06.04.2010, 01:26) писал:

Гм... Ну что сказать... Явные проблемы с винтом. Многажды повторенные слова "Warning" (предостережение), сопровождённые временем чтения блока свыше 5-8 ms - свидетельствуют о том, что этот винт готов "уйти в поля бесконечной охоты", то бишь - на свалку. Сохранять оттуда нужное\важное\ценное на другой носитель, и - менять. Во избежание.

Жаль. Машине чуть более года. И до сих пор только радовала. Не исключено падение Ноута в моё отсутствие. Можно ли это расценивать как результат полёта в надежде, что что-то отошло, или лучше сразу на замену винта?

[DJFlint]

uzzer (06.04.2010, 01:30) писал:

Не исключено падение Ноута в моё отсутствие. Можно ли это расценивать как результат полёта в надежде, что что-то отошло, или лучше сразу на замену винта?

Лучшим действием будет подключение винчестера к другой машине и его же проверка. Если результат будет идентичным - выводы очевидны.

[Yezhishe]

Это, кстати, может быть следствием перегрева винчестера... Пусть даже ноутные винты и делаются с расчётом на повышенную (40-60С) температуру, но никто не не может пока сказать, что она не превышала эти значения...

[Maikll]

Yezhishe (06.04.2010, 02:26) писал:

Гм... Ну что сказать... Явные проблемы с винтом. Многажды повторенные слова "Warning" (предостережение), сопровождённые временем чтения блока свыше 5-8 ms - свидетельствуют о том, что этот винт готов "уйти в поля бесконечной охоты", то бишь - на свалку. Сохранять оттуда нужное\важное\ценное на другой носитель, и - менять. Во избежание.

Ну, я бы не был столь категоричным.
Во-первых, такая картина типична для работы из-под ОС. Достоверно могу сказать, что подобные предостережения я наблюдал даже на абсолютно новых hdd при проверке их windows-версией виктории. Наиболее точный результат может дать только проверка в dos.
Во-вторых, наличие таких секторов может быть характерно и для абсолютно здоровых винтов после скажем некорректного выключения (сбой питания к примеру). "Лечится" все это через erase.
Вообще, неизлечимые т.н. хардварные беды, не такое уж частое явление.

Цитата

Не исключено падение Ноута в моё отсутствие. Можно ли это расценивать как результат полёта в надежде, что что-то отошло, или лучше сразу на замену винта?

uzzer : Не обязательно. Подавляющее большинство современных ноутбуков имеют защиту для жестких дисков от случайного падения. Проверить стоит сами разъемы для подключения.

[Yezhishe]

To Maikll

Ну да, я категоричен, но исключительно из соображений (грядущей) сохранности данных. IMHO на круг дешевле поменять винт на заведомо исправный, нежели потом рвать остатки шерсти из-за потерянной информации.

[Maikll]

To Yezhishe
Не слишком ли накладно будет менять из-за каждого "чиха"? Тем более что вы даже не сможете со 100-% уверенностью сказать (я имею в виду данный случай) "а был ли мальчик".
Что же касаемо сохранности, то к любым данным, хранящимся в единственном экземпляре, этот термин не может быть применен в принципе. Бекап никто не отменял и замена жесткого диска его отсутствие не восполнит.

[uzzer]

Всем огромное спасибо за помощь. Проверен Ноут Викторией и проверен DOC. Система заработала. Но проверки показали наличие повреждений на винчестере. На будущее сохраню информацию на отдельном носителе на случай подобных сбоев и позабочусь заблаговременно о новом винчестере. Не исключаю и перегрев. И целиком соглашаюсь с мнением, что лучше сразу принять меры, чем потом рвать шерсть и ругать себя за беспечность.

[Yezhishe]

Ну отчего ж "из-за каждого"? В данном случае (IMHO) замена достаточно оправдана.