сержант

Огромное спасибо всем, кто ответил. Я с вашей помощью сделал выбор в пользу двух ядер, тем более, что на XBT я наткнулся на информацию о снятой блокировке множителя на FX-60 и более того: пример неплохого разгона данного камня до 2,8 гигагерц, а с водянкой даже до 3,0!!! И все это при стабильном запуске ОС и приложений, а это уже никакому интелу не по зубам В общем предположительно разогнанный камень будет соответствовать 5600+, а это уже не шутки

Ну вот и назрела у меня необходимость покупки процессора для шахматной программы фриц9. Не могу найти информации по скоростным характеристикам для выполнения данного типа приложений. Процы следующие: одноядерный ATHLON 64 FX-57 и двухядерный ATHLON 64 FX-60. У первого выше частота, а у второго два ядра, вот и не могу понять, что для фрица9 лучше. Народ, кто владеет инфой, помогите пожалста:))

Сколько процессов показывает диспетчер задач? Если более 28-30, есть повод задуматься. Также не мешает посмотреть, какой процесс помимо бездействия системы пожирает ресурсы процессора в моменты подвисания. У меня возникала подобная проблема, когда комп выполнял фоновые задачи. В любом случае необходимо больше информации.

Под указанный Вами проц подходят не менее трех чипсетов (рассматриваю только ИНТЕЛ): 845,865 и 875. Если финансы не в дефиците, советую взять MB ASUS P4-C800 DELUX. Стабильная и надежная мать с удобными возможностями для неэкстремального разгона. Лично я присматривал бы для себя другой сокет и чипсет от ИНТЕЛ 915 и выше. 478 сокет уже морально устаревает.

Дискового пространства много не бывает, так как всегда найдется, чем его занять. Учитывая мою манию к надежности хранения данных (неважно каких) часть неизбежно теряется на избыточность в "раид" в худшем случае 50% на зеркало, в лучшем 33% на контроль четности (5 уровень). Резюме: чем больше - тем лучше. ИМХО.

Вариантов ответа только два. Я бы добавил еще ответ "использую иногда". Ноут, как мне кажатся - сколь удобен, столь и неудобен:( Не знаю, как у других обстоят дела с ноутами, а у меня картина такова: имею ноут ASUS-S1 супертонкий и легкий на интеловском проце 1,13Гц. Машинка неплохая, неглючная и достаточно приятная в эксплуотации. Есть только один серьезный недостаток - аккумулятор. Этот девайс после года работы стал разряжаться буквально на глазах - полного заряда не хватает даже на час работы. Думаю, что будущее портативных компов - смещение акцентов в сторону наладонников. Думаю, что со временем сам термин "ноутбук" будет заменен чем-нибудь другим. Удобен ноут тогда, когда он оказывается под рукой в нужный момент. Неудобен, когда он ненужен, а таскать его с собой надо.

ИМХО - Пока жидкие не могут конкурировать по критерию цена-качество с ЭЛТ, но если нет критически-важных графических задач, ТФТ по комфорту пользования вне конкуренции. Сам я на работе использую ТФТ, а дома все-таки приятней с SONY F500R. Я бы подождал пол годика. Глядишь - появится что то новое сногсшибательное, ведь прогресс не стоит на месте.

Пользователь становится авторизованным после входа в систему. Как настроить работу буфера обмена до входа в систему, я не знаю.

Имя компьютера проверяется маршрутизаторами "киско" и "линксис". Может и другие маршрутизаторы тоже это делают, но я работал только с вышеуказанными. Вся суть в том, что все параметры должны совпадать с машиной легального пользователя: IP, MAC, и имя компа. Безусловно - все это можно подделать, но только до того момента, пока оригинал и подделка не столкнулись в сети. Просто я отвечая на вопрос автора этой темы предположил, что это довольно непростая задача для пользователя не обладающего правами администратора и высокой квалификацией.

Операция "копировать-вставить" выполняется через буфер обмена, который до момента логина не работает. Нет авторизованного пользователя-нет смысла активизировать буфер.

В современных маршрутизаторах процесс идентификации построен не только на IP. Также проверяется имя компьютера и во многих реализациях MAC адрес, который подделать, если вы среднестатистический пользователь, весьма затруднительно.

Никогда не думал об этом, но вопрос мне показался интересным и я решил поставить второй DHCP на своем W2K SERVER SP4. Стандартными средствами графического интерфейса WINDOWS я этого сделать не смог. Дело в том, что и панель управления и служба настройки сервера используют один и тот же инструмент: "Установка и удаление компонентов виндовс", а там можно либо поставить, либа снять галочку на выбранном компоненте. Более того: в настройках сервера в принципе не предлагается установка DHCP, так как один в системе уже есть. Практический смысл в установке второго DHCP мне тоже слабо понятен. WINS и другие параметры настраиваются в самом DHCP, а для разделения подсетей можно создать другую область.

Неплохой сайт по онлайн-продаже www.megashop.ru. Последние года два все только там и закупаю. Самое интересное, что блуждая по нету в поисках других магазинов на многих сайтах видел, что они тоже относятся к системе мега-шопа, только имеют другое название. Так что получается практически, как псевдо рынок.вот ссылочка

400Вт. В принципе достаточно и менее мощного блока. Главное, что бы был тихим.

Если монитор предназначен для профессиональной работы с графикой, то там ро обязательно должен быть BNC-вход (где за каждый из трех палитрообразующих цветов отвечает свой кабель). DVI был разработан специально для жидкокристаллических мониторов. Практически все новейшие модели ЖК-дисплеев премиум класса по умолчанию комплектуются цифровым входом.