Terr0rist

А мне кажется, что фильм практически полностью соответствует книге и её духу. Это лучший фильм, который я смотрел в уходящем году. Но, наверное, если бы не прочёл пару лет назад книгу, то фильм был бы менее понятен.

Очень хороший, умный и глубокий фильм. И хорошо что не "церковный" - даже попы высмеиваются )).

Играю на Elmore (серв. 1) тёмной эльфийской деффкой :D З.Ы. Линейка - ЗЛО!!!

Всем привет Что-то давно я тут не был :D Был занят всё лето и часть осени попыткой устроить личную жизнь себе и одной молодой особе :D Не получилось нихрена. Так что временно в запое... уже где-то с месяц :D Обычные желания. Я в одиночестве мечтаю о тебе И одиночеством полна сегодня ночь. Я утонуть хочу, забыться в страшном сне - Но невозможно моё горе превозмочь. Я слишком много целовал раскрытых губ, С судьбой играл без правил, без судьи. Я заманил себя в безумства дикий круг, Вернуть меня смогла лишь только ты. Вернуть - зачем? Чтоб снова умолять, Любить и ждать, надеяться и верить? Я не хочу напрасно обещать Той, для кого я должен только делать. Я счастлив был, когда была ты рядом, Но я платил за счастье пустотой. Мне ничего теперь уже не надо - Лишь только взмах руки прощальный твой. Забудь меня, забудь мои признанья - Я одинок, и одинока будешь ты, Пока я не пойму обычные желанья Той девушки, о ком мои стихи. 21.08.2006 Вот так :)

Спасибо Форматцевту за интересные научные данные. Я когда-то, в классе 8-9 очень увлекался физикой элементарных частиц и астрофизикой. Приятно вспомнить. Но всё основывается на математике и логике. Человек, наверное, с самого сотворения мира руководствуется логической системой "0-1". Бинарную логику в математике закрепил ммм... не помню кто (европейский учёный, сейчас влом искать - с утра на работу), но сделал он это после прочтения "Книги перемен" - знаменитого китайского трактата. Так вот... Что предлагает бинарная логика? Она предлагает для каждого случая определять наличие либо отсутствие этого случая. Т.е. "да" или "нет". Это, в том числе, основа работы любых компьютерных алгоритмов. Но что, если во Вселенной (к которой мы безусловно относимся) существует больше 2 определений случая? Это трудно осознать, трудно представить, но это возможно. Тогда мы попадаем в пространство, в котором роль играет не только его мерность, но и число вариантов исхода любого события (не вероятность! а именно число возможных исходов одного события). У меня есть чувство, что решение этой проблемы продвинет знания о существования Бога, Вселенной, Времени, Информации и т.д.

Hawk: На мой взгляд, жизнь дана только для репродукции, т.е. для рождения детей и продолжения жизни. А все блага, счастье и удовольствия - это компенсация за жизнь, которую ты (я) не просил, кстати. Другой вопрос, что каждый родитель хотел бы видеть своих детей счастливыми. Но так как мы все разные, то нет единственно правильного метода жизни. У многих "бездуховных" людей растут прекрасные дети. Просто нужно обеспечивать для общества хорошие жизненные условия и возможность всестороннего развития и выбора - тогда всем будет счастье, хоть с Богом, хоть без него. Конечно, это утопия. Но ведь и христианство, и ислам, и, наверное, все религии - это утопия. И в силу исторических, культурных, географических и многих других причин люди выбирают себе ориентир. Бог - это полюс твоего нравственного пространства. И ты идёшь по стрелке своего внутреннего компаса. Безусловно, это всего лишь метафора. Но мне нравится :D

Форматцевт Есть предложение (не только из уважения к автору, к модератору, к верующим или неверующим), - перевести тему в вопрос: "Всё ли в нашей жизни предопределено?". Неважно - Богом или ещё чем-то. И поделиться мыслями, а может быть и примерами (опять же на личном, ИМХО-вом уровне). 2Форматцевт: сам посмотри, это намного лучшая идея, чем делить форум на атеистов, христиан, неоязычников и т.д. Мы живые люди, почти ровесники - и хорошо, что среди нас существуют различные мнения и даже догмы. Но не нужно превращать тему в теософический спор или личностную неприязнь. По-моему, Вера - это личное дело каждого. И какая бы она не была, она заслуживает уважения. Я хочу привести одно простое маленькое правило, которое я сам придумал (оно субъективно, мало, возможно единично): на Новый Год мы общались с одной девушкой насчёт того, что загадать в 0ч 00мин. Возник вопрос: кто исполнит загаданное? Ну, допустим, это будет Бог. И тогда я ей сказал: Я не буду просить Бога, чтоб мы были вместе. Потому что для этого не важно, есть Бог или нет. Для того, чтоб мы были вместе, достаточно того, что есть я и ты. И если Бог есть, то он простит меня за эти слова, потому что он видит, что я тебя люблю. А если его нет, то в любом случае останется моя любовь. Ещё разок 2Форматцевт: Как ты понял из моих постов, я верю во что-то выше себя. Просто пойми - допустим, я ничего не знаю о христианстве/исламе/буддизме/зороастризме и т.п. И вдруг мне преподносят мировоззрение, отвечающее моим (ИМХО-вым) суждениям. Естественно, я последую этому мировоззрению, если у меня нет причин и возможностей поиска альтернативы. Просто любая религия - это восприятие Бога. Тема скатилась к религии не только из-за некорректности заглавного вопроса, но также из-за позиции модератора, хотя я лично против Форматцевта ничего не имею против - мне даже не лень набрать тэги "" вокруг его имени.

Форматцевт: Ты это проверял? Не забывай писать слово имхо. Правила форума существуют для всех. Ты придерживаешься догмы. Это не есть хорошо для здравомыслящего человека. С чего ты взял, что это именно Бог "вочеловечился"? Если мыслить аллегориями, то данное утверждение имеет смысл. Но только в христианстве. А когда христианство отомрёт, то исчезнет и твой Бог? Или ты изменишь Ему и пойдёшь за другим? А может, ты думаешь что христианство никогда не перестанет существовать? Но ты ведь не пророк. Или?.. И поэтому его суждения о Боге неверны априори? Гы. Цитата: Заключил Господь с ними завет и заповедал им, говоря: не чтите богов иных, и не поклоняйтесь им, и не служите им, и не приносите жертв им, но Господа, Который вывел вас из земли Египетской силою великою и мышцею простертою, - Его чтите и Ему поклоняйтесь, и Ему приносите жертвы Однако, налицо нарушение свободы выбора - основы любой веры. И дискриминация по религиозному признаку, что запрещено Конституцией РФ. В наше время текст Библии не прошёл бы ещё в первом чтении в Думе. ;) Вообще говоря, как можно искать ответ на вопрос о существовании Бога в событиях двухтысячелетней давности? А то и раньше, если брать другие культы (почему Форматцевт зациклился на православном христианстве, совершенно непонятно). Мне лично плевать, чё там когда случилось. Намного важнее адекватно осознавать себя в настоящем времени - хоть с Богом, хоть без Бога. А богословские споры - это пустопорожнее занятие. Имхо

Форматцевт Ни фига - и то и то имеет общие корни. Просто, унифицировав понятие Бога, церкви (жрецам) намного легче стало управлять населением. У греков и римлян было много богов - получили одного. У славян были замечательные боги - тоже обломали. Арабы и всякие прочие азиаты имели своих языческих богов - тоже повелись на новые идеи. В-общем, все получили Единого Бога, причём из одного и того же источника. Раньше у людей был выбор - какому Богу поклоняться, какие ценности исповедовать, каким вообще быть. Теперь выбора не стало. Понятия Церкви и Бога не тождественны. Церковники, пророки, всякие "сыны божьи" и "святые" имеют человеческое происхождение, являются людьми и не могут иметь никакого отношения к Богу (ни как к собирательному образу, ни как к внеземному существу, ни как к метафизической сущности). По большому счёту, Бог и Вера - это одно и то же. Неважно, в кого и во что ты веришь - в коммунизм, в рассвет, в доброго бородатого дядьку или в любовь. И неважно, чему ты при этом поклоняешься - золотому телёнку, трупу на кресте, сушёной ящерице или розовому слонику. Кому бы ты ни поклонялся - тебя видит Тот, кто есть, а не тот, кого нет. А если ты никому не поклоняешься, то можешь считать, что тебя никто не видит, а именно это тебя и устраивает. Бессмысленно искать определённый образ Бога, бессмысленно враждовать на религиозной почве, бессмысленно восхвалять или уничижать атеизм, бессмысленно любить или ненавидеть Бога. Нет никакого практического смысла в доказательстве его существования или отсутствия. В мире и без того недостаточно любви и благости, чтобы их еще можно было расточать воображаемым существам. Ф. Ницше.

Вопрос к зоздателю топика: А сам-то как думаешь??? А то назоздавал тем и нигде своё мнение не указал... Нам ведь тоже интересно ;)

Как, с кем и когда терять невинность - каждая девушка решает сама (ну, или как получится). Она никому ничего не должна. А насчёт симпатий, любви и т.п. - могу удивить юных форумчан, - девушка/женщина может трахаться с человеком, при этом считая его козлом и кретином. Но это не к потери невинности относится, а уже к сексу вообще.

Программа отличная - я пересел на неё с регета в прошлом году. Когда появится автоматический поиск зеркал и докачка с некоторых сайтов, не поддерживающих докачку, тогда вообще супер будет.

Цыплёнок Цыпа прикольный. Правда, смахивает на пародию на "Войну миров". Фраза одна понравилась: "Ты вообще о ком?" (кто смотрел - тот поймёт)

wildshaman: 1. Для начала нужно понравится самому себе. 2. Можешь подружиться, если найдутся общие интересы. Это самый реальный вариант. 3. Через 2 года ей будет 16, а тебе только 14. Увы, пути-дороги по-любому разойдутся. Имей это в виду.

А вот ещё. Здесь я отошёл от своего стиля, но по-моему, неплохо получилось. Грустное только, но скоро весна - будут и радостные строки... Снег. Снег... Я на твоих ресницах вижу снег. Дрожь... В твоих руках озябших скрылась дрожь. Смех... Давно не слышен твой счастливый смех. Ложь... И душу согревает только ложь. Ты... Не верь, не бойся - всё получишь ты. Я... Тебя не брошу, не забуду я. Дым... А сигарет с ментолом лёгкий дым Зря... Укроет от всего, что было зря. Снег... Я на твоих ресницах вижу снег. Снег... В твоих руках озябших плачет снег. Снег... Не слышен смех - вокруг один лишь снег. Снег... И душу согревает даже снег. 24.01.2006