Jump to content
СофтФорум - всё о компьютерах и не только

OVERLORD

Active Members
  • Content Count

    147
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

About OVERLORD

  1. Вот что интересно, почему-то все проблемы при считывании файлов только у логического диска Е. Диск С почти беззвучен, а D немного звучит, но совсем мало. Диск физически один, но почему-то разбит на логические диски на его разных физических частях, так что ли? Только такая мысль приходит. Одни части физического диска, получается, лучше считываются, чем другие? Места физические, скорее всего разные, поскольку при перезаписи файла с одного логического диска на другой - они переписываются физически (более длительно), а не так, как внутри логического диска (мгновенно).
  2. Ну пока только в двух местах было такое зависание. Может еще и не сыпется совсем, тьфу-тьфу-тьфу...., как говорится. Если битые места отсечь, может еще и проработает. Кто бы посоветовал, какой прогой лучше? Вроде, Виктория есть какая-то. Какой марки диск, даже не знаю, он в ноуте. Там указано по-моему, не было. Это очевидно, что звук из-за того, что не прочитать. Тут немного другое удивило - почему сама прога не умеет обходить такие места? Это же элементарно туда поставить, что если не прочитать энное кол-во раз, то должна перейти к чтению другого файла. А тут, просто намертво зависла, и даже Диспетчером не убить процесс.
  3. Не так давно заметил, что на одном диске (Е) при перезаписи одного файла на другой диск - всё зависло и перестало ни на что реагировать. Пришлось перегружаться. И вот опять. При просмотре картинок, зависла прога и перестала реагировать. При этом, жесткий диск издавал повторяющийся звук, как будто пытался прочесть всё время одно и то же место на диске. Просмотрщик картинок не удалось закрыть даже через Диспетчер задач. Он тупо одно и то же место считывал, без конца. Похоже, на диске появились битые сектора. Что делать в таких случаях? Надо сказать, за 17 лет не сталкивался с таким вообще ни разу. Диск этот (физический) в ноуте. Интересно, что даже когда открываешь тот диск Е в Проводнике, он издает характерный звук "чик-чик-чик". Такого нет при работе с другими двумя логическими дисками С и D. Интересно, почему? Ведь физич. диск же один и тот же. А звуки издает разные, как будто логические диски в разных местах физич. диска размещены.
  4. В семерке в папках, не запоминает поставленную в последний раз сортировку файлов по умолчанию. Помнится, в ХР такого не было. Это настраивалось, по-моему, через Вид папки. Кроме того, последнюю сортировку запоминало. Здесь же, ни в какую не запоминает. И через Вид папки - то же самое. Открывает каждый раз сортировку по Имени по возрастанию. А надо по Дате. Может быть, данный параметр вбит где-то в реестре? И тогда проще всего было бы там изменить? Может быть кто-нибудь подскажет, буду очень благодарен. Утомляет каждый раз настраивать сортировку заново. Да, там обычно пишут, что при настройке Сортировки у папки, все внутри нее лежащие папки будут наследовать эту сортировку. Но в данном случае, такого не происходит. Всё равно, открывает сортировку по Имени по возрастанию. Где же это там так жестко вбито?
  5. Но раньше всё догружалось нормально, даже в Портабл версии. А потом что-то сбилось. Интересно, что. Тогда еще другую портабл сборку ставил. Она почему-то обновилась и загрузилась самая последняя версия фаерфокса. Вот после этого и перестала догружаться та страница. Даже после того, как ту последнюю версию снес.
  6. Да, на Хроме все подгружается. Я писал про FirefoxPortable_42. А использую его, потому что Хром много памяти жрет и не открыть много вкладок сразу. А на Firefoxе можно открыть как много вкладок, так и всякие полезные плагины поставить (в той сборке плагины уже поставлены заранее). Поставил еще одну портабл версию Firefox - 52. Там тоже все работает. Что же в этой вылетело? Интересно, можно это как-то понять? То, что при установке версии 42 в новую папку - проблема не исчезает, говорит о том, что она не в самой этой сборке - а где-то вовне, в системе.
  7. Сейчас появились такие сайты, где вместо нажатия на вторую страницу - надо нажать на кнопку в ее низу, и тогда новый контент загружается туда, как бы появляясь снизу страницы. Вот к примеру, здесь так: https://forklog.com/news/ - прокрутить до низа страницы, там кнопка с 2 стрелочками. Так вот, раньше все догружалось, но затем перестало. Сборка браузера старая: FirefoxPortable_42. Портабл версия. Для интереса, выставил его в другую папку и запустил. Думал, что что-то конкретно, в той старой папке сбилось. Но нет, и снова поставленный в новую папку браузер точно также не открывает новый материал, по этой кнопке. Вот что интересно. Значит, дело не в самом браузере. А где тогда и что там могло сбиться? Что нужно для норм. работы этого всего? Здесь вот что интересно. Вот еще один сайт такого типа: https://ria.ru/economy/ - Открыл его, но там почему-то всё загружает, при нажатии на: Следующие 12 материалов. При чем, после первого нажатия, дальше уже нажимать не нужно, новые 12 появляются автоматически.
  8. Это очень сложно, склеивать mp3-файлы с помощью Sound Fourge. Была очень простенькая программка для склейки звуковых файлов на другом компьютере, к сожалению не помню ее названия. Без потери качества и декодирования. Никто не вспомнит ее название? Небольшое окно, туда кидаешь файлы, потом выделяешь и жмешь кнопку Соединить. - И это всё.
  9. Пробовал Recuva - она свалила все восстановленные файлы в одну папку, без сохранения структуры папок. Гораздо лучше оказалась R.saver - восстановила даже структуру папок в той большой папке, в которой поработала ранее удалившая там файлы прога.
  10. R-Studio это вроде бы платная программа, как читал. Бесплатная - Recuva, скачал ее. Но пока не восстанавливал. Надо будет начать это делать, пока времени не было. Использование того раздела пока ограничил полностью.
  11. Не знаю, в какой раздел лучше, извиняюсь заранее, если не туда Произошел необъяснимый случай. Деинсталлятор другой программы удалил не только ее саму - но и все папки и даже все прочие файлы, который находились в этой папке. Т.е. удаленные файлы не из корзины. Программу поставил его не в ту папку, что указана по умолчанию, при этом сама папка проги не была создана (надо было прописать вручную), и все файлы поставились в большую папку с файлами и другими папками. Когда это заметил, то запустил деинсталлятор программы из этой же большой папки. Хотел удалить только одну ту программу, и затем снова поставить ее, но уже в спец. папку. И вот тут она удалила не только искомые файлы своего терминала - но и вообще все остальные папки и файлы. С какой стати, это совершенно непонятно. Честно говоря, даже в голову не могло прийти такое, что там встроена такая примитивная система удаления - всё под чистую. Логично было бы указывать, что конкретно удалять, какие файлы и папки. Так вот, можно ли там что-то восстановить и какой программой лучше? Как-то раз восстанавливал файлы из корзины, уже не помню какой программой. Какие-то файлы восстановились, но они были все без названий, пронумерованные по порядку - в общем, толку от этого всё равно не было никакого.
  12. А если на время грозы - выключить из сети блок питания ноута, оставив его работающим на небольшое время только на аккумуляторе (обычно больше часа это всё не длится) - то такой вариант обезопасит? Вроде бы, с сетью тут уже связи никакой не будет... В сельской местности, это может быть вполне, там и электричество скачет и нестабильно. А вот в городе про такое не слышал, чтобы у кого-то было (речь про телевизор).
  13. Сам же себе отвечу. Насколько понял, когда копался в теме - на современные материнки ХР не поставить из-за отсутствия драйверов. Которых они не делают под ХР.
  14. Не помню, где-то когда-то давно, читал или слышал такую историю. Что у кого-то во время грозы, молния проникла каким-то образом в электросеть - после чего сожгла ему компьютер. Так вот, реально ли что-либо такое? И может ли быть на самом деле? Или же, никакой угрозы для техники вообще - подобные проблемы не представляют?
  15. Да, вроде бы, 3-часовое видео с кассеты при оцифровке дает более 5 Гб. Видео-кассеты 90-х годов. Какое качество их оцифровки было, конечно сложно сказать. Да еще плюс, дополнительная их обработка ютубом. Не знаю, так это или нет - но один мне говорил, что мол чисто технически из оцифрованной видеокассеты не извлечь звук выше 128 кбит/с. Может, он имел в виду еще и доп. обработку их на ютубе. Так-то конечно, было бы хорошо это выяснить, чтобы не записывать звуковые файлы лишнего "веса". Писал оттуда и 192 кбит/с - но на слух особо не различить разницу со 128 кбит/с. Вот этот сайт: http://peggo.tv/ кстати говоря, некоторые записи извлекает и в 128 и в 192 - а некоторые только в 128. А 192 отказывается.
×
×
  • Create New...