Jump to content
СофтФорум - всё о компьютерах и не только

Скобарь

Active Members
  • Content Count

    310
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 +

About Скобарь

Recent Profile Visitors

3168 profile views
  1. Razorblade Да, беспокоит маленько. И я уверен что в тех-поддержке Хитачи мне ничем не помогут, ибо, как уже сказал, данная модель HDD не меняя ни единой буковки/циферки в названии, производиться в двух вариантах: с одной пластиной, 2-мя головками и с 2-мя пластинами, 4-мя головками. Как они узнают какой вариант достался мне? Поэтому вопрос остаётся открыт: как мне определить количество "внутренностей" у моего HDD? Может есть какая то программа? Есть же программы-тестеры которые тестируют так называемую поверхность жёсткого диска и смотрят на скорость головок, так неужели нет способа посчитать число этих головок?
  2. Razorblade ну а такая характеристика как кэш жёсткого диска много решает? У меня 2 HDD, один с кэшем 32мб, другой - 64мб. На первом ОС и раздел с портабл-программами, на втором игры (танки там всякие, сталкеры, стрелялки, гонки). Где хватит кэша в 32мб, а где практичней использовать 64мб? Ну и такой вопрос: как всё-таки можно узнать число пластин и головок внутри HDD?
  3. Ну вот представьте себе 2 таких вот одинаковых с виду HDD одной и той же марки, одной и той же вместимости, например пусть те же самые 500Гб. Но одному на заводе внутрь вставили 1 пластину и 2 головками, а у другого оснастили 2 пластинами с 4 головками (а может даже и побольше). Размер, напоминаю одинаков - 500Гб. Какой взять? Может ли быть такое, что тот, что имеет 2 пластины, будет по-шустрее по причине двукратного превосходства считывающе-записывающего инструмента? Ну вот представьте на винчестере 4 ОДНОВРЕМЕННО равно-интенсивно используемых раздела по 116Гб каждый (что диск на 500Гб на деле имеет, мягко говоря, чуть меньше гигов, напоминать не надо?). На диске с 1 пластиной - 2 раздела на одной стороне, обслуживаемой 1 головкой и аналогично с другой её стороны. А на харде с 2-мя пластинами - каждому разделу по цельной стороне пластины и персональной головке. Вроде преимущество на лицо. Или нет?
  4. Razorblade а у вас то откуда такие познания про данный хард? И как мне самолично удостовериться в данном утверждении касательно МОЕГО винчестера? - в самом начале я упомянул про тех.информацию в интернете относительно данного продукта: "головок: 2 или 4, пластин 1 или 2". То есть имеется 2 варианта: (1) с одним блином с 2-мя головками и (2) с 2 пластинами с 4-мя головками. Как лично мне это узнать? Какую программу или команду надо для этого?
  5. Как узнать количество пластин (блинов) и число головок жёсткого диска (HDD)? Купил HGST (модель: HUA722050CLA330) 500 Гб, кэш 32 мб. А касаемо головок и "блинов" под его "капотом", инфа в интернете какая то неопределённая: "головок: 2 или 4, пластин 1 или 2". На самой упаковке и на сайте где купил - вообще про это не сказано. Как точно узнать сколько именно внутри корпуса этих пластин с головками (просьба шутникам с предложением разобрать и посмотреть идти лесом) и, собственно, что даёт диску наличие не 1 блина с 2-мя головками, а несколько большее число оных?
  6. По адресу C:\Users\Имя Пользователя\AppData\Roaming\Macromedia (в Виндовс-7) гнездится ещё один инструмент для слежки за пользователем. Этот веб-стукач представляет собой LSO-кукисы, ещё называемые супер-куки. До недавнего времени эту проблему успешно решало расширение для FireFox по имени BetterPrivacy 1.77 Но с недавнего времени это расширение недоступно https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/betterprivacy/ и не поставить его уже по новой... Как ещё шугать в автоматическом режиме соглядатая в Macromedia? Можно ли скопировать уже установленное расширение из другого браузера в другого?
  7. @Yezhishe но 200 Гб на временные файлы?! Я сперва подумал вы описались. Для Фотошопа это норма? С 1Гб уже не потянет? Если так, то только из-за одного этого я этим Фотошопом как и пользовался так и начинать не стану. Аналог найду, пусть даже и хуже качеством.
  8. Да на фиг мне тогда эти "Адобовские продукты"! Да чтоб я целых 200 Гб на какие то там временные файлы тратил..! Есть один флэш-плеер - того мне и хватает. А Фото-шопу и альтернативы есть, наверняка не такие требовательные. И причём бесплатные.
  9. Наверно маленький ФП всё-таки нужен, причём именно на разделе с ОС: туда пишутся какие то отчёты об ошибках и это как то помогает эти ошибки исправлять. А ФП на другом разделе конкретно этой функции уже лишён и используется уже чисто как как "память" (правильно? не ошибаюсь?). Так что у меня 2 ФП: на Системном разделе и на разделе соседнего жёсткого диска. Ну если ФП не используется в Винде ни для сна ни для гибернации, как оно в Линуксе, то его выходит и вправду можно в оперативку переместить без каких-либо последующих неудобств?
  10. Его тоже надо на отдельный раздел? По заверениям некоторых профи, чьи статьи некогда прочёл, Винда часто не разбирает с какой памятью работает - с оперативной или с "файлоподкачечной". Это было актуально для ХР, а в "Семёрке" как, научилась ОС не обращаться к ФП до тех пор, пока есть место непосредственно в оперативке? 250-500 Gb только для "адобовских" дел? Не многовато ли?
  11. Это типа файл подкачки в оперативной памяти будет? То есть НЕ на жёстком диске? В Линуксах, при спящем режиме и гибернации, ОС вроде как спать ложится именно в файл, а вернее в раздел подкачки - swap. Не будет его - и не будет спящего режима с гибернацией. Ну, а в Виндовс как по этому поводу?
  12. @Mercilaud а я люблю чтоб статичные файлы (кино, музыка, образы и т.п.) кучковались отдельно, а меняющиеся, например игры, Виртуал-Боксы всякие - тоже отдельно. Плюс и под загрузки (активно пользуюсь торрентами) да портабл-проги (не стоит многие из них причислять с статичным) - выделяю разделы. Ну и плюс ко всему, на втором жёстком (это уже на ПК) создаю отдельный раздел для файла подкачки неизменного размера (оставляя в разделе с самой ОС лишь 500Мб, когда всего 1 жёсткий его конечно лучше оставить на Системном разделе) да всяких временных файлов, кэшей и "тэмпов". А ещё у меня на ПК живут "пингвины" и самому любимому "пингвину" подумываю пожаловать под /home именно основной раздел. В общем я любитель всё разложить "по полочкам", благо можно в расширенном разделе много раздельчиков сделать.
  13. Эти не перемещаемые сектора хорошо перемещаются если ОС не работает (проверено с помощью LiveCD).
  14. Мне главно, что всего 1 место для HDD (твёрдотельный пока сильно новый (подожду пока технологию ещё лучше "допилят") и дорогой), где ограничение на количество основных разделов, а тут ещё этот дополнительный раздел-довесок, без которого вроде и можно нормально жить (шифровать раздел и в мыслях нету, а если вдруг и буду, то наверно и другие решения для этого есть кроме встроенных в Виндовс), а вишь ты - почему то говорят, что лучше ты его на "борту" всё-таки имей...
  15. А подскажите пожалуйста, есть ли такой дефрагментатор, который бы можно было использовать как Live-диск? Ну вот есть, например программа Виктория, которая сбойные места на жёстком диске выявляет и у неё есть вариант, который можно на диск записать и при загрузке этот диск загрузится вместо системы. Есть таковой вариант для дефрагментации? Просто ни один дефрагментатор не сможет досконально дефрагментировать раздел с ОС пока та работает. Конечно тут можно использовать Виндовс-сборку какого-нибудь умельца на Live-диске - там наверняка присутствует штатная программа, только вот эта штатная программа мне не очень нравится. Ну или можно из под такой вот сборки запустить какой-нибудь портабл-дефрагментатор, уже имеющийся где-либо. Но всё-таки интересует, нет ли проги, которую можно использовать в виде загрузочного диска или флэшки. Желательно, чтоб она бесплатная была.
×
×
  • Create New...