AMD&Intel

[dmt]

аргументы плз

Изменено 1 июля, 2006 пользователем saniks

[killogramm]

Когда я покупал комп я выбрал Дурон т.к. тогда в конце 2001 он был лучшим по соотношению цена\ производительность. Так до сих пор он и стоит у меня в компе. :) Особых тормозов не наблюдается .

[TIER_ANIMAL]

AMD конечно ГУД.....но все таки Пень он и в Африке Пень...если бы было денег в кармане много, не раздумывая взял бы Пень....... B)

[zed123]

я за "AMD" не за что его не махну на другую фирму

[Face]

Celeron forever это круто B) B) B) B) B) B) B)

[Гость TIER]

AMD скоро обгонит пень по производительности.... я в этом уверен......

Поэтому я обеими руками за AMD!

[bovis]

AMD-дешево и сердито

[Face]

А я ещё за пень.А AMD очень греются и приходится весь комп обвешать куйлерами. :) :)

[Kuzyma]

Ну вот, опять вкус и цвет - хороший повод для драки. Работать приходится на всех, атлон - вещь, бесспорно, но для дома я взял по P4 себе и сынишке.

[Тролль]

Какой стоит: AMD 2400+

Почему именно AMD: лучшее соотношение цена/производительность.

Почему именно 2400+: Производительность достаточна для моих приложений и игр, а для более быстрых процессоров соотношение цена/производительность резко ухудшается.

TIER

AMD и я симпатизирую. Фирма в десять раз меньше Intel, но держится на уровне.

[SHARKenstein]

У меня AMD 1700+. Выбрал его, т.к. дешевле пня гораздо и производительностью не хуже, а на момент покупки, 1700+ был самым оптимальным по цене/производительности.

В то же время пень не плох хотя бы своей тепмпературой, но уж больно дорогой..., к тому же мамки для него не поддерживают(ли) память DDR, а RIMM уж больно дорогое удовольствие.

[DeaD_MoroZ]

У меня Celeron 2400Mhz

[chakie]

У мя Pentium III т.к. драл до 2001 года всех!

Нынче же я подумываю об АМД и не просто АМД, а об Athlon 64!

Вопрос стоит так: либо Athlon 64 ~2,0GHz либо Apple PowerMac G5 1800!

Другого не дано! Или я всю жизнь буду старье своем сидеть!

Интел не оправдал надежды! За ЕЕ убить надо!!! (935$ - это чересчур!)

[Hlad]

У мени стоит старенький duron 950 разогнаный ~1100 с копейками и я очень им доволен, хоть и слабый но его на всё хватает.

Когда я в следующий раз буду менять проц, увы придётся брать пень так какдля него у нас в городе есть переходники под второй проц а для АМД нет

ИМХО у AMD больше перспектив. Уже начался выпуск Атлонов с 64х битной архитектурой, а это уже не просто продолжение ускорения тактовых частот и утоньшение проца а полноценные изменения в архитектуре

[Ramses]

хех... стоит атлон... 2000@2600 =) имхо, атлон лучшей по соотношению цена/проихводительность... хотя

2 Chakie

тады бери атлон... мак уступает по производительности...

[Аrs-dialog]

Сейчас стоит дурон 950, который купил полтора года назад всего за 17,5 тыс.руб с монитором. Подумываю о преобретении грядущим летом нового компа, например, атлона новенького или чего-нибудь из серии Mac.

[man2D]

Intel Celeron, думаю о приобретении пня четвёртого.

ars-dialog

Mac? У мака своя ОСь, а следовательно, это по совместимости с виндовс-прогами как линь!

[Аrs-dialog]

blue_byte

Во-первых, свществуют эмуляторы.

Во-вторых, я же не говорил, что собираюсь выбрасывать или продавать свой комп.

[Kuzyma]

SHARKenstein

пень не плох хотя бы своей тепмпературой, но уж больно дорогой..., к тому же мамки для него не поддерживают(ли) память DDR, а RIMM уж больно дорогое удовольствие.

С чего Вы это взяли? :o Абсолютное большинство с DDR. Rimm - эксклюзив, причём не лучший. У меня например 800Мгц (DDR Dual 2х400) (Intel875 чипсет, до этого были 865, 845, sis650)

Изменено 12 декабря, 2003 пользователем Kuzyma

[Ray]

У меня Pentuim 3 667Mhz. Мне хватает и для работы и даже в чего-нибудь почти современное поиграть в паре с GeForce 2 Ti... Кстати, если уж есть в опросе Intel Xeon почему нет Intel Itanium? Чего уж там...

[Тролль]

Насчет температуры Athlon - вовсе не надо обвешивать корпус компьютера кулерами. Все и так нормально. Вообще Athlon рассчитан на работу с сертифицированными AMD материнскими платами, тогда он греется на уровне Pentium, поскольку сиcтема программного охлаждения Athlon, в отличие от Pentium, опирается на поддержку мат. платой. Без этого Athlon греется больше, чем Pentium, но тоже ничего страшного. Имеется масса дешевых плат, на которых этой поддержки нет и которые поэтому AMD не сертифицированы, что не мешает Athlon прекрасно на них работать без всякого обвешивания кулерами. У меня с одним довольно дохленьким кулером показывает температуру порядка 58°, вполне терпимо.

P.S. Правда, один вентилятор в корпусе все-таки стоит ;)

Изменено 12 декабря, 2003 пользователем Тролль

[Kuzyma]

И ещё, почему я именно на пне остановился, есть программы, которые рассчитаны под конкретное железо. Reality, например, на AMD ну ни в какую, пришлось срочно менять. ;)

[SHARKenstein]

Kuzyma

Абсолютное большинство с DDR. Rimm - эксклюзив, причём не лучший.

Ну, раньше, когда я АМД брал, метеринок для пней, с поддержкой DRR, не было.

[mmap]

Кстати, есть же ещё и AMD Athlon с ядром Thorton, и AMD Athlon 64 (FX).

И т.к. они в списке голосования не указаны, будем считать их за "AMD Athlon troughbred".

У меня самого стоит AMD Athlon 64 3200+ (не FX).

Работает - быстрее Athlon XP 3200+, хотя частота всего 2Ггц.

P.S.: Вот, ведь за чем будущее и в чём прогресс - при более низких частотах достигается большая производительность... И что такое Pantium 4? Со своим супер длиннющим конвеером, и частотой 3200Mhz, и скоростью работы - даже ниже чем у Athlon 64 2000Mhz!

И до чего мы дойдём такими темпами? Ну выпустят они Intel Pentium 10 с частотой 5000 Гигагерц, и работать он будет в целых 200 раз быстрее, чем текущий Pentium... и что дальше? по тактовым частотам он должен работать в 1562 раза быстрее, а не в 200, но на это никто внимания не обратит, т.к. частота то больше, чем у процессора AMD.

Это по-моему ещё один вариант разбазаривания ресурсов человечества.

P.P.S.: Вообще, Intel-у никто не мешает хоть щас сделать процессор с частотоя хоть 100Ghz... Для этого надо всего-лишь увеличить длинну конвеера (ну пусть он будет иметь длинну в 1000 микроопераций, (или тогда уже будет нано?)).

Но (!) тогда представьте себе, что будет твориться, когда ВСЕ эти 1000 микроопераций окажутся неверно предугаданными??? Он будет тормозить получше 368-го! ;)

P.P.P.S.: Ещё одно: Как вы думаете, почему Россия не выпускает своих процессоров, мат. плат и т.д.? Нету своих технологий? Ещё как есть!

Тогда почему не выпускает? Да потому, что нет денег на запуск производства (запускать же надо всё с нуля). Почему не предложит свои разработки америкосам? Потому, что вся проблема Русских компьютеров в том, что они... очень дешёвые. И теперь представьте себе компьютер с производительностью в 3-4 раза большей, чем у Pentium 4 3200, и ценой - раз в 10 меньшей...

И какую выгоду будут иметь с этого производители? Да почти никакую, по сравнению с текущей. Ведь не будут же они делать наценку под 200%, (с условием того, что все будут знать, какая реальная цена у компьютера).

[Тролль]

Kuzyma

Intel, конечно, мировой стандарт. AMD в этом смысле немного хуже. Но на мой взгляд, использовать Pentium 4 - то же, что есть серебряной ложкой. Приятно, полезно, престижно, но обычно не обязательно. Но могут встретиться случаи, когда нужен именно Pentium, расширения систем команд не полностью одинаковы. Тут Intel шагал впереди. Впрочем, с 64-битным Athlon и грядущим в ближайшем будущем Pentium 5 вилка между системами команд становится намного шире и теперь выбор придется обдумывать гораздо серьезнее.

Изменено 12 декабря, 2003 пользователем Тролль