Наконец то, избавился от Windows XP

[Timba]

а какой он "линукс внешне" должен быть?

Разговор шел не о Линуксе вобще (это ядро), а о конкретных новых дистрибутивах Ubuntu.

Извиняйте, Господа, но, на мой взгляд, верхом дебилизма является упорное использование неподдерживаемой системы при пафосных рассуждениях про тарболы.

И чем они вдруг пафосные? И чем неискушенных пользователей мы вводим в заблуждение?

Тарболл:

Тарболом называется архив с упакованными исходными текстами программ. Обычно они имеют расширение tar.gz или tar.bz. Программисты создают проект пакета (например с помощью Kdevelop), в котором есть все makefile и файлы конфигурации (configure), а потом упаковывают их в тарболы.

И где здесь какие-то "пафосные" рассуждения?

Когда дистрибутив перестает у разработчика поддерживаться, то это не значит, что он вообще умер.

1) Существуют сторонние репозитории, где поддержка этого дистрибутива в данное время осуществляется.

2) Есть возможность установить необходимый новый софт для данной версии дистрибутива прямо из DEB-пакета, скачав его с сайта разработчика.

3) Скачать тарболл, и установить из него. Достаточно много продуктов, которые отсутствуют в официальном репозитории распространяются именно в таком виде.

А что касается:

остальное все высосано из пальца и притянуто за уши...

и

при желании можно "натянуть" еще десятка полтора разных DE и DM

Да ради бога. Только надо учитывать, что в "старой" системе есть масса настроенных программ, которые прекрасно работают, основная масса софта, который нужно было установить, уже установлен. Иногда просто необходимо добавить некоторое ПО, и все.

Кто-то сказал, что "лучшее - враг хорошего". И зачем мне или такому же пользователю рисковать при апгрэйде дистрибутива (а он далеко не всегда гладко проходит) или ставить с нуля новую версию и массу времени тратить на то, чтобы ей придать функциональность того, что было? Причем, "старая" версия всего-то устарела на каких-то полгода. Я этого не понимаю и не пойму.

Да, приходится использовать "неродные" репозитории и устанавливать софт из deb-пакетов или тарболлов.

И что?

Или нужно все грохнуть и установить с нуля? Или нести риски при апгрэйде дистра?

Я с таким подходом несогласен.

Так что не надо про "профанацию" и такие замечательные новые версии.

Каждый сам для себя решает.

[Timba]

Мне трудно назвать дебилами тех людей кто просит снести на их буках семёрку и установить ХР. Хотя бы по той причине, что таких желающих много))

им ехать надо, а не "шашечки".)

Если частные пользователи хотят ХР, а не семерку, то ради бога. Им нести риски. А в корпоративной сети есть стандарты и на безопасность и на набор ПО. Посему, я не говорил о частных пользователях. У меня у самого на домашнем нетбуке стоит лиц. Вин ХР с прибамбасами для сенсорного экрана от производителя. Конечно я ее не буду переставлять. Но в домене я ХР не хочу видеть, она устарела.

[Timba]

Да там даже нет последних DirectX и Internet Explorer! Нет поддержки шифрования RDP протокола...

Целиком и полностью согласен. Особенно про RDP. Ну нельзя в наше время использовать старый незащищенный RDP, если не хотите, чтобы вашу сеть банально "разломали".