Перейти к содержанию
СофтФорум - всё о компьютерах и не только

насколько сажает зрение широкоэкранный телевизор?


LoginLoginLoin

Рекомендуемые сообщения

Просто, все говорят, что вредно, но никто так и не может описать, чем же вредно то. Какие конкретно процессы происходят, из-за чего зрение начинает портиться.

Это только специалист сможет растолковать, а не статейки в сети. 

Я смотрю с 80см-1м, а ТС и желающие, могут хоть с 10см смотреть, мне их глаз не жалко. Хотя,  некоторые утверждают, что разницы нет, с какого расстояния смотреть, а значит, выбираем удобное для себя расстояние и усё.

Изменено пользователем TOLKOV
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это только специалист сможет растолковать, а не статейки в сети.

А у нас что не специалисты? Задай вопрос по гинекологии и здесь посыплется масса авторитетных мнений.

И, ведь,у не пришло в голову закрыть эту, более чем флудливую тему.

 

i

Уведомление:

Ну, что ж, доносчику - первый кнут.

Штраф за флуд. Извольте получить и расписаться.

Изменено пользователем THE OLD VERMIN
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это только специалист сможет растолковать, а не статейки в сети. 

Статейки пишут сплошь неучи?

Тогда можно ли доверять тем ссылкам, которыми ты сыплешь в железе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Статейки пишут сплошь неучи?

Нет. Имхо, в большинстве своем, их пишут теоретики и описание, скорее всего поверхностное. Утверждать не берусь, т.к. не являюсь окулистом и не имею мед. образования.

Оффтоп
Врачи на работе-то лечить не хотят, а тут им радость, тратить время и бесплатно постить свои труды в сети.

 

 

Тогда можно ли доверять тем ссылкам, которыми ты сыплешь в железе?

Смотря каким ссылкам  :arf2:  (шутка).  С железом намного проще, т.к. это более доступный для изучения материал и практиков намного больше, чем тех, кто изучает глаза. 

Изменено пользователем TOLKOV
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте конкретно, как может негативно влиять мерцание на зрение?

Я знаю такую историю, что в некоторые исторические времена, были очень популярны кружева. Достаточно вспомнить кино про разных там д'Артаньянов. Кружева плели девушки, или сироты, или из малообеспеченных семей. Хватало их примерно на 5 лет. Потом они слепли. Вообще, совсем. Казалось бы, причем тут компы... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потом они слепли. Вообще, совсем.

Почему слепли, точнее, как конкретно? У них возникали проблемы с остротой зрения? С сетчаткой? Хрусталик мутнел? Что же с ними происходило то?

И снова где гарантия, что причиной были именно кружева, а не:

из малообеспеченных семей.

и, как следствие, неправильное питание, например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плюс разнообразные болезни. Типа туберкулёза, например? Или ещё какой дряни - по тем временам этого было немного больше, чем повсеместно и много...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну отчего ж? Просто это не было связано с достаточно кропотливой работой, а потому и не удостоилось упоминаний...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чаще всего действует закон: "не замечать очевидного", так что, упоминания бывают только уже когда чересчур лезет в глаза...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наташ, есть хорошее выражение: "После" не значит "в связи с" :)

Плюс, возможен вариант, что причинно следственную связь перевернули. Может быть, плетением занимались те, кто страдал близорукостью, они лучше видели вблизи и им было удобнее этим заниматься. Но близорукость со временем прогрессировала.

И опять-таки, мы не знаем, как конкретно они слепли. Может быть, им глаза через пять лет выкалывали...

Изменено пользователем kvazimoda
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Статейки пишут сплошь неучи? Тогда можно ли доверять тем ссылкам, которыми ты сыплешь в железе?

А при чём здесь зрение и сама тема?

К тому же с.модераторский флуд это конечно не флуд, а то, что не позволено обычному форумчанину и обсуждению не подлежит?

И вообще, этот ответ TOLKOV-у смахивае на весьма распространённый и глубокомысленный - "сам дурак".

Кружева плели девушки, или сироты, или из малообеспеченных семей. Хватало их примерно на 5 лет.

И каков диагноз?  Вот, например, у меня сразу после инсульта пропало правостороннее зрение, причём неважно смотрел я левым глазом или правым.

Ну слепли девушки. А почему? Это что из медицинских карт?

Господи! Обсуждали бы лучше политику. В ней все разбираются, и зрение напрягать не надо, да и мозги не особенно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Флуд - то таки да... Есть преизрядно. Но, прошу заметить - за время этого флуда ни один из участников не пострадал!

 

Зато - каков оживляж! © мало известный режиссёр

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...