Сообщений в теме: 9

[TEPMIHATOP]

Я читал в журнале что у MP4A качество выше чем у МР3. Так ли это?Хочу обратить внимание - что мне нужно зжать музыку лишь только для хранения на компьютере.

[sh_minsk]

если размер имеет значение, то mp4 (AAC), если нет - то MP3 (320). AAC, как и разновидности mp4 хорошо подходят для сжатия с маленьким битрейдом. ИМХО на слух различия между 320 МР3 и ААС 128 найти достаточно трудно.
также имеет значение совместимость с железом отличным от РС.

Сообщение отредактировал sh_minsk: 15 Октябрь 2005 - 21:07

[GUST]

TEPMIHATOP:
МР4а=МР4ААС - тогда понятно.
Да, на слух ближе к оригиналу. Но так как смог слушать только Неро Медиа Плейером, сравнить трудно. Он всё воспроизводит жёстче.
Было время сидел на МР4.
Перешёл на OGG Vorbis. ВинАмпом больше пользуюсь.
Ну а степень сжатия - это дело вкуса и места.

[TEPMIHATOP]

А что звук в OGG лучше чем в mp4aac?

[Chega]

TEPMIHATOP: они примерно равны, дело вкуса, в том числе и музыкального. Просто каждый кодер режет по своему. И определенный музыкальный стиль в одном формате может звучать лучше чем в другом.... Я лично использую связку OGG + FLAC - но это более идеологическая связка чем пристрастие. Хотя...

[TEPMIHATOP]

Мда озадачили вы меня батенька, тут с друдом прогу искал (в другой теме) а в итоге оказывается что OGG лучше но это на вкус каждого...

[GUST]

Да, ещё раз за OGG!
FlaC - то же СД качество, но вес чуть больше, чем в Mankey - но на слух уже не отличишь.
Но выбрал Обезьяну, ВинАмп её может, а ФлаК Неро читает.
Это для меня заменители AIFF, WAV... С них АудиоСД писать можно.
Майкрософт обещает увеличить/улучшить/поднять свои .WMA
Ждёмс...

[Ka[i]n]

WMA - подходит только для маленьких битрейтов,ну например ниже 64 включительно,а еще он долгий..у меня компьютерболго его открывает,пока заголовок прочтет,пока поймет как открытьт..короче как уже сказал долго.
Раньше все писал в OGGювроде нравилось...до некоторого момента..купил нормальные колонки...и..что то нетак..искажается звук..попробовал ACC-искажения тоже есть,но меньше...сейчас пишу на Quality 500 (VBR) m4a (FACC CLI)

[GUST]

Ka[i]n:
WMA сейчас 128 кб/с самый большой (по крайне мере у меня). И качество вполне приличное! Но я с этим кодеком не прижился.
Как уже замечалось, разные кодеки и работают по разному.
Выбирай и пользуй, особенно с отличными колонками, усилком и домашней акустикой.
Всякая КОМПРЕССИЯ - уже искажение. Выбирай приятное своему слуху и духу...
Через несколько лет будешь смеяться, что приходилось сжимать звуки.

[GUST]

TEPMIHATOP:
Можно для хранения на компе использовать VQF Yamaha Ранее на Форуме обсуждалось.
При 196 кб/с звучание очень приличное! На 256 МР3 похоже.
Правда, кодек без дальнейших разработок, вроде как умер...
Но на НЕРО сидит, НЕРО плейер его озвучивает.

Это когда у меня стоял вопрос - лучший звук/вес, победил .vqf формат.
Недавно послушал СД с подборкой этого формата, ну разве что чуть недотягивает до 400-500 OGG.

Одна "беда" - ВинАмп его не читает...