interoad

Поповоду первого замечания... Я кстати сразу после первого запуска программы заметил, что exif не читается вообще! Меты ACDSee5 получает девственно чистые, как души младенцев. Как со снимков сделанных на камеру (RAW), так и с простых JPG-ов произвольного происхождения. Но опять же, в других папкаж то же самое, и оно работает. А по поводу "не париться" здесь Вы аболютно правы. Я именно "запарился". эта программа бросила мне вызов в виде непонятного бага, а у меня есть нездоровая фишка: если я чего-то не понимаю, то просто обязан в этом разобраться или по ночам спать не буду. А так меня вполне устраивает подборочка: FastStounImageViewer и Adobe BrigeCS5. ACDSee5 я приобрел скорее ради спортивного интереса. Эта гляделка обладает функционалом обоих выше перечисленных программ, и это приманивает.)) Вернусь я пожалуй к первоисходной схеме, а эту гляделку "...кадилом...".)))

Прошу прощения. Но у меня и в мыслях небыло на Вас наезжать)). Хотя бы по нескольким причинам: а. Не вижу ни какого практического смысла. b. Понятия не имею кто Вы такой и поэтому не испытываю к Вам никаких эмоций (ни положительных ни отрицательных). с. "(административного) внимания" достоин не я, а БулгаковМ.А. поскольку это его адаптированная цитата. Так же как и следующая:-"...Не хотите быть любезнейшим - не будьте им...". и наконец d. Я полагаю, что, Вы, просто читали мой пост не в лучшем расположении духа и поэтоу уловили в нем какие-то отрицательные и даже агрессивные нотки, которые там полностью отсутствуют в связи с моей паталогической миролюбивостью и неагрессивностью. Еше раз прошу у Вас прощения, если что нетак. И предлагаю прервать этот никому ненужный диалог и вернуться к конструктивному общению. Дабы не загромождать пост никому ненужным флудом. На этом надеюсь инцедент будет исчерпан. С уважением. Interoad. P.S. Да, и большое Вам спасибо за то, что поверили мне наслово, а не заставили предоставить Вам оригиналы платежных документов и действующего договора.)) И насчет выбора программы способной показывать файлы до 3Мб. Мои файлы гораздо меньше 3Мб. А вот по поводу пересекающихся библиотек - этот момент вполне может иметь место.

Э-э-э-э.... Вы на что, милейший намекаете? Вы хотите сказать, что в России до сих пор находятся не честные люди, которые позволяют себе пользоваться не лицензионными программами?! Нанося при этом прямой и косвенный урон честным производиталям?! Этого не может быть!!! Я никогда в это не поверю... В данном случае - это как ех...))) На этой папке, что свет клином сошелся, или в Спорт-лото выпал "счастливый" билетик совпадающий с индексом папки в файловой таблице?? Почему именно эта, а не полсотни других, которые еще больше размером и наполнены теми же JPG-ами и прекрасно работают с этим же ACDSee5? Я этот архив и дробил на кусочки (на малюсенькие папочки), переиминовывал, переносил в другие папки, кидал на другие логические и физические диски... Здесь явно попахивает какой-то чертовщинкой, колдовством или не явно выраженными проявлениями мистики и полтерГейтса. Я со времен DOS 5.0 такого не только не видел, но и не слышал! Даже в коротенькую эпоху чудес вызванных появлением самого предрасположенного к чудесам Windows98 такого небыло. Это же просто настолько удивительно и необъяснимо, что уже просто вызывает приступы истирического смеха.))) Поневоле задумаешься о чудесах...))

Нет. Файлы не PSD. Файлы JPG, но без сжатия. Размером около 1,5Мб каждый "цветок". А по соседству кстати находяться рабочие PSD-файлы этих же изображений размером мегов по 100 - 150. И эту папку ACDSee5 вполне нормально открывает, а ее чилда отказывается. "Ребеночек какой-то ядовитый получился". ))) А ассоциации я ему и так проставил на все файлы кроме PSD конечно(точнее сказать ACDSee сама себе все присвоила при установке, а PSD я у нее вырвал с кровью). А вот насчет Вашего выражения "глюк/косяк" - это уже подтвержденная информация или просто предположение?

Да,я тоже так по началу подумал. После озарения подобной идеей я проделал следующие действия: 1: Как я уже нечертал выше: проверил дик на ошибки. (Ну и соответственно и на фрагментацию файлов - <1%). 2: Рзрушил манументальное строение в виде фото-архива и создал большую кучку относительно мелких, "но по три рубля". Т.е.,30Гб. 3: Убедительно попросил ACDSee 5 Pro не генерировать миниатюры высокого качества, а использовать уже готовые из кеша. Ну и по ходу реорганизации этой вполне сносной программы Позапрещял ей всяческие излишки, которые явно влияют на исход драки за свободные ресурсы компьютера.(всякие анимации, тени, перетаскивания и т.д и т.п.) Хотя впрочем если даже "Обжоре" 3DSMax2011 хватает мощностей (со скрипом конечно) сколько-же ACDSee5 их нужно?? Впринципе у меня есть вполне достойные альтернативы, которые трудяться без глюков. Это тормознутый, как и свойственно всем адобовским приложениям AdobeBridge CS5, и просто прекрасная гляделка FastStoneImageViewer. По этому я вобщем не очень-то огорчился. Меня просто со страшной силой заинтересовала такая дивная метаморфоза, а самое главное - это как обычная папка с картинками превратилась в "Домоклов меч" для только одной конкретной программы? Для остальных ни размер, ни содержание папки не являеться препятствием в работе. Ах, Да! Я же перетащил фрагмент бывшего архива вообще на другой физический диск и... "Улыбался пол часа...))" Тот же самый результат! Значит не фрагментация диска, ни файловые ассоциации тут непричем. Что же нужно еще сделать?

Всех приветствую. Честно говоря я даже не очень уверен в какую категорию отнести мой вопрос. В "операционные системы" или в "графику". Потому, что косячок весьма своеобразный. Думаю, что все-же в "графику". Поставил программу ACDSee 5 Pro 110 Final На компьютер: Intel®Pentium® - IV: Mb-Intel® 910GL WindowsXP - SP3 И все вроде бы ничего,но вот появилась какая-то "странная зверушка в нашем лесу"...)) Работает и показывает все как и предписано ему в анонсе производителя. Пока не обратишься к одной конкретной папке на дике. Папка ничем не примечательная, разве, что ее отличает от остальных папок, так это наличие в ней JPG-файлов обработанных в PhotoshopCS5 без какого-то либо сжатия. Т.е., Это единственное отличие. Файлы большие, не сжатые и вышли из под PhptoshopCS5(и их много). Вобщем как только ACDSee обращаеться к этой папке то сразу виснет, сообщив, что "приложение не отвечает". 1:Пробовал ее переустановить - результат абсолютно идентичный. 2:Диски в порядке проверял "тестилкой". 3:Вирусов тоже не обнаружено: KIS, AVZ4, SpyBoot. 4:Ошибок в журнале тоже нет. 5:Другие приложения с этой папкой работают нормально (без жалоб и глюков). Может она просто заколдованная? Или ,чего доброво - сглазил кто??)) А если серьезно, то чудес-то не бывает! Подскажите пожалуйста, что это такое и как этот баг локализовать. Заранее благодарен.

Да спасибо большое. Я уже разобрался. Программа абсолютно не сложная и интуитивно понятная. Кстати очень удобная. Много вопросов и мелких затруднений сняла связанных с подготовкой и отправкой плей-листов. Только вот не знаю почему, но у меня обе этих программы (VLC Media Player и TagScanner) поочередно падают и сыплют какими-то ошибками. VLC-просто виснет и не отвечает, а Scanner выдает ошибку, что невозможно записать Log-файл, хоть и запускается от имени администратора. Правда ставился абы-как. Есть какие-нибудь мысли по этому поводу? У меня за сутки Они уже два раза рухнуть успели. Блин. Откатываться на предыдущую версию как-то не охота.

Я не знаю в каком формате записаны добавляемые теги, потому, что не я их туда добавляю, а автоматически они добавляются из и-нета. Но Вы обсалютно правы. При помощи TagScanner дело пошло. Надо еще подумать как Этот процесс автоматизировать, что бы вообще не вмешиваться в этот нудный процесс. Но это уже дело техники...))) Задача так сказать поставлена - будет сделано. Большое спасибо. Я если честно не очень дружу с этой темой. Просто приходится иногда решать всякие непонятные вещи. А может есть программа которая на лету файлы переименовывает или по рассписанию к примеру? Что бы самому не писать?

Так в том-то и дело, что он в потоке вещает, а плей-лист обновляется автоматически. Программкой которая сама скачивает музыку из и-нета и автоматически формирует плей лист. Потом VLC Player вещает енту всю ерунду в локалку. А на счет редактора я сейчас попробую. Если хоть один из них умеет перекодировать пакетным образом, то вопросов не будет.

Рад всех приветствовать. Подскажите пожалуйста, кто в курсе. Ни как не могу уговорить VLC Media Player v 1.1.11 отображать в плей-листе файлы с русскими названиями в человеческом виде. После загрузки папки с файлами они некоторое время отображаются нормально, а потом один за одним перекодируются в страхозябры. В и-нете видел советы пересохранить файлы плей листа в формат UTF-8. Но вся проблема в том, что они итак в UTF-8. Причем самое странное названия не все становяться кривыми,а выборочно. Т.е. Часть по русски, а часть кое-как. Это ведь очень популярный плеер и я думаю народ уже сталкивался с такими проблемами, и какое-нибудь лекарство уже есть. Метаданные отредактированные в редакторе плеера показываются нормально. Но редактировать в ручную большое количество постоянно обновляющихся файлов - это дело неблагодарное и весьма утомительное. Для справки: стоит - Intel®Pentium®IV Windows XP SP-3 VLC Media Player 1.1.11 Да. Чуть не забыл. До обновления с версии 1.1.5 все работало на русском языке.

Нет. Тормозов нет. Если приложение загрузилось, (или начало грузиться), то дальше все работает как по маслу. Грешил на антивирусники.... Отключил вообще всю защиту и выгрузил все, что мог из системы. Эффект не пропал. ((

Да, смотрел конечно. Все чисто. Только ServiceControlManager чудит. Но это к теме не относится да и я знаю почему он чудит. Я сам его неправильно настроил, а исправлять лень. )) Комп просто издевается. Клик на исполняемый файл - пауза (1-3сек)потом неохотное движение, потом пауза(1-2сек), а потом как с цепи срывается... Дальше работает по плану, пока мне другая программа не понадобится.

Это, батенька, действительно шаманство. )) Хотя я уже ничему не удивляюсь. У меня 2 диска SATA. На всякий случай махнул местами (Все равно от тополинова пуха чистил). Короче шаманство, как и следовало ожидать не помогло. Но всеравно большое спасибо. "С нашей коровой всякое бывает! )))" Проверил утилитой BootVis, странный эффект прослеживается. В некоторые моменты во время загруки комп просто замирает. Тоже и с приложениями. Это, батенька, действительно шаманство. )) Хотя я уже ничему не удивляюсь. У меня 2 диска SATA. На всякий случай махнул местами (Все равно от тополинова пуха чистил). Короче шаманство, как и следовало ожидать не помогло. Но всеравно большое спасибо. "С нашей коровой всякое бывает! )))" Проверил утилитой BootVis, странный эффект прослеживается. В некоторые моменты во время загруки комп просто замирает. Тоже и с приложениями.

Нет. Не перешел. IDE - первичный канал: ультра DMA. Может чего-нибудь с кэшированием диска. В палитике, в свойствах диска стоит галка в чекбоксе разрешить кэширование диска, а утилита BootVis показывает, что кэширование отключено. Пока не знаю где смотреть. Но тут какой-то косяк. Раз галка стоит - должно кэшироваться. (По идее).

Нет. Не перешел. IDE - первичный канал: ультра DMA.