karantin

Не очень понятны многочисленные опечатки в кратких описаниях разделов SoftBoard. Этим опечаткам - уже годы. Сильно бросаются в глаза. Почему бы не исправить? В конце кратких описаний некоторых разделов есть точка, в других - нет. Смотрится странно. Семейство Windows NT: в кратком описании написано "Longhorn", хотя уже давно как "Vista" Веб-строительство: название раздела "веб-строительство" (с дефисом), а в кратком описании сказано "вебстроительством" (слитно) Хостинг и Домены: написано "поддеркой" вместо "поддержкой" ICQ/MSN/Miranda etc: после запятых следует ставить пробел Программирование: написано "т д.д" вместо "и т.д." Кино, TV, Литература: непонятно слово "Литература" (с заглавной буквы) в кратком описании. По-видимому, также присутствуют лишние и пропущенные запятые, но тут я не могу судить со стопроцентной точностью. Если кому-то кажется, что я придираюсь - это только кажется. Опечатки надо исправлять - с этим, я думаю, согласятся все.

Я .fvl конвертирую с помощью Total Video Converter (effectmatrix.com). Конвертирует исправно. Триалка на 15 дней.

Old men А зачем же опаздывать на несколько месяцев? Надо наладить выпуск до стабильного номера в месяц. Но пока такой стабильности нет, то, вероятно, действительно надо подождать, а потом уже можно и новости. А чтобы новости были не просто запоздавшими новостями, нужно не просто писать новость, но и мнение о ней. Но тут нужен специальный толковый человек, который умеет сказать и ему есть что сказать. Если же упоминания (ревью и пр.) о каком-либо сайте отвергать, т.к. это может быть самая что ни на есть реклама в намерениях автора, то тогда точно об интернете нечего будет написать . Надо будет на досуге мозгами пошевелить на предмет написания статейки.

Город грехов/Sin City Соло, дубляж, mpeg4, TV Порядок такой: сначала просмотр mpeg4 в одноголосном переводе, через год – просмотр по TV (дубляж) и вот теперь пишу. Фильм понравился с первого просмотра. Хотел даже почитать комикс, но не нашёл. По TV фильм шёл в 4:3 и в дубляже. Дубляж надо сказать дурацкий (я имею в виду голоса, перевод сравнивать не с чем). Дурацкий прежде всего монологами – которые в дубляже дико надоедают. Гнусавый перевод понравился куда больше. Сюжет: Действие происходит в городе Basin City. Показываются три истории о мести за девушку (не за одну и ту же). Режиссёром явились Фрэнк Миллер (автор комикса), Роберт Родригес и Квентин Тарантино (у него небольшой эпизод – разговор с мёртвым Джеки Боем в машине). Идею заснять комикс подкинул Родригес. Принёс Миллеру небольшой снятый эпизодик (см. начало фильма с Хартнеттом), после просмотра которого, Френк конечно поразился какой Родригес талант и согласился на экранизацию. Родригес же, как благородный джедай, дал право рулить основным процессом (т.е. быть главным режиссёром) Миллеру. Ну а Тарантино снял свой кусочек за один бакс, т.к. Родригес писал музыку для Kill Bill Vol. 2 также за один доллар. В итоге получился классное кинцо. Мне понравилось очень. Сценарий хороший. Все персонажи – сволочи. В Basin City даже священник (играет его сам Френк Миллер) – сволочь. Диалоги просты, персонажи картоны. Смотрится прикольно. Монологи исполнены с особым пафосом, который в дубляже надоедает очень. Визуально – чёрно-белое кино с редкими цветными элементами (волосы Голди, глаза Кевина). Весь фон нарисован на компьютере. Единственная реально существующая декорация – бар. Всё остальное снималось на зелёном фоне, вместо которого мастера Paint’а вставляют впоследствии всякое окружение (см. фильм «Небесный Капитан и Мир Будущего», также сейчас снимается фильм "300" про спартанцев, тоже по комиксу Миллера). Смотрится крайне зрелищно. Актёры хороши. Особым жжением отличились следующие злодеи: Элайджа Вуд, Ник Стал. Вуд вовсе поразил. Такая классная роль! Жаль, что мало там его персонажа - Кевина. Но то, что есть – поражает. Молодец, хоббит, молодец. Ник играет Жёлтого Ублюдка. Играет круто, с огоньком. Зачёт Нику. Итог: отличный фильм, эстетствующим не понравится.

Наконец-то все три номера SoftBoard Journal добрались до цепких лап. Впечатления: Дизайн последних двух (2, 3) номеров мне нравится значительно меньше дизайна первого номера. Особенно не в тему здоровенное лого на полстраницы. В смысле дизайна - первый номер по-моему выглядит гораздо аккуратнее. Насчёт стиля изложения. Обращение на "ты" с читателем по-моему читается гораздо приятнее и не напоминает рекламу. А обращение на "Вы" (именно с большой буквы) - по-моему вообще явный перебор. Слишком пафосно выглядит, слишком. Пример: "Добро пожаловать в увлекательный мир компьютерной графики. Я приглашаю Вас в путешествие по этому миру.". Извини меня, автор этого текста, ничего личного, но без смеха я читать такое не могу. Фиг с ними, с ошибками, их не так уж и много, но опечатки бывают такие, какие Word бы не пропустил. Насчёт содержания: Почему бы не сделать колонку новостей? Статьи именно об интернете (не о софте, а обзоры сайтов, сервисов и др.) отвергаются или никто не присылал их? Не лучше ли убрать "Содержание предыдущих номеров" отдельно от самого "Содержания"? Не напрасны ли эти краткие описания статей на странице содержания? По-моему итак более чем понятно, что статья "О руссификации программного обеспечения" посвящена руссификации программного обеспечения. В целом журнал нравится. Особенно понравились статьи: Проблемы с винчестерами (Old men), Как Эльбрус путешествовал от Burroughs к Intel (Тролль), HijackThis (Saule), Технологии LabelFlash и LightScribe (Darth Emil), Cистемы автоматизации и POS-терминалы (VeiK), Интернет - зависимость (Indomito), также, хоть я абсолютно не в теме бильярда, видно, что статья про Carom 3D (OFF) отлично описывает игру.

Мертвец/Dead Man Многоголосный, оригинал, DVD До просмотра слышал про фильм «Мертвец» множество хорошего. Причём множества такого хорошего, что даже не верилось, что такой фильм может существовать. Заинтересовался. Ходил по магазинам, спрашивал фильм. Не было нигде. Подумал, что не найду уже никогда. Но на днях был совершён очередной рейд по магазинам, с целью закупки какого-нибудь дисочка. Ходил, смотрел на диски. Думал чего бы выбрать: «Заводной апельсин» или «Космическую Одиссею 2001 года»? Присмотрелся, оказалось, что Заводной апельсин 4:3. Надо брать Одиссею, точно. А чего во-о-он в том углу я, кажется, забыл посмотреть. Осторожно подхожу. Стоит диск, надпись на боковине «Мертвец». Хватаю, смотрю на рожу (диска) – и вправду Джармуша «Мертвец». Диск оказался из серии «Другое кино», в которой обитают так называемые «авторские» (не аффтарские) фильмы. На коробке написано, что диск занял третье место по категории «Золотой диск. Лучший DVD 2005» в какой-то там национальной премии. Также фота Джармуша на лицевой стороне. Джармуш оказался каким-то белобрысым панком в тёмных очках, не ожидал. Цена высоковата, у меня столько не было. Смотря на диск, подумывал о начале карьеры гопника. В итоге решил, что не надо мне такой карьеры. Диск купил на следующий день. Посмотрел. Отчего столько визгу – непонятно. Фильм неплох, но далеко не шедевр. Музыка не понравилась – уж слишком отчаянно Янг рвал струны под столь спокойный фильм. Но блин заинтересовал фильм всё-таки. Вчера пересмотрел по-другому. В оригинале, в полной темноте, без перерывов. И музыка сразу понравилась и фильм показался не чем не хуже «Пса» того же Джима. По этому, кто ещё не посмотрел – рекомендую смотреть с такими же параметрами. Сюжет прикольный: Счетовод Уильям Блейк переезжает в типичный вестерн-городок. Там его почти убивают (или не почти, хз). Вместо того чтобы помереть, он зачем-то очнулся. Увидел странного индейца с именем Никто. Никто принял Уильяма за поэта Уильяма Блейка и теперь намерен его проводить на тот свет. Картинка – чёрно-белая. Мне ч/б нравится. В «Мертвеце» картинка сделана со вкусом. Визуально – всё по высшему уровню. Как и «Пёс-призрак», «Мертвец» - кино довольно молчаливое. И, как говорят многие, созерцательное. Созерцательное – это когда вроде ничего не происходит, а тебе всё равно очень интересно смотреть. Отличное кино, мне очень понравилось. Смотреть надо обязательно.

Омен/Omen, the Дубляж, mpeg4 Как сейчас станет известно, фильмы смотреть лучше всего в дубляже на экранке. Так я, собственно, и поступил с этим «Оменом». К «Омену» я имею непосредственное отношение, т.к. он же 666. В смысле он шестое июня две тысячи шестого года. А именно в этот прекрасный день в моём зоопарке вылупились два голубя, причём утром. Точное время не знаю, но о нём нетрудно догадаться – конечно же шесть часов шесть минут шесть секунд! Голуби получились странные – с красным оперением и странными наростами по бокам бошек. Видел трейлер, рецензии не читал. Оригинал (смотрел я то, кстати, римейк) не видел. Сюжет такой: Родился шестого июня две тысячи шестого года пацан. Пацан – не простой, это я сразу догадался. Ведь зачем снимать кино про простого пацана? Разумеется незачем. Так вот родился пацан – чисто Дьябла, очень похож. Пацан ну совсем странный: обезьяны от него шарахаются, няньки от него вешаются. Фильм, в общем-то средненький. Если первая половина фильма ещё забавная, то далее – дурацкая беготня. Пугают не страшно. Хотя я намеренно вырубил свет, с целью попугаться. Пытаются пугать всяческими криками и двадцать четвёртыми кадрами. Мне не страшно. В страшные моменты почему-то начинали бродить зрители в том кинотеатре, с которого снимали мою копию. Бошки на весь экран выглядели смешно и не дали мне испугаться. Какой-то пацан в роли Дэмиена – не страшный. Смешной он, честное слово. Чего-то пытался хмуриться, но нет – ничего не получилось. Снимать фильм надо было 12 лет назад, когда мне было пять лет – вот был бы ужастик, так ужастик. Без меня – низачот. В итоге: посредственный ужастик, но посмотреть однажды можно.

Сначала Tools-Language-Russian Затем сохраняешь в блокноте свой пароль Файл-Открыть,указываешь файл Поиск-Выбираешь тип перебора,например "Атака по маске"-Старт Ждешь...

Это программа расшифровывает только MD5 хэши (типа db85d2a31d94e635f6cc56bf01b20e45) ты в курсах?

e-r-e-n-a Вот и я не поклонник, скорее всего вся причина в том, что просто незнаю где достать комиксы отличные от *man'ов. :( Т.е. я просто не читал нормальных комиксов. С инета тянуть слишком дорого. Кстати, ссылки на комиксы Sin City :( The Hard Goodbye - история Марва (24мб) The Big Fat Kill - история Дуайта (26мб) That Yellow Bastard - история Хартигана (53мб) A Dame To Kill For (65мб) Family Values (20мб) Booze Broads And Bullets (60мб) Hell And Back - A Sin City Love Story (78мб)

GUK lol, а о чем ты говорил? Какая разница что это "другие случаи", ты так уверен что никому из этого форума не взбредет в голову поучаствовать в этих случаях? Ты не написал о взломах сайтов, ты думаешь никого за это не привлекали к отвественности? Вот к примеру так как ты некоторые относятся к своей анонимности, после чего очень об этом сожалеют.

Razorblade ИМХО, как раз мимики ему и не хватает. Сразу вспоминается "Заложник" где Уиллис полицейский, "Крепкий орешек" где Уиллис полицейский и "Город греха" где Уиллис, соответственно, полицейский :) . Разве что в "Криминальном чтиве" он боксер, мне очень понравилось как он сыграл в этом фильме. e-r-e-n-a Уж к Бэтмэнам и прочим Спидермэнам это можно сказать, но не про "Город Грехов". Ведь автор этого комикса Фрэнк Миллер как раз режиссер сабжа, то есть атмосфера комикса передана просто идеально - как задумывалось автором. Все слова, все движения в точности соответствуют комиксу.

GUK По твоим словам можно сказать, что вообще еще никому не было ни судов, ни срока на пару лет, ты считаешь что это так? А ВСЕХ кто атаковал гос серверы вычислили и присудили, ты считаешь что это так? :)

Посторонним В. ИМХО, со стороны зрителей было наивно ждать от Спилберга другую Войну Миров. Он снял этот фильм в своем стиле, который у него всегда был "для попкорножующих". Спецэффекты, семья внутри которой дети конфликтуют с одним из родителей и всё это разрекламировано - в этом весь Спилберг.

Основы здесь: http://netedu.netfirms.com/cgi-bin/new/ind...articles&num=38 Написано "транслятор (ассемблер) - nasm и компоновщик (линкер) - ld" Юзай Яndex