ermac

Ситуация такая: стоит терминальный сервер на 2008R2 в одноранговой сети. К ниму подключаются пользователи на ноутах со своими принтерами. Принтеры были подключены не через перенаправление устройств а через шару в сеть и к принтеру в комнате подключался не только его владелец но и все остальные, кто в комнате работал. Первоначально все работало и все было настроено с ними нормально но понадобилось сменить оси на клиентских машинах с ХР на оемную семерку хому про. После этого начались грабли с принтерами. При их переустановке и начали пачками сыпаться ошибки сначала о том, что данное название принтера занято, потом о недостатке прав на принтеры. Для решения проблемы с этим всем долго копал сайт мс и по их инструкциям не выходило ничего умнее, чем нараздавать юзерам права локальных админов на тачках и создания для каждого пользователя своей учетки. В общем мрак полный. Стал подробнее разбираться, притащил бук и принтер, ни разу не подключавшийся к этому терминальнику и попробывла на нем настроить тоже самое. Все настроилось как и должно было без этих плясок с бубнами и кучами учеток локальных админов никому не нужных. Методом исключения пришел к тому, что виной всех проблем то, что данные принтеры уже подключались и висят "зарезервированными" в терминальнике. Как мне удалить на нем теперь их все, в том числе и скрытые? Сразу подо всеми юзерами и все старые. Под десктопными осями есть софт для этого который я использовал, но под сервером он у меня не работает. Ручками полез бы в реестре все подчистить, если бы знал где это смотреть. У меня в пятницу вечером будет монопольный доступ к серверу, чтоб никто там не работал и хочется решить эту проблему, подскажите как это сделать. Принтеры все HP и 1 самсунг друвний ML-1200 если это имеет значение. п.с. это я читал, но у меня вроде не сторонний продукт и по этому создал тему тут. Если я не прав перенесите пожалуйсто.

В итоге: 1) FAT32 не осолил терробайтный диск с размером класстера в 512 байт (ожидаемо) 2) exFAT осилил, работал, но по мере наполнения диска скорость упала до смешной, на вторые сутки копирования с внешника на внешник на отдельном компе под XP с выключеными АВ и с отключеными всеми возможными мешающими службами вырубил процесс копирования (очень неприятно и не ожидаемо) 3) NTFS справился. Консольно зарезервировал четверть диска под MRT, отключил все кеширования на диске, просмотр последнего обращения к файлу и всего прочего, что по умолчанию делает винда и что можно отключить через виндовую консольку управления свойствами NTFS. Размер MRT не уменьшился к сожалению, но скорость работы осталась вменяемой. Всем спасибо за помощ, вопрос закрывается.

DJFlint я тоже прислушался к его совету и посмотрел в сторону exFAT. По какой то причине у меня на XP Pro SP3 со всеми обновлениями (лицензия, обновления в ручную с сайта МС) не стояло КВ955704 хотя как тип эту ФС отображало в в списке возможных для форматирования, но реально отформатировать не смогло и не увидело флешку, отформатированную в ней на компе с семеркой. Сам бы я долго искал, где грабли закопаны :) В результате exFAT пишет медленнее, чем NTFS, примерно на уровне FAT (тестировал просто записью папки и примерно время засекал) а во всем остальном ощутимой разницы в скорости не заметил. Зато в плане хранения информации она показала себя на высоте. Ниже 3 принтскрина, одна и та же папка, закинутая на одну и ту же флешку, отформатированную в 3-х разных ФС: Накладные расходы на таблицу файлов у exFAT чуть больше FAT и в разы меньше, чем у NTFS. В принцепе я на неделе уже должен диск получить свой, задерджалась его поставка, и переносить буду. Попробую акронисом в FAT32 форматнуть, если всетаки откажется, то exFAT. Если вдруг кто в течении этого времени найдет решение, как поотключать у NTFS всю эту кучу дополнительных атрибутов - пишите, я бы с радостью всетаки на ней остался, т.к. с ней точно не окажусь в ситуации, когда диск не увидит ХР без обновления.

DJFlint благодарю. Тоесть на 1тб FAT32 с кластером в 512 не получится отформатировать ни какими способами (создав 1 раздел на диске)? Про exFAT тоже спасибо. Сейчас форматну флешку на 16 гигов в него с 512 размером кластера и попробую залить на него тестовый обем файлов, сравню с NTFS. Еще раз про то, зачем мне это нужно. На скрине, в первом посте темы есть данные по внешниму диску, отформатированному в NTFS с кластером на 512. Потери на хранение файлов с таким размером кластера составляют всего порядка 10-15%, если использовать кластер в 4кб, то то, что у меня на скрине на 420гб внешнике уместилось на 1тб диске не поместиться гарантированно, а всетаки этого очень хочется. По этому проблемы, которые возможны из за оптимизации самих дисков для работы с 4кб кластерами и возможная потеря скорости в 20-30-40% это допустимая потеря. К тому же диск из-за необходимости универсальности всеравно долго еще будет стоять в usb 2.0 боксе. И в заключении, сам софт и его использование подразумевают более чем скромные требования к скорости чтения с носителя, реально необходимая скорость редко больше 10 кб/с поднимается :) Так же на скрине видно, что у меня порядка 20% диска занято таблице файлов NTFS. Из за своих примочек она разрастается до безобразных размеров. Но NTFS в остальном (в первую очередь из-за совместимости) очень удобна. По этому все еще ищется способ перенастроить ее, чтоб она начала хранить минимальное количество параметров файла, в часности совершенно не нужно ни квотирование ни права на файл, ни расширеные его свойства.

Господа! Дико извиняюсь за то, что не мог зайти в топик раньше, не ожидал такого внимания к своей проблеме, огромное всем спасибо :) Про размер файлов: на диске самый большой файл размером 10 мегобайт. Это exe исполняемой программы. Еще несколько файлов размером 1-2 мегабайта и все. Ни о каких файлах в 4 и больше гигабайта речи нет, средний размер файла по всему диску - 3576 байт. Но из-за того, что на диске минимум половина файлов размером меньше 100 байт приходится использовать размер кластера в 512 байт. Это я на практике проверял, потери пространства из за размера кластера становятся очень большими и то, что на скрине не поместиться на диск в 1тб со стандартными 4кб кластером. Меня полностью устраивает возможности FAT32 в плане хранения файлов, возможности дополнительные, которые дает NTFS мне не нужны. kvazimoda, в данном случае как раз все эти плюшки NTFS на самом деле сильно мешают и совершенно не нужны, устаревшая файловая система в моем случае (проверял на 16 гиговой флешке пока) значительно лучше справляется с тем, что мне нужно. На скрине в первом посту видно, потре Господа, у меня возник по этому поводу конкретный вопрос: смогу ли я программой типа акрониса (с загрузочного диска, не из системы) отформатировать 1TB диск (конкретно модель WD10JPVT) в FAT32 с размером кластера 512 байт и увидит ли после этого данный диск и ХР и Виста/Семерка?

Доброго времени суток! Имеется внешний жесткий диск. На внешнем жестком диске хранится программа и кэшированные ею файлы. На прикрепленном скрине видно свойства этого внешнего диска, размер всех файлов на нем и общее количество занятого и свободного пространства. Сейчас там 400 гигов, 20% из которых занимает таблица файлов. Собственно в ней и проблема, она слишком большая. На скрине видно количество файлов, размер кластера 512 байт (большего размера делать не вариант, накладные расходы на хранение файлов вырастут практически пропорционально размеру кластера, при стандартном 4кб размер всего этого добра на диске будет около 1-1.2тб вместо текущего), индексирование содержимого отключено, восстановление на томе отключено, сжатие отключено по причине несжимаемости содержимого права на все файлы и папки установлен только для пользователя "все" и эти права с полным доступом. После праздников приедет новый диск на терробайт и я буду переносить файлы с этого на новый, чтоб новую информацию можно было добавлять. И в связи с возможностью реорганизации всего этого хозяйства (манипуляции с диском в его текущем состоянии невозможны, думаю по скрину это и так видно, если его оставить в подключенным при ребуте система воспринимает его как сбойный и пытается это исправить, естественно без результата но на это исправление тратиться несколько суток на мощном компьютере). Что можно с диском сделать в плане настроек NTFS? Мне от нее никакие допы, кроме хранения содержимого не нужны. Максимум, что кроме самих файлов надо, это время их создания, т.е. программа при некоторых операциях этот параметр использует. Я хочу минимизировать размер области таблиц файлов, так как ее размеры сейчас просто удручают, а на терробайтнике она грозит до 200 гигов разрастись со временем. Мои попытки погуглить что-то в области настройки NTFS особым успехом не завершились (кроме вышеперечисленных настроек), на хабре в какой то статье про твики осей с установкой их на SSD нашел информацию, что запросом вида fsutil behavior set disablelastaccess 1 можно отключить время последнего доступа к файлу а запросом вида fsutil usn deletejournal /d отключить журналирование ntfs Но я не уверен, что данные настройки можно применить к сменному диску (сабжевый внешник перемещается между несколькими компьютерами с разными осями). Так же я не уверен, что отключение журналирования скажется на размере таблицы файлов, но есть достаточно большие шансы, что при копировании на этот диск кеша с других дисков могут возникнуть сбои (при перемещении больших объемов на ХР иногда вылетает эксплорер, причем это явно из-за перемещения, другие варианты давно проверены) Есть какие то варианты еще настройки NTFS? Мне от нее, повторюсь, не нужно ничего, кроме хранения файлов и времени их создания. Как вариант, возможно использование какой то другой ФС. Но тут проблема возникает, диск работает в основном на ХР, а там попробовать отформатировать в exFAT не получается, хотя поддержка его вроде есть. Линуксовые системы типа ext2/ext3 не читаются без драйверов, да и драйвера корявые в основном. RaiserFS по мнению некоторых юзеров этого же софта чуть ли не идеальна для нее, но драйвера под нее есть и не под всеми иксами, а уж мастдай даже не читает ее ни при каких раскладах. Может я не все ФС рассмотрел, но что то всеравно мне пока кроме NTFS ничего лучше в голову не пришло, если есть варианты еще - буду благодарен. Для справки: длинна пути до 99% файлов составляет от 28 до 44 символов от корня диска включая расширение. Можно сократить при очень большом желании на 6-7 символов, но пострадает в какой то степени удобство использования и я сильно не уверен в смысле сей процедуры. Те же 99% файлов хранятся в папке кеша по принципу вложенности в любую папку максимум 1024 других папок либо 1024 файлов, тоесть папок с большим количеством содержимого сразу внутри себя - нет, все остальное только деревом папок размещается. Менять структуру дерева не вариант вообще, это надо софт переписывать. п.с. Если кто-то из просмотревших топик тоже юзает эту софтину: про бекрли я знаю :) Я его активно тестирую на форуме поддержки. Мне он к сожалению не подходит, хотя проблему решает целиком и полностью. Задавать этот вопрос на форуме поддержки тоже бессмысленно, так как то, что есть сейчас это лучший коллективно подобранный вариант для винды и ничего нового там не придумают, а тут есть много специалистов со своим, свежим взглядом на мою проблему.

У меня тоже сбросился запомненый пароль. Сейчас это млочь, но в будущем надеюсь, что помниться он будет :) И еще, у меня проблема споиском сообщений. Я не могу в профиле найти все свои старые сообщения. Дело в том, что я редко пишу и в основном читаю, но многие темы, где я отписывался, мне нужны. Раньше я мог спокойно с любого компа зайти на форум, залогиниться и по своим старым постам найти темы с подсказками. было очень удобно. А сейчас призодится или закладки делать или в файлик записывать, и там и там теряется мобильность и невозможно имея просто браузер (например на телефоне) посомтреть нужную информацию. Это можно поправить или при переходе этот глюк получился и теперь его не устранить?

На семерке+хр все точно так же проходит, как и на хр+хр. Я использую 2K8R2+хр и более чем уверен в своих словах. Кроме того, конкретно у меня принудительно отключены и учетные записи гостя и учетные записи дефолтного админа "Администратор" и все работает. Создайте на обоих компьютерах учетную запись админа с одинаковым логином и одинаковым паролем (пароль - обязательно). После этого при первом обращении с одного компьютера к системной шаре с другого компьютера будет необходимо ввести логин и пароль и поставить чекбокс "сохранить". После этого доступ будет происходить спокойно без ввода паролей. п.с. Так как системшары не видны в сетевых ресурсах ни при каком условии, имеет смысл на компьютере подключить системную шару другого компьютера как сетевой диск и тоже ввести там логин и пароль один раз, в купе с выставлением чекбокса "восстанавливать соединение после перезагрузки". п.п.с. Для более адекватной работы сети вообще в данном условии на одном из компьютеров принудительно выключите службу "обозреватель компьютеров" (для ХР) или "браузер компьютеров" (для семерки) а на втором компьютере принудительно ее включите. Это не касается на прямую заданного вопроса, но в некоторых случаях это может вызвать сбои в работе сети. Отдельно, если у Вас ХР подключено к сети через Wi-Fi, особенно на оборудовании D-Link, то на ХР лучше оставить "обозреватель компьютеров" включенным, иначе глючить вполне возможно сеть будет. Семерке в такой же ситуации отключение "браузера компьютеров" негативно не скажется.

Я же в первом посте написал: проблем с диском небыло никогда. Такие данные параметра G-sense error rate в ряде случаев считаются нормальными и 17 зафиксированных срабатывания датчика перегрузки это далеко не предел в используемых мною дисках и опять таки это находится в пределах их нормальной эксплуатации. Этот параметр даже близко не говорит, что было 17 повреждений диска, он только показывает, что такие повреждения могли бы бытьи это надо проверять отдельно. Проверял - проблем небыло. Дисков у меня достаточно большое количество, коробочек тоже большое количество, чтоб не оказаться в ситуации, когда важная информации потеряна из за проблем с диском диски проверяются регулярно. Еще раз повторюсь, что до данного падения у диска на счетчиках было 16 срабатываний G-sense error rate и нулевые счетчики бэд-секторов и кандидатов в бэд-сектора. После падения бэдов стало около 6% от полного объема диска. Оффтоп: Диск этот не используется только с одной какой то конкретной коробочкой и количество ошибок UDMA нормальное, т.к. это особенность работы одного из используемых с ним контроллера. В этом и есть минус работы конкретного контроллера в паре с конкретными дисками ВД и например в силу ряда причин с дисками сигейт этот контроллер может таких ошибок не вызывать (а может и вызывать, зависит от режима работы контроллера и диска) и я это знаю, и производитель контроллера это тоже знает, так что тут тоже все в порядке. Спасибо за то, что обратили на это внимание :) Суть проблемы, еще раз, не лежит в плоскости физического повреждения блина жесткого диска в результате этого одного единственного падения. Физически невозможно не разрушив полностью диск от 1 падения повредить 6% поверхности блина при условии, что диск корректно выключен и головки корректно запаркованы как было в моем случае. Тут скорее всего возникло от падения повреждение головки, либо сбой системы позиционирования головки, либо повреждение платы, расположенной на внешней части жесткого диска либо что-то еще, чего я не знаю. И мне как раз и интересно, что это конкретно, как это проверить и, например, если это повреждение внешней платы, то можно ли решить эту проблему перепайкой платы с диска-донора (лежит у меня один на 500 гигов из этой же серии, умер практически сразу из-за заводского брака с блинами, полностью исправный во всем остальном и естественно не используемый). Не смотря на то, что дисков у меня много, мне совершенно не хочется просто так выкидывать 100 баксов и перекладывать на полку для нерабочих дисков устройство, в причине неисправности которого на 100% я не убедился и в невозможности ремонта которого я не уверен. Для решения этих вопросов я и создал данную тему :)

Есть диск WD3200BPVT. Проблем никогда с ним небыло. Использовался во внешнем боксе все время. Несколько дней назад диск лежал на столе и случайно был рукой "сметен" на пол. Высота сантиметров 80, пол деревянный, диск был отключеным. Периодически такое случалось, дисков много и всякое бывает. Тем более он по данным разработчика в выключеном состоянии 300G перегрузки выдерживать должен ))) Но в этот раз диск просто перестал нормально работать, при проверке на бэд-сектора у него вывалилось около 6% секторов с такой меткой. Виктория работать с ним отказалась и при столкновении с первым же сектором зависла далеко и на долго. MHDD при выставлении времени ожидания в 1 секунду вместо дефолтных 240 секунд проверка пошла, но за сутки проверилось 13% и дальше проверять не стал, просто не смог так долго комп занять. Виктория и MHDD запускались в dos-версиях, после падения диск был деинициализирован акронисом и подключался всегде для всех тестов в таком виде, т.к. с партицией он очень сильно зависал при подключении под виндой. Данные по смарту в прикрепленом файле Изначально Reallocation Sector Count был 0 и Seek Error Rate какого то небольше значение имел, так они накрутились уже в ходе проверок. Собственно с диском я уже распрощался, просто интересно что с ним произошло и возможно ли как то его в порядок всетаки привести.

У меня корпус Asus (видимо как раз Asus leather из поста Razorblade) и WD5000BEVT на 500 гигов внутри него. Есть еще старый достаточно tekram с 40 гиговым ide диском внутри. Ни у первого ни у второго не возникало проблем с подключением к медиа-плеерам (WD и попкорн), BBK-шным DVD плеерам и ЖК телевизорам LG. Модели к сожалению точно сказать не могу, WD TV Live у меня а остальная техника у знакомых. От себя не рекомендую покупать готовые внешники на 2.5 от WD по причине не сильно продуманной системы энергосбережения, которая останавливает диск после 15-30 секунд простоя и при возобновлении использования пауза на раскрутку достаточно сильно раздражает. Хотя в остальном очень хороший диск в корпусе, спокойно выдерживающий удар с размаху об стену (проверял специально, была необходимость).

@Loader, пардон, крестик был маленький и не заметный. Теперь вообще красота )))

Зашел на форум, 100 лет тут небыл и тут бац, все другое ))) В принцепе понравилось, молодцы ребята. Только я очень надеюсь что со временем появится скин без боковой полоски.

У меня складывается ощущение, что товарищи Yezhishe и Maikll специально ждут моих редких (к сожалению) заходов на форум чтоб оказать квалифицированную помощ :) Уже не в первый раз. :) Я и не знал, что данная не бага но фича была в висте. Пронеслась мимо меня виста со свистом и слава богу. А вот семерка не пронеслась. К сожалению и TaskbarNoThumbnail и No baloon tips не прокатывают в семерке, но зато пинок в нужном направлении поиска я получил. Итак: собственно проверив на небольшом значении я убедился в работоспособности способа и выставил там многозначное число чтоб совсем забыть про это дело. Спасибо, вопрос полностью исчерпан :)

Доброго времени суток. Очень сильно раздражают окошки, всплывающие при наведении курсора на окно на панеле пуск. Пара примеров прикреплена: если не понятно что конкретно на скрине: то окошко сбоку у которого крестик закрытия. Задолбали эти окошки, не могу найти ни как их отключить ни даже как они правильно называются чтоб лучше искать. п.с. аэро отключено, тема - классическая, анимация и рюшечки отключены, в настройках панели пуск группировка отключена одинаковых окон...