Производительность XP PRO и HOME -есть ли разница?

[gap]

Недавно у меня с одним человеком возник спор по разнице между XP PRO и HOME:

На работе стоит компьютер P4 2400 с XP HOME и 1С:Строительство, и этот 1С загружается 50 секунд. Этот человек утверждает что все дело в именно в XP HOME.

Не подскажете почему я не могу с ним согласится?

Спасибо за ответы.

Добавлено : [mergetime]1086155178[/mergetime]

Да забыл сообщить стоит Лицензионный HOME практически со всеми заплатками.

[veiK]

Здорово

Навряд дело в ОСи!!

Все зависит от настроек!! " Как карабель назовешь, так он и поплывет" - говорил Врунгель! :) Вот и здеся, как ты ОСь настроишь так она работать и будет! Ну и железо , ясное дело, должно быть брендом, и не глюкавить!!

А вообще ПРО отличается от ХОУМ, тем что ХОУМ урезаная ПРО!

Причем урезаная для административного управления!

Ну и вообще мне ХОУМ не нравится!

[Палач]

Ну и вообще мне ХОУМ не нравится!

Согласе, ХОУМ - полная лажа. Ну а PRO рулит. Проводил эксперимент между эти двумя версиями. Итог: HOME - на свалку, ввиду тормознутости.

[Q-Q]

HOME - на свалку, ввиду тормознутости.

Это предвзятое мнение, ничем не обоснованное. Как правильно отметил veiK, всё дело в настройках. gap, Вы правильно делаете, что не соглашаетесь. Движок у обоих вариантов ОС один и тот же, а, значит, и "тормознутость" при одинаковых настройках будет одна и та же.

Изменено 2 июня, 2004 пользователем Q-Q

[Ray]

Палач

Pro отличается от Home только наличием дополнительных компонент. А как ты, кстати, эксперимент этот свой проводил? Может поподробнее расскажешь?

[gap]

Описываю подробнее как искал разницу!

В сети с этим компьютером (P4 2.4 1Mb cash (мать ASUS) - XP HOME) есть еще один комп Celeron 2.4 с XP PRO и оба юзают одну базу 1С:Строительство. И оба, заметьте оба загружают данную базу за 50 сек - я засекал.

Помимо базы Строительства стоят и другие, но они запускаются великолепно.

На счет тормознутости и глюкавости Home по сравнению с PRO не согласен, т.к. имел очень продожительный опыт работы с Home администрируя Компьютерный клуб. И могу заверить, что Home (лицензия) на FAT32 показал себя по надежности с наилучшей стороны (за 1 год накрылась только на двух компах, возможно кто-то содействовал ...). Кто работал в клубах тот знает как там юзают копьютеры.

Вернусь к теме - думаю, что все дело все-таки в настройке системы под данную программу (1С:Строительство), так что буду звонить к достопочтенной 1С.

[Canis]

Это предвзятое мнение, ничем не обоснованное.

Согласен

Просто дело случая. А отличий не много: служба удаленного помощника и еще какая то ерунда. Существенной разнице в тормозах быть не может <_<

[SergUser]

Кстати, на загрузку 1С по сети очень сильно влияет включенный кашпировский. Пример.

1700 целка при включенном каспере - 1,5 мин, при выключенном - 20 сек.

[Vadikan]

Абсолютно согласен со сказанным выше, Home и Pro различаюся только наличием удаленного помощника, поддержкой 2-х процессорных систем(а, что у многих они стоят) , а остальное мелочь, так, что дома, я считаю ХОУМ за глаза, да почти везде, за редким исключением, просто для нас магическая приставка ПРО так влияет.

С уважением.

[Click]

И восе Хомяк не лажа!!! Хоть и сам пользуюсь Pro'хой, но на Хомяка никогда не было притензий!!!! Они оба на одном движке построены, просто Pro'шка попантовее забацан, а так я между ними разницу не ВИЖУ!!!! :D

С уважением Click B)