Умная поисковая система

[Gеneral]

все топики про поисковики закрыты, вот и решил создать тему.

наткнулся на сайт NIGMA .

вот что пишут про нее :

Стараниями студентов Московского государственного университета 12 апреля в интернете появился новый поисковик. Поисковая система Nigma использует совокупную мощь сразу пяти самых популярных в российском сегменте сети поисковиков: "Яндекса", "Рамблера", Google, Yahoo и МSN. Название поисковика происходит от одного из видов паучков. Несмотря на то, что работа над проектом продолжалась всего два с половиной месяца, на сегодняшний день Nigma дает возможность искать на кириллице с учетом морфологии. В результате, количество найденных соответствий возрастает, сообщает ИТАР ТАСС.

и еще

В ближайшее время разработчики планируют расширить поисковую систему экспертными системами, психологическими тестами, системами поведенческого анализа и другими методами, базирующимися на таких алгоритмах искусственного интеллекта, как искусственные нейронные сети, генетические алгоритмы, алгоритмы нечеткой логики и т.п. Исследования имеют научный характер, поэтому, после того как будет создана стабильная версия кода, разработчики опубликуют его исходные тексты.

что думаете форумчане?

[krollik]

А что интересно сделана, пока кинул себе в заклатки. А хорошая она или нет - время покажет.

[Сергей Плоткин]

Симпатичная и на первый взгляд действительно удобная штука, однако возникает вопрос: не нарушили ли законодательства разработчки этой "поисковой" системы? Представляю в каком недоумении будут Google с Яndex'ом, когда Nigma обгонит по популярности их ресурсы. Ведь написать систему, которая парсит чужие страницы, не сложно, а главное почти не затратно, а вот написать качественную поисковую систему и в меру сложно, и, в большей степени, требует вложения огромных денежных средств, причем отнюдь не единоразово.

Изменено 7 мая, 2005 пользователем Сергей Плоткин

[Тролль]

Сергей Плоткин:

возникает вопрос: не нарушили ли законодательства разработчки этой "поисковой" системы?

Не думаю, метапоисковые системы (поиск через несколько обычных поисковиков с объединением результатов) существуют давно и, кажется, без проблем. Например, http://www.metacrawler.com/ , http://www.hurra.com/ , http://www.metaspinner.de и т.п.

Кстати, на русском существует специальный сайтик с очень простым оформлением, созданный совместными усилиями yandex и rambler, от которых он взял по две буквы в свое название - http://www.raya.ru/ , на котором нет рекламы, обычной для сайтов обеих машин и легко выбрать поиск каждой из этих машин - хотя это и не метапоисковая система, но бывает удобно.

[Сергей Плоткин]

Тролль:

Спасибо за инфу. Однако пара удивлений и уточнений:

1) Вообще, на мой взгляд, странное какое-то определение для этой системы - метапоисковая система. Поиском, как таковым, никто в этой системе не занимается. Есть лишь посыл запросов чужим серверам, парсинг чужих страниц и прямая зависимость от стабильной работы настоящих поисковых систем.

2) Интересно, а в России это первая подобная "метапоисковая" система?

3) RaYa.Ru - отнюдь не создан совместными усилиями двух конкурирующих компаний. На сайте, в разделе "О прожекте", сказано, что "прожект" создан двумя креативными персонами ("Нам до такой степени надоели разговоры о "возможном слиянии "Рамблера" с "Яндексом" (или наоборот), что мы решили слить их в едином экстазе самостоятельно"). По-моему, абсолютно бесполезный "прожект", если учесть, что подобные легкие версии есть и у Яndex (http://www.ya.ru), и у Rambler (http://www.r0.ru), и у Google (http://www.google.ru ).

Изменено 7 мая, 2005 пользователем Сергей Плоткин

[Тролль]

Сергей Плоткин:

Мне тоже не нравится название "метапоисковые" - оно путает, по смыслу слова это название должно обозначать другое понятие. Но утвердилось :( .

Есть также метапоисковые системы для Паутины в виде программ на компьютере пользователя - Copernic, SimpleFind, SpeedySearch, NetFerret...

По 3-му пункту - согласен, видимо, информация осталась в памяти от старых статеек в Рунете:

Под занавес соперничества весной 2001 года московская пресса стала распространять слух о том, что два поисковых монстра объединяются в "РаЯ. Но миф об этом так и остался то ли рекламным трюком, то ли газетной уткой. Разоблаченная же "РаЯ" оказалась всего-навсего программистской фенечкой, общим перекрестком для разных поисковиков.

(http://review.e-nikolaev.ru/index.php/articles/view/447/?PrintVersion=1)

И "Раей" я не пользуюсь, для Рунета обычно вполне хватает просто Яндекса.

Насчет Google, у него есть не только облегченная, но и усложненная оболочка - Soople.

Вот что действительно очень удобно :) , так это иметь на компьютере аналог поисковой машины, но для хранящихся на компьютере документов. Copernic Desktop Search, The Sleuthhound!, Google Desktop Search и т.д. Cейчас я пользуюсь Google Desktop Search с удобным твикером для нее Gdsuite. Но выбор тут очень индивидуален, в последнее время таких локальных поисковых машин развелось чуть не десяток, и они сильно отличаются друг от друга. Microsoft обещает включить свой вариант такой машины в состав Longhorn.

[Grossmaster]

Soople - это тот же Advanced Search от Google. Хотя, наверное, это удобно для тех, кто не знает "Goggle's operators".

Еще я пользуюсь Punto.ru. Самое забавное, что несколько раз, когда ну совсем ничем найти не мог, меня выручал поисковик с mail.ru

Поставил себе Copernic Desktop Search. Неожиданно начались тормоза у системы. Отчего - не знаю, но сейчас машина и так перегружена. Ищет только по названию файла, это тоже не понравилось (иногда обзываю файлы на транслите, иногда на английском, иногда на русском).

[Тролль]

Grossmaster:

Soople - это тот же Advanced Search от Google. Хотя, наверное, это удобно для тех, кто не знает "Goggle's operators".

Ну да, я и пишу, что это просто оболочка для Google.

А вот насчет Copernic Desktop Search ты меня удивил. Я ее не пробовал, но - что это за поисковая машина, если она ищет только имена файлов? Действительно так? И при этом ухитряется загрузить компьютер? Хотел ее попробовать, но если она себя так ведет, и пробовать не стану.

[Grossmaster]

Понимаешь, поисковая машина по отзывам не плохая, потому и поставил.

Она сперва индексирует файлы (как и Google), только потом ищет. Индексация (по умолчанию) начинается после 5 сек неактивности компа.

У меня много инетовских инетовских страниц сохранено с названиями транслитом. Внутри - не ищет, только при указании слова транслитом.

Машина реальна перегружена, оперативки не зватает даже в нормальном состоянии, не форматировался более полугода. Не могу записать диск, одновременно сидя в инете - очень много оперативы жрет ADSL модем. Поэтому, возможно, это связано просто с моей ситуацией.

При запущенной программе начались тормоза. В чем там было дело - не знаю, но выкинул из трея и стало полегче.

[Тролль]

Grossmaster:

Все же попробовал поставить. Конечно, проиндексировала пока мало файлов, но самые первые впечатления от интерфейса я получил. Работает нормально, ищет и по содержанию, как полагается, но в результатах выдает сначала только названия документов, в которых есть слово, а его контекст показывает только когда попросишь для каждого найденного документа отдельно. Это, конечно, не очень удобно, Google Desktop Search показывает найденное как в обычной поисковой машине, сразу с контекстом. Зато Copernic Desktop Search ищет и части слов, а Google Desktop Search пока только целые слова, для русского языка это неудобно из-за множества окончаний.

Не совсем понял, как это она у тебя ищет при задании слова транслитом: что, она с транслита сама переводит на язык документа? Или ты имеешь в виду, что не ищет в страницах с кириллицей в их названиях?

Я кириллицу в названиях файлов использую очень редко, поэтому какой-то связи с кириллицей в именах не было пока случая заметить.

В отношении тормозов - настройки, когда браться за индексирование, можно и поменять, хотя мне это скорее всего не нужно, оперативной памяти у меня хватает. В общем, нужно еще смотреть.

[Grossmaster]

Тролль

По контексту не ищет, это плохо. У меня такая ситуация - файлы посвящены одной теме, но одни из них озаглавлены на русском, другие - на английском. Внутри - русский, кириллица. Ищет по заголовку и указывает только файлы с названиями на русском (или на англиском). Неудобно IMHO

Было бы здорово, если бы можно было индексировать контекст, хотя бы по самым нужным темам.

[Rulchik]

МПарни, вы чего-то отвлеклись от темы.

Что касается NIGMA, то фигня это. Просто интерфейс для работы с разными поисковиками. Подобное может состряпать любой студент.

[gnome]

Современные мета поисковики предлагают свою логику...

Думаю и там есть примитивная но таки есть... иначе диплом бы не приняли:)..

По чём знаю? сам пишу диплом на эту тему... логику требуют... а за два месяца ... нормальную логику... чтоб круче гугла иль рамблера ...ух сомневаюсь...

Все мета поисковики используют чужую базу...

вроде где-то читал что коперник имеет соглашение с гуглом...вот интересно а если соглашение нет и юзать что будет?

....

да к стати .. подкиньте ссылки по теме поиска... но на рус... а то я с вражеским языком не очень дружу..но таки приходиться...

Не судите строго я в этом новичок

[GUST]

Не очень разобрался в ответах спецов, но НИГМУ предложили вполне грамотно - юристы, программисты и пр. :(

Здесь не хватает только ссылки - - http://www.nigma.ru/index.php

Легко, удобно, любые языки :)

Так что за работу студентов - УРА!

Пользуйтесь!

Самое главное! :)

[exeline]

Думаю,что им придется очень долго раскручиваться пока они достигнут таких гигиантов как Яндекс, Рамблер и других поисковиков

Время покажет :)

[Opera]

А вот и вам Yahoo + Google = Gahoo!Yoogle

[Rulchik]

Opera:

А вот и вам Yahoo + Google = Gahoo!Yoogle

[offtop]

Название вот только неблагозвучное... Гахуюгл...

[/offtop]

[GUST]

А на этой НИГМЕ - все галочки включаю и никаких сбоев!

Если другие тоже выдают результаты поиска, для спортивного интереса проверил несколько раз, то НИГМА выдаст даже по фрагментам или частям.

Правда, я в начале набирал ENIGMA - like group... :)