Как умудрились впихнуть на диск 1500 мб?

[Darth Emil]

У друга появился Win2003, копия с лицензионного, как он говорил. Я купил болванку на 700 мб и пошёл к нему. У него Win2003 на такой-же болванке. Перекопировали. Прихожу домой и смотрю: на диске 3 версии винды: Standart, Enterprise и Web. Каждая где-то по 500 мб. В сумме 1500 мб :) А диск на 700 мб! :D Как это получилось? А ещё вот что: есть у меня кноппикс на диске. И там написано примерно следующее: методом прозрачной декомпрессии на этот диск было записано 1800 мб софта. Так вот, что это за дела, и как можно самому такое провернуть?

[Alx Jourey]

;) ;) ;)

Помните, ещё Старик Енштейн говорил: пространство и время относительны! Причем, при увеличении скорости характеристические размеры объекта уменьшаются.

Таким образом, Если в пишущем устройстве раскрутить диск до высоких скоростей (современные драйвы это позволяют), то характеристический объём, занимаемый одним питом на поверхности диска уменьшится, а, следовательно на поверхности диска может уместиться больше питов и его ёмкость возрастёт!

Кроме того, при вращении, центробежная сила заставляет биты сдвигаться от чентра диска к краям, освобождая место на начальных секторах и это также приводит к увеличению ёмкости носителя!

А теперь шутки в сторону!

Чистяком, на компакт-дикс (CD-R90, 800MB) можно записать примерно 1589MB!!! Это правда!!! Однако, использование компакт-дисков сопряжено с повреждением их поверхности и последующим возникновением ошибок, поэтому, перед записью, информация подвергается избыточному кодированию c перекрёстно-ссылочным контролем (EFM). Избыточность такого кодирования 14/8, поэтому от 1589MB остается только 908MB. При всём вашем желании, на болванку (без overburn) даже в режиме Mode2 (CD-XA) можно записать только 908MB. Когда же вы записываете на компакт-диск данные, то вам необходима их ОСОБАЯ сохранность! Именно по этому применяются ВТОРОЙ кодировщик и ВТОРОЙ декодировщик! Их задача - за счёт дальнейшего увеличения избыточности кодирования, уменьшить вероятность пропуска ошибки!

Оба кодировщика оставляют от 1589MB только каких-то ~800MB в режиме Mode1!

Очнитесь, чудес на свете не бывает! "Метод прозрачной декомпрессии" - фикция и не более! В любом случае, если вы здоровы ;) и видите 1500MB на одном CD-R то это мерещится вашему ПО!!!

Кстати, в моей практике был один компакт-диск (причём, не болванка, а штамповка!), который реально был Mode1 с 640 мегабайтами на борту, однако он упорно показывался ка 900MB! Это связано с низким качеством подготовки макета диска (disc image), с отступлением от стандарта ISO9660 во VTOC (virtual table of contents). Могу сказать только одно - пользуйтесь проверенным софтом для записи болванок!!!

PS: Полагаю, мой ответ был исчерпывающим!

[yuriks]

Такие диски существуют

просто файлы в разных папках указывают на один и тотже физический файл

на CD.

[abram4]

Сейчас практически на любом углу вы без труда сможете приобрести диски из серии “Microsoft Windows Server 2003 Corporate 3in1”. На этом диске содержатся сразу три корпоративные версии Windows 2003:

1) Windows 2003 Enterprise Server;

2) Windows 2003 Standard Server;

3) Windows 2003 Web Server.

Вам наверняка любопытно, а как это пираты умудрились запихать на один диск сразу три больших пакета. А легко. Причем сделали это не пираты, а сама “Майкрософт”. Однажды ею был выпущен для зарегистрированных подписчиков MSDN очень любопытный дистрибутив. На единственном диске содержались сразу все варианты Windows 2000 Server. Само собой, мировая общественность не могла пройти мимо такого факта, и вскоре этот диск был “разобран по винтикам”. Как выяснилось, в дебрях специализированного программного обеспечения “Майкрософт” существует крохотная консольная утилита, предназначенная для записи CD/DVD-дисков.

Один из ее ключей позволяет сформировать на записываемом диске нечто вроде ярлычков для файла. То есть, предположим, у нас в папке “A” имеется некий файл. Нам потребовалось в папке “B” иметь точно такой же файл. Вместо того, чтобы дублировать информацию, мы делаем в папке “B” ссылку на файл, находящийся в папке “A”. Ссылка оформляется на уровне файловой системы диска, и поэтому чисто визуально создается полная иллюзия того, что у нас в обеих папках присутствует по своему экземпляру искомого файла.

Для проверки этого факта попробуйте посмотреть на таких дисках общий объем записанных данных. К примеру, на моем диске “3in1” в общей сумме записано более чем 1,6 гигабайта информации, что, мягко говоря, нереально для CD-диска стандартного объема. Поэтому не стоит бояться, что в этих дисках что-либо “вырезано”. В этом нет никакой необходимости. Все три дистрибутива и так хорошо помещаются на диск. Просто они очень мало отличаются друг от друга. По крупному счету, все отличия лежат... в настройках реестра. Также отличаются еще и два-три файла (в частности, driver.cab). Да-да. Вы меня правильно поняли: с точки зрения наличия-отсутствия тех или иных файлов все дистрибутивы примерно одинаковы. Суммарный объем файлов, различающихся в разных дистрибутивах, находится всего лишь где-то в диапазоне 60-70 Мб.

=========================

Из статьи Германа Иванова "Ставим Windows Server 2003".

[Darth Emil]

abram4:

Т.е. я так понял, все 3 дистра используют одни и те же файлы, а ОСь думает что этих файлов по 3 экхемпляра? А как же с кноппиксом? Там софта точно на 2 гб.

[Alx Jourey]

abram4:

Т.е. я так понял, все 3 дистра используют одни и те же файлы, а ОСь думает что этих файлов по 3 экхемпляра? А как же с кноппиксом? Там софта точно на 2 гб.

192458[/snapback]

Вам ведь и я и ещё два человека сказали, что НЕЛЬЗЯ 2ГБ-поток записать на 700MB-болваночку! Можно только сформировать VTOC, так чтобы "виртуального мкеста" было больше, чем физического, за счёт ссылок "разных" файлов на одинаковые физические сектора!

Но это не стандарт!!! Нельзя писать такие диски, да и не нужно это вам!!!

PS: CD-R необходимо писать всегда в соответствии со спецификацией ISO9660 (хотя её требования и жёсткие: например, имена файлов формата 8.3 предпочтительны) - такое добро должно прочитаться везде, а вот то чудо, которое в мелкософте сотворили - это их личное дело (как и всё их остальное, ни с чем не совместимое) и читаться будет далеко не везде!