два простых вопроса по Паскалю

[Sendo]

Может кому-то вопросы покажутся глупыми, но я просто нигде в литературе не могу найти ответы.

1. Как возвести число в степень? в Бэйсике это реализовывалось с помощью значка ^. В Паскале не имею понятия как, и что самое интересное, преподаватель тоже не знает...

2. С помощью какой фунции можно узнать код ASCII соответстующего символа. Обратная операция добивается с помощью ф-ии Chr().

Я искал ф-ию во всевозможных модулях. Увы.

[Сергей Плоткин]

1) Насколько я помню, в паскале нет ничего встроенного для возведения в степень. Придется писать собственную функцию.

2) Ord()

[gvozd]

Sendo

1. Можно в цикле множить.

2. Как уже сказал Сергей Плоткин Ord().

[Sendo]

спасибки

[Тролль]

Sendo:

Обычно как эквивалент A^X используют выражение exp(X*ln(A)). Получается вещественное число, при необходимости получить целое его можно округлить. Ну и, конечно, A должно быть положительным.

[Sendo]

Тролль:

как-то не подумал об этом очень оригинально и практично. спасибо.

[Asenka]

Тролль: а по-моему несколько через одно место ))

[Сергей Плоткин]

Asenka:

Порекоммендуй свой короткий вариант для Паскаля (цикл не предлагать ).

[Shurr]

Тролль: а по-моему несколько через одно место :)))

217582[/snapback]

Такой способ - это официальная рекомендация большинства справочников по Паскалю. Но это, конечно же, всего лишь рекомендация. При желании можно использовать собственные функции возведения в степень. Я уверен, что скорость их работы будет значительно превосходить скорость работы стандартной функции - ведь они будут написаны на ассемблере и тщательно оптимизированы. ;)

:D :D

Изменено 15 ноября, 2005 пользователем Shurr

[Asenka]

Shurr: конечно, ведь чтобы возвести что-то например в куб тебе просто необходимо использовать логарфмирование и возведение е в вещественную степень :) А то! Ведь там все оптимизировано :)

[Тролль]

Asenka:

Хм, ты и умножение на 3 всегда заменяешь двумя сложениями?

Компьютер далеко ушел от счетов. И часто он из пушки бьет по воробьям - просто потому, что он и есть пушка. Когда-то танки делали со множеством разных орудий и пулеметов, даже многобашенными. Потом решили, что лучше иметь одну хорошую пушку и не разбираться на ходу, хватило бы дробовика или нет.

И теперь, когда надо умножить два на два, никто не возмущается, что процессор использует для этого 32-битную арифметику и даже умножение, хотя его можно было бы заменить сложением. Разбираться, что степень равна 3 и возведение в нее можно заменить двумя умножениями, для компьютера куда сложнее, чем просто возвести в неведомо какую степень, "не думая" вычислив логарифм и экспоненту. Что ты так ополчился на них? Для процессора логарифмирование и вычисление экспоненты - такие же элементарные функции, как умножение и деление, и выполняются они каждая одной машинной командой (команды встроенного в процессор математического сопроцессора). Поэтому даже на ассемблере ничего оптимизировать не надо - нечего оптимизировать. Оптимизация вычисления логарифма и экспоненты уже проведена даже не на уровне ассемблера, а на уровне аппаратной части и зашитых в процессор микропрограмм.