Перейти к содержанию
СофтФорум - всё о компьютерах и не только

Безопасность. Linux vs. Windows


Рекомендуемые сообщения

Безопасность - постоянная забота системных администраторов. Попробуем сравнить с этой точки зрения две наиболее популярные операционные системы - Linux и Windows.

Существует множество версий операционных систем Windows - Windows 95/98, Windows NT/2000, Windows XP, Windows 2003 Server. Дистрибутивы Linux отличаются версиями ядра (2.2, 2.4, 2.6) и версиями поставляемых с ними пакетов программного обеспечения.

Надо понимать, что существует фундаментальное различие между архитектурой Linux и Windows. Windows разработана таким образом, что в ее ядре сосредоточена большая функциональность, позволяющая глубже интегрировать приложения в ядро. Linux отличается от Windows тем, что в ней присутствует разделение между ядром и прикладным ПО. Это имеет большое значение, потому что безопасность ОС зависит от ее архитектуры.

Растущая популярность Linux заставила Microsoft вкладывать гораздо больше ресурсов в безопасность Windows. Несомненным прогрессом в этой области можно считать выпуск Service Pack 2 для Windows XP. Этот пакет усиливает безопасность Windows посредством отключения некоторых сервисов по умолчанию, а также добавляет несколько новых security-инструментов, таких как улучшенный брандмауэр Windows. В большинстве случаев отключение сервисов делает систему в целом безопаснее, но не стоит это делать в ущерб гибкости или функциональности.

Microsoft сконцентрировалась на усилении безопасности через повышение удобства работы. Вспомним, что появление нескольких эксплоитов в 2003 году вылилось в эпидемию е-mail-вложений, рапространяемых как исполняемый файл (например, MyDoom). Service Pack 2 вводит специальный сервис для обработки вложений Outlook/Exchange, Windows Messenger и Internet Explorer вместо того, чтобы исправлять неработающую инфраструктуру и безопасность коммуникаций. В Linux подобного никогда не происходило.

Service Pack 2 внес много нововведений для пользователя Windows, но все равно обеспечение безопасности лежит на плечах системных администраторов и пользователей Windows, а не обеспечивается исходным кодом системы.

Фундаментальное различие между Linux и Windows состоит и в моделях лицензирования. Linux лицензируется под GNU General Public License, которая дает возможность пользователю копировать, изменять и распространять исходный код. Windows же, напротив, - закрытая ОС, безопасность которой обеспечивается недоступностью исходного кода. Правда, в 2001 году Microsoft открыла часть кода Windows для своих партнеров. Некоторые нашли это полезным для отладки приложений и, таким образом, обеспечения большей безопасности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но все равно обеспечение безопасности лежит на плечах системных администраторов и пользователей Windows, а не обеспечивается исходным кодом системы.

Интересно, как это исходный код обеспечивает безопасность системы??? :bye1:

[оффтоп]Представил себе картину:зима,склад(ну или сис.блок размером со склад :D ) и дед-сторож с берданкой, в тулупе, на спине надпись "Исходный код"[/оффтоп] ;)

Да хоть весь винт исходниками забей, безопастности не прибавится. :no: Может InVisible_3 "имеет ввиду" :sly: то, что в проектах с открытым исходным кодом быстрее находят ошибки и исправляют их.

Что касается темы этой темы :D Linux на домашнем компе более безопасна,чем винда. Хотя бы тем, что большинство вирусов,троянов червей созданы для винды, с ее наплевательским отношением к разграничению прав пользователей (имеется ввиду обычный ПК с обычным юзером, т.е. не настроенный на максимальную безопасность), что не удивительно ибо зачем трудится и писать сложный код вируса для линукс-систем, учитывая при этом множество факторов (дистрибутив, версия ядра, библиотеки,уязвимости в разных версиях разные (обычно :bleh: ) и т.д.), когда можно быстро и легко написать червь (вирус,троян) используя извесную дыру в винде (примеров куча - тот же M$BLAST). Ну, а на серверах и т.п. лучше ИМХО юникс-подобные системы (linux, feebsd, openbsd,netbsd ...), но это не значит,что они абсолютно безопасны :( в конечном счете во всем виноват человеческий фактор.

З.Ы. Ну я и наворотил :bleh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...