UNA

[veiK]

Здорова

Недавно мне было посоветовано наш :) укр. антивирусник под названием UNA !

Вообщем хотелось бы узнать отзывы кто юзал это чудо ?!

Вроде сканер не сильно тормозит машинку!

Заразу вроде тоже ловит! Но вот личит ли по настоящему ? (я не проверял)

Вообщем хотелось бы услышать что хорошего/плохого и стоит ли им пользоватся в дальнейшем ?!

[Saule]

UNA

http://www3.una.ua/

Приятный, быстро развивающийся антивирус, который хорошеет прям на глазах. Поэтому уверенна, что у него всё еще впереди

Так как на данный момент, к сожалению, он еще слабоват (но надеюсь, что это только пока).

Взять хотя бы тесты VB...

VB (Virus Bulletin) - это авторитетный британский журнал, который регулярно и уже много лет проводит тестирования известнейших антивирусных продуктов на различных платформах. Может встречал когда-нибудь подобный значок:

который означает, что антивирусу в этих тестах удалось детектировать абсолютно все экземпляры коллекции WildList (вирусы, реально встречающиеся на компьютерах пользователей), и при этом не было ни одного ложного срабатывания.

Ну так вот. UNA учавствовала в этих тестированиях 7 раз (Windows NT 4.0 Feb 2004; Windows XP June 2004; Windows Server 2003 Nov 2004; Windows NT 4.0 Feb 2005; Windows XP June 2005; Windows Server 2003 - Oct 2005; Windows NT 4.0 Feb 2006), и все 7 раз она их провалила

Но разработчики действительно очень стараются, поэтому я уверена, что в скором будущем у них обязательно всё получиться.

[defaultPlayer]

Говорят, что он упаковщиков никаких не поддерживает, да и судя по скриншотам фейсом не вышел.

[veiK]

Здорова

Saule:

Ну так вот. UNA учавствовала в этих тестированиях 7 раз (Windows NT 4.0 Feb 2004; Windows XP June 2004; Windows Server 2003 Nov 2004; Windows NT 4.0 Feb 2005; Windows XP June 2005; Windows Server 2003 - Oct 2005; Windows NT 4.0 Feb 2006), и все 7 раз она их провалила

Ложа руку на сердце - не слышал о таком журнале

1 Хотелось бы узнать первую 10 компаний! Которые прошли!

Так как у меня , как у большинства , звучат только самые громкие названия контор АНТИВИРУСНИКОВ!

2 Опять же 2003, 2004 это было давно О этой конторе я узнал сам недавно! А уже 2006!

defaultPlayer:

он упаковщиков никаких не поддерживает, да и судя по скриншотам фейсом не вышел.

Зато в нем можно выбирать режим работы МОНИТОРИНГА!

- Облегченный (для медленных компов)

- нормальный

-Параноидальный :)

[Saule]

Здорова

Saule:

Ложа руку на сердце - не слышал о таком журнале

1 Хотелось бы узнать первую 10 компаний! Которые прошли!

Так как у меня , как у большинства , звучат только самые громкие названия контор АНТИВИРУСНИКОВ!

2 Опять же 2003, 2004 это было давно :( О этой конторе я узнал сам недавно! А уже 2006! :(

В принципе тебе об этой конторе слышать и не нужно :) т.к. предназначена она исключительно для тех людей, которые не просто так интересуются IT-Security. Поэтому не раcстраивайся.

Virus Bulletin: http://www.virusbtn.com

И суть не в том, кто первый. Ты либо сдал (не сделав ни одной ошибки), либо провалился.

Сдавшие получают официальную награду и право носить значок VB 100% (пообращай внимание на раздел "награды" на офсайтах антивирусных компаний):

Результаты последнего тестирования (Июнь 2006, платформа Windows XP):

Прошли:

Authentium, avast!, AVG, Avira AntiVir, BitDefender, CA eTrust, Dr.Web, Fortinet, F-Secure, GDATA AntiVirusKit, Kaspersky, McAfee, Microsoft OneCare, MicroWorld, NOD32, Norman, Sophos, Symantec, Virus Chaser.

Провалились:

AhnLab, CAT Quick Heal, Central Command Vexira, FRISK F-Pro, Hauri ViRobot, TrustPort Antivirus, VirusBuster.

UNA не участвовала...

Результаты последнего тестирования, в котором участвовала UNA (Февраль 2006, платформа Windows NT 4.0):

Прошли:

Authentium, avast!, AVG, Avira, BitDefender, CA eTrust, CAT Quick Heal, Dr.Web, Fortinet, FRISK F-Prot, F-Secure, GDATA AntiVirusKit, H+BEDV AntiVir, Kaspersky, McAfee, MicroWorld, NOD32, Norman, Sophos, Symantec.

Провалились:

Hauri ViRobot, UNA, VirusBuster, Virus Chaser.

Чем больше тестов ты прошел успешно (соответственно, чем больше у тебя наград), тем лучше.

Лидеры 2005-2006 года

, получившие за это время как минимум 7 наград VB 100% и не имевшие более одного провала:

NOD32 - 9 из 9

Kaspersky - 9 из 9

Norman - 9 из 9

Dr.Web - 8 из 8

avast! - 8 из 8

McAfee - 8 из 9 (провал: Февраль 2005, платформа Windows NT 4.0)

BitDefender - 7 из 7

Symantec - 7 из 7

F-Secure - 7 из 7

AVG - 7 из 8 (провал: Октябрь 2005, платформа Windows Server 2003)

(кол-во тестов зависит в первую очередь от поддерживаемых платформ: Windows XP, Windows NT 4.0, Windows Server 2003, Windows Server 2003 Enterprise X64 version, Red Hat Linux 9, Netware 6.5. Т.е. если антивирус поддерживает не все из перечисленных, в некоторых тестах он автоматически не участвует).

[veiK]

Здорова

defaultPlayer:

Говорят, что он упаковщиков никаких не поддерживает, да и судя по скриншотам фейсом не вышел.

Я тут не выдержал и проинсталил опять UNA чтобы посмотреть ! Неужели и впрямь все так хренова!

Но ..... оказалось defaultPlayer: нада проверять СЛУХИ иногда :)

Вообщем

1 АРХИВЫ он проверяет - это раз ;)

2 а что тебе нада от интерфейса то ! :) ты ж на него не смотреть собираешься ! :) он седит себе в трее и все! Шо еще нада ?! Настройки понятные! Русский яз - есть!

Saule:

В принципе тебе об этой конторе слышать и не нужно т.к. предназначена она исключительно для тех людей, которые не просто так интересуются IT-Security. Поэтому не раcстраивайся.

Постараюсь ;)

Authentium, , Avira AntiVir, BitDefender, CA eTrust, Fortinet, F-Secure, GDATA AntiVirusKit, Microsoft OneCare, MicroWorld, Norman, Sophos, Virus Chaser.

я про них вообще мало что слышал (некоторых даже не знаю! :) )

А что бы ты посоветовала из этого ?!

Чтобы грузило поменьше. и работало пошустрее!

Norman - 9 из 9

avast! - 8 из 8

BitDefender - 7 из 7

F-Secure - 7 из 7

раньше был avast! , но как то он обновлялся фигово! :) и поэтому я его снес! Что можешь сказать о нем ?!

2 Saule: я Еще такие байки слышал :D что евреи ((всмысле в ИЗРАИЛЕ) был придуман супер-пупер антивирусник. Который не требует обновлений и находит любой вирус по определеному коду, присущему для любых вирусов!

Слышала ли ты эту байку ?! :D

На чем она основана ?!

[Saule]

Здорова

defaultPlayer:

Я тут не выдержал и проинсталил опять UNA чтобы посмотреть ! Неужели и впрямь все так хренова!

Но ..... оказалось defaultPlayer: нада проверять СЛУХИ иногда

Вообщем

1 АРХИВЫ он проверяет - это раз

Во-первых, архиватор и упаковщик - это совсем разные вещи.

Упакованный файл является исполняемым и для своего запуска, в отличие от заархивированного, не требует какой-либо программы. Т.е. особой разницы для тебя между упакованным и оригинальным файлом не будет (грубо говоря, был .ехе - остался .ехе). А вот для антивируса, если он не распознает и не поддерживает различные виды паковщиков/крипторов (UPX, ASPack, FSG, MEW11 SE, PE-PACK, MoleBox, Packman, PECompact, WWPack32, Yoda’s Crypter, ASProtect, ExeStealth, Morphine, Petite и др.) разница будет большая, и вирус, пропущенный через какой-либо из них автоматически для антивируса опасным быть перестанет.

Кстати, чем больше упаковщиков знакомо антивирусу, тем медленнее он будет работать.

И основными лидерами в этом плане являются: Kaspersky, BitDefender, Dr.Web, McAfee, Sophos, Trend Micro.

А что бы ты посоветовала из этого ?!

Чтобы грузило поменьше. и работало пошустрее!

Norman - 9 из 9

avast! - 8 из 8

BitDefender - 7 из 7

F-Secure - 7 из 7

раньше был avast! , но как то он обновлялся фигово! и поэтому я его снес! Что можешь сказать о нем ?!

Вообще, я бы посоветовала скачать Журнал Софтфорума выпуск первый и прочитать статью, посвященную антивирусам. Сразу станет понятно какого мнения я об этом придерживаюсь. А то получается много флуда совсем не по теме :)

Но если кратко, то примерно вот так:

avast! - нравится, в первую очередь потому что бесплатный. Единственное, в последнее время очень много ложных срабатываний из-за слишком разреженных сигнатур + хорошо бы усилить сам антивирусный модуль. Но не смотря ни на что, со своими обязанностями вполне справляется, и проблем с обновлениями ни разу не наблюдала.

BitDefender - да, да и еще раз да!

F-Secure - там движок и базы Касперского, поэтому разница между ними совсем не большая.

Norman - качественный, но защита всё-таки не достаточно полноценная (слишком нескоро реагирует на появление новой заразы).

2 Saule: я Еще такие байки слышал :D что евреи ((всмысле в ИЗРАИЛЕ) был придуман супер-пупер антивирусник. Который не требует обновлений и находит любой вирус по определеному коду, присущему для любых вирусов!

Слышала ли ты эту байку ?! :D

На чем она основана ?!

Подобных баек время от времени появляется достаточно много. Поэтому нужно точнее, хотя бы название.

Если не требует обновлений, то однозначно работает не по сигнатурному поиску, а используя более прогрессивные методы, которые, к сожалению, пока оправдывают себя далеко не всегда.