Защищенные диски

[MaDW]

Вот нашел такую вот статейку.

http://doci.nnm.ru/lytchee_iz_seti/05.07.2...ot_kopirovaniya

Кто-нить с таким в действительности уже сталкивался?

[DoctorG]

Кто-нить с таким в действительности уже сталкивался?

Не понял что ты имеешь в виду? Если хочешь узнать пользовался ли кто-нить такими уже тогда вот: Да я с такими уже сталкивался и даже писал на них, Тока ИХМО толку в них нет наши умельцы за 3 часа научились обходить защиту.

[MaDW]

DoctorG: Т.е. не стоит им доверять конфиденциальную информацию?, а то есть необходимость в надежном мобильном и шифрованом носителе информации.

[f!zz]

Храните Деньги в Банке!!!

Был такой диск...Алкоголь, который 120%, скопировал...пару раз ругнулся про авторские права...

Лишняя трата денег и времени!!!

[Old men]

Т.е. не стоит им доверять конфиденциальную информацию?

Если информацию можно прочитать, то ее можно и переписать. Имхо.

[Laren]

Если информацию можно прочитать, то ее можно и переписать. Имхо.

Абсолютно согласен!

Любую инфу можно копирнуть какойбы супер защищенной она ни была.

Мое мнение - 100% защиты нет и быть не может. :)

[Форматцевт]

MaDW: защита от копирования обходится, но если шифровать данные, то без нужных ключей скопированная информация бесполезна.

Вообщем стоит обратится к криптологии.

 Что такое RSA?Краткие основы RSA:1. Выбираются _большие_ _простые_ числа M и N;2. Вычисляется их произведение: Q=MxN;3. Выбирается число D, которое должно быть взаимно простым с результатом  умножения (M-1)x(N-1), т.е. не должно иметь с ним общих делителей, от-  личных от единицы;4. Вычисляется число A из выражения (AxD) mod [(M-1)x(N-1)]=1;Таким образом, пара чисел (A,Q) будет твоим открытым ключом, а пара чисел(D,Q) -- закрытым ключом. Понятно, что открытым ключом можно только _за-кодировать_ исходный текст, для того, чтобы его _раскодировать_, нужен за-крытый ключ.Кодирование числа P: C=M^A mod Q;Обратная операция:   P=C^D mod Q;Так вот, для того, чтобы поломать PGP (сиречь RSA), необходимо и достаточноуметь разложить число Q (которое мы возьмем, понятно, из открытого ключа,помещенного человеком в бурные воды, скажем, Fido и/или Internet) на простыемножители. Вот тут-то и начинается самое интересное. :)Простые множители числа -- летопись в теории чисел, над ними бились многиематематики. о увы, так ничего толком и не добились. В математике _не су-ществует_ теорем, могущих надежно предсказать, является ли число простым.Есть теоремы, которые могут быстро установить, что число _составное_, ноесли условия теоремы не выполняются, то это не значит, что число простое:это значит, что оно ВРОДЕ БЫ простое, и надо применять более сильные теоре-мы, которые, увы, на машине проверяются только перебором. Далее, нет теорем,которые помогают хотя бы оценить количество простых сомножителей числа ипорядок их величины. Так что реально число из, скажем, трехсот десятичныхзнаков разложить на простые множители (если они, правда не лежат близко ккорню из числа и т.д. -- есть легкие случаи) за разумное время нереально.Так, программа на 386SX40 раскладывает число из 17 десятичных знаков завремя, близкое к трем минутам, но время ее работы есть P*exp(n), т.е. числоиз 300 знаков она будет раскладывать в exp(280) раз дольше (это около5.1*10^279). Естественно, что если взять более быстрое точило, Cray, кпримеру, то будет побыстрее... :) о все равно не слишком. Правда, естьболее быстрые алгоритмы, решето Сива, например, но они хороши, когда со-множители лежат близко к корню, и требуют дикое количество памяти.

взято отсель ;)

Я по работе применяю более простое и устойчивое кодирование и кражи или влома данных как и их копирования с поледующей расшифровкой - не имело место :)

Изменено 7 июля, 2006 пользователем Indomito