Уродские (ugly) кодеки mp3 для Linux

[Гость avb_constructor]

Вопрос - см. в заголовке темы.

В общем-то, вопрос не праздный. Ведь если эти кодеки - "уродские", то надо ли на них тратить свое время и трафик?

[Гость avb_constructor]

И зачем вообще на них ссылки даются в Сети?

[Quatsch]

первый раз про такие слышу. А что за ссылки?

а libxine-extracodecs или w32codecs не устраивают?

[killogramm]

Если это кодек lame, то стоит качать. Ну и

libxine-extracodecs или w32codecs

и gstreamer'кие плагины тоже можно.

[Гость avb_constructor]

первый раз про такие слышу. А что за ссылки?

а libxine-extracodecs или w32codecs не устраивают?

gstreamer'ские. например, gst-plugins-ugly0.10_0.10.3-0ubuntu3. я просто хочу в Ubuntu слушать mp3-файлы.

что касается w32codecs, то это не для mp3-шек, а для DVD-видео.

Если это кодек lame, то стоит качать. Ну и и gstreamer'кие плагины тоже можно.

Можно-то можно, но нужно ли? Вот в чем вопрос.

Есть ли такая жизненная необходимость в них?

[killogramm]

gstreamer'ские. например, gst-plugins-ugly0.10_0.10.3-0ubuntu3. я просто хочу в Ubuntu слушать mp3-файлы.

что касается w32codecs, то это не для mp3-шек, а для DVD-видео.

Можно-то можно, но нужно ли? Вот в чем вопрос.

Есть ли такая жизненная необходимость в них?

Ну если хочешь слушать мп3 и кодировать в него то нужно. Ugly они скорее всего из-за лицензионной политики Canonical.

[Гость avb_constructor]

Ну если хочешь слушать мп3 и кодировать в него то нужно. Ugly они скорее всего из-за лицензионной политики Canonical.

Понятно. Спасибо большое

Хотя жаль: столько трафика надо потратить на поиск всяких зависимостей (уже доводилось).