Проверки на лиц. софт. Будь Готов!

[Skeptik]

Доброго времени суток!

Возможно не в тему форума, сорри....!

Вопрос о лицензионном программном обеспечении становится все более актуальным! У нас дело доходит до смешного (но дорогого). Стоит, например, Comodo Antivirus, или другая бесплатная программка на английском языке - не важно! Приходят, забирают сис. блок, и все! Комментируя все тем, что они не знают английский, а документов на покупку софта нет. Ну эт смешно, просто! Главное - народ ведется, платит деньги, чтоб не забрали системник!

Так же могут "наехать" за уже не работоспособную версию какой-либо программы, дескать, не покупали - не ставьте. Так она же не работает.....

Уважаемые, Форумчане! Кто сталкивался с подобным хамством! Поделитесь опытом! Дайте ссылки на ресурсы, где можно конкретно узнать кто и на каком основании, при каких условиях имеет право проверки организаций на наличие лиц. ПО. Статьи, законы.... и т.п. Как себя вести при этом, какие документы требуется предоставлять.

ЗЫ: Знакомую фирмочку оштрафовали на 30 т.р. за использование не лиц. софта обыкновенные ППС'ники предъявив корочки.... беспредел.

[Maikll]

Ну эт смешно, просто!

Возможно, это и смешно...но с юридической точки зрения все правильно. Конечно, приведенная ситуация - это скорее пример с "высасыванием из пальца" состава преступления, но тем не менее если хотите доказать, что можете пользоваться программой бесплатно в коммерческих целях заранее подготовьте нотариально заверенный перевод пользовательского соглашения для программы и перевод лицензии, по которой она распространяется (например GPL). Это по крайней мере документ, который можно предьявить проверяющим.

Так же могут "наехать" за уже не работоспособную версию какой-либо программы, дескать, не покупали - не ставьте. Так она же не работает....

К сожалению, в нашем законодательстве отсутствуют какие-либо нормативы, регламентирующие эту ситуацию.

Логика проверяющих упрощенно такова: раз стоит, значит использовалась, пусть даже и не сейчас, документов на покупку нет -> контрафакт.

Здесь можно посоветовать только удаление с чисткой реестра и диска...

Дайте ссылки на ресурсы...

посмотри обсуждение в этой теме, там же и ссылки.

Кто защитит сисадмина, или как самому сеяб обезопасить.

[GUST]

Skeptik

Трудно сказать, в Шри-Ланке, или на островах Святого Альбиноса производят такую выемкусь... :blink: ?

1. Не пущать дилетантов без аглицкого.

2. Иметь рубильник для всеобщего обесточивания (пусть сами пароли набирають...).

3. Посмотреть начальнику этих приходимцев в глаза и узнать - СКОКА? :blink:

Четвёртые и последующие - юридическая поддержка никому ещё не навредила! :blush2: Здесь есть несколько тем для вопросов и ответов! :rolleyes:

Если не помогает, и бронированные двери тожесть, то планомерный отстрел должен их успокоить. :blush2:

Можно переехать всем офисом в глубинку - вездеходы

ППС'ники

долго будут осваивать.

Всех не лицензированных приходящих биллгейтсов отсылайте по матушке, или сразу к батюшке... ;)

Где такие

беспредел.

-Ы творятся? :D

[Skeptik]

Возможно, это и смешно...но с юридической точки зрения все правильно. Конечно, приведенная ситуация - это скорее пример с "высасыванием из пальца" состава преступления, но тем не менее если хотите доказать, что можете пользоваться программой бесплатно в коммерческих целях заранее подготовьте нотариально заверенный перевод пользовательского соглашения для программы и перевод лицензии, по которой она распространяется (например GPL). Это по крайней мере документ, который можно предьявить проверяющим.

К сожалению, в нашем законодательстве отсутствуют какие-либо нормативы, регламентирующие эту ситуацию.

Логика проверяющих упрощенно такова: раз стоит, значит использовалась, пусть даже и не сейчас, документов на покупку нет -> контрафакт.

Здесь можно посоветовать только удаление с чисткой реестра и диска...

посмотри обсуждение в этой теме, там же и ссылки.

Кто защитит сисадмина, или как самому сеяб обезопасить.

Все это грустно. :g: За ссылку спасибо! :bye1: