Зачем США ПРО в Европе,

[Silver_Ghost]

Взято с другого форума:

Радарные системы непригодны для следующей мировой войны

и видимо американцы хотят использовать их в последний раз для масштабнейшей провокации, спровоцировав спонтанный и необоснованный удар ракет ПВО России в нужном америкосии направлении…

я тут сопоставил сегодняйшее выступление представителя минобороны России про «тесноту в черном море и пересечение радиусов радарных систем» с имеющейся у меня инфой…

итак:

все знают что гаишные радары гасятся автомобильными антирадарами (не путать с радардетекторами) – поэтому они запрещены. В принципе это несложное в техническом плане устройство.

Но мало кто понимает – что при соединении вместе радарного излучателя с компьютером получается «генератор фантомных целей» для другого радара с аналогичными импульсно-частотными характеристиками.

Радар ПВО работает по принципу сканирования, посылая остронаправленный высокочастотный импульс поочередно в круговом направлении и принимая отражение каждого импульса. По углу поворота антенны в каждый момент определяется направление, по задержке отражения определяется расстояние до цели, по силе отражения определяется размер цели, по частотному смещению (эффект допплера) определяется скорость сближения-удаления цели по отношению к радару. Направление и собственная скорость цели определяется после нескольких обстрелов импульсами (нескольких ходов растрирования антенны).

Все просто.

Но.

Если на этот радар нацелится «антирадар» с ТЕМИ ЖЕ параметрами излучения с некоторого не очень далекого расстояния, управляемый хитрым компьютером?

Он сможет имитировать отраженный импульс с ЛЮБОГО направления для другого радара, формируя фантомную цель с заданными размерами, скоростью и направлением полета!

Необходимые для этого условия:

1. такой антирадар должен находиться в пределах «прямой радарной видимости» от радара-жертвы.

2. такой антирадар должен находиться ближе чем фантомная цель, которую он симулирует.

Что интересно – работа такого «антирадара» не может быть запеленгована, поскольку он не занимается растрированием, как обычные радары, а постоянно и точно направлен прямо на параболическую антенну радара-жертвы. Собсстно запеленговать можно, если пересечь линию излучения – но это будет моментально запеленговано по отражению импульса антирадара и есстно в этот момент он может прекратить работу излучателя.

Если будет работать пара таких антирадаров одновременно с разных направлений – тогда пеленг невозможен в принципе – а «нужная картинка» будет продолжать формироваться независимо от попыток пеленга.

Если возможности «прямой радарной видимости» не будет, тогда пеленг возможен, но свои функции система все равно сможет выполнять. Борьба с пеленгом будет вестись другими методами. Если это вообще потребуется…

Не имеет значения, что параболическая антенна радара-жертвы имеет узконаправленную характеристику приемника и при ориентации в другую от «антирадара» сторону имеет малую чувствительность со стороны антирадара. Отражения от летящих объектов конечно весьма малы по сравнению с мощностью точно направленного на радар-жертву имитатора-антирадара, поэтому тут главное – уметь правильно управлять силой импульса антирадара в нужные моменты. Что легко вычисляется по приему импульсов от вращающейся антенны передатчика радара-жертвы.

Все эти параметры – сила «отражения», момент генерации «отражения» в зависимости от азимута радара-жертвы, задержка «отражения», сдвиг частоты, имитирующий скорость цели – все это легко обеспечит компьютер антирадарной системы.

Таким образом – можно с помощью двух стационарных антирадарных систем «нарисовать» на радаре противника АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ КАРТИНКИ!

Например массированную атаку баллистическими ракетами российского города со стороны… ну скажем Ирана. Или со стороны Польши. Или Чехии…

Как среагирует минобороны России? При тщательной имитации оно увидит что время подлета по показаниям разных радаров составляет несколько минут. А дальше – атака силами ПВО.

В лучшем случае потом придется долго и бестолково извиняться за свой своей системы ПВО, выполняя унизительные решения совбеза по ликвидации своей системы. В худшем – будет нанесен ответный РЕАЛЬНЫЙ удар по фантомным источникам фантомной атаки. С нефантомными жертвами в городах, оказавшихся в этом месте…

Я надеюсь, что вышесказанное позволит взглянуть другими глазами и на «радарные» системы «ПВО», которые будут размещены в Польше и Чехии – и на «радарные» системы – которые в данный момент выгружаются в порту Поти…

[Тролль]

ИМХО, страшилка для детей на уровне "вот введут американцы секретный код, и все Windows в России прекратят работу". Уже по этому описанию возникают технические вопросы (ложные цели создать можно и куда проще), но вообще обсуждение дилетантами защищенности радарных систем от создания ложных целей бессмысленно.

Да и в любом случае системы ПРО учитывают вероятность ложных тревог, они случаются не так уж редко. О нескольких наиболее известных ложных тревогах можно прочитать тут.

А если извиняться за каждый сбой, придется множить извинения на ксероксе. Например, с 1977 по 1984 год только американцами были зафиксированы 1152 "умеренно серьезные" ложные тревоги систем ПВО и ПРО (тут, к сожалению, статья на английском).

Изменено 28 августа, 2008 пользователем Тролль

[Гость melena]

Слишком грузит техническими деталями - это минус. Разжевывает своими острыми патриотичными зубками как легко мы можем "подставиться" - это плюс. Но начнем по порядку.

Видно что-что глобальное происходит не только на земном плане, но и в связанных с ним тонко-материальных структурах, если именно Silver Ghost начинает ставить на повестку дня ТАКИЕ вопросы. Впрочем если "поэтический" эгрегор действительно находится даже выше религиозного (у кого есть интерес к этой теме может почитать книгу А.Некрасова "Эгрегоры") - удивляться нечему. Душа поэта касается "нулевого провода", как его обозначил замечательный философ Мамардашвили, а значит и "скачивает" запредельную для простого обывателя информацию...

Не только ПРО, но и вся нынешняя ситуация - это и шантаж, и средство давления, и испытание на прочность, и предвыборные игрища, и надежда обескровить за счет гонки вооружений (по уже отработанному сценарию), вновь поставить на колени, унизить своей вседозволенностью и силой, подстроить ловушку, указать Европе прислуживающую роль, способ выторговать для себя за этот радарный хлам вполне реальные сырьевые преференции, попытка выматывать бесконечными переговорами, а самим реально нашпиговывать сопредельные с Россией территории самым современным вооружением, о котором мы возможно даже и не знаем...

Как хорошо, что прошли времена заигрываний и наивности, и мы теперь абсолютно ясно представляем кто есть ху (и бл., кстати), потому что когда всё, как в пазле встает на свои места - даже ребенок радуется. Несмотря на то, что картинка при этом может получиться страшной и жутковато-пугающей.