Цифровой фотоаппарат.

[Belousoff]

Господа, помогите выбрать нормальный цифровик в 5 мегапикселей, при цене 500$ +/- 50$, желательно более сколонного в сторону профессионального. Спасибо!

[Cord]

Советую Minolta F300, он только на вид кажется простеньким, на самом деле за такие бабки найти что-то лудше, довоьно сложно. У него очень хорошая автоматика и конечно всё можно ручками делать. Да и его габариты и вес радуют (185г). Носитель - SD. Энэргопотребление низкое (я один раз просто взял зарядил акумы и сделал подряд 600 снимков со вспышкой, с интервалом в несколько секунд. Снимал на автомате, 2560*1920 со стандартным качеством в тёмном помещении, следовательно вспышки скорее всего были с максимальной мощностью).

Я взял сей девайс полгода назад с двумя картами на 256 и двумя парами акумов на 2100 и не нарадуюсь... :D

До этого пользовался другими цифрами (Олимпусами и Кэнонами) примерно одного уровня - они значительно дороже и ИМХО!!! хуже.

З.Ы. Щас у нас в городе примерно 13500 рублей стоит.

[Васильевич]

Мне кажется, для того, чтобы покупать пятимиллионник, уже самому надо точно знать, что в нем важно, а что нет...

[Kuzyma]

Belousoff, ты бы объяснил для каких целей, можно бы и поднапрячься... Ведь и по зуму, и по возможностям макросъёмки, и по требованиям к памяти можно целую статью отбабахать...

[Тролль]

Belousoff

В отличие от мониторов, тут ситуация сложнее, поскольку параметров у современного цифровика намного больше, чем у монитора. Поэтому, особенно при непрофессиональных камерах, тут неизбежен крен в ту или иную сторону: лучшее качество изображения или достоинства при съемке быстродвижущихся объектов, или сильная фотовспышка, или красивый внешний вид, или защищенность от климатических условий, или возможность подключения дополнительных вспышек, или расширенные возможности макросъемки и т.п. Вообще-то, ох, не хочется сейчас покупать дорогую камеру, зная, что через год она подешевеет вдвое. Вот сейчас все ведущие фотофирмы уже и восьмимиллионники выпустили... Надо составить себе сначала список, что должно быть в камере, а потом уже отбирать камеры. Например, я для себя знаю, что больше 4-х миллионов пикселей мне совершенно ни к чему, а вот ультра-зум хотелось бы, спорт я снимаю редко, цветопередачу и сам подправлю, а вот шумы на изображении очень не люблю... Тем не менее вот несколько неплохих, во всяком случае, без явных провалов в характеристиках, относительно дешевых пятимиллионников, находящихся на хороших местах при тестировании в тест-центрах:

Casio QV-5700

Olympus С-5000 Zoom

HP Photosmart 935

Но, в отличие от мониторов, все равно тут придется самому посмотреть ВСЕ параметры камеры, чтобы не промахнуться.

Кроме того, надо еще учитывать, что приложенная к камере карта у относительно дешевых камер обычно рассчитана только на опробование камеры и придется покупать карту достаточной емкости дополнительно.

Изменено 16 февраля, 2004 пользователем Тролль

[Cord]

Тролль

Камеры, которые ты предложил обойдутся в баксов 500, а это из указанных условий уже многовато.

Ведь для комфортной работы на 5Mpix камере желательно иметь 512Mb на борту...(конечно если камеру не будут использовать во всяких длинных поездках и путешествиях, то и 256Mb сгодится :) )

А если камера питается обычными элементами, надо покупать аккумуляторы и зарядник к ним (дешевле к Kuzym'е обратится за схемой зарядника :D ), а это, как не странно, денег стоит.

И ещё тип носителя инфы, так же не маловажен (ограничения ёмкости, стоимость и т.д.), хотя это НЕ ГЛАВНОЕ.

Некоторые производители предупреждают об ограничениях некоторых функций (высокоскоростная съёмка, запись видео ,может ещё чего) в зависимости от скорости записи носителя инфы :) . Поэтому также стОит обратить внимание на размеры буфера фотоапарата, особенно для пятимиллионников :)

P.S. И конечно с выбором будет проще, если ты твёрдо будешь знать для чего ты его вобще покупаешь и что ты от него сам хочешь...

P.P.S. ИМХО надо осторожно относится к камерам фирм, которые недавно встали на поприще фотографии... Согласитесь опыта у Лейки побольше будет чем у Касио например :).

Изменено 17 февраля, 2004 пользователем Cord

[Belousoff]

Спасибо всем высказавшимся, Ваши сообщения очень помогли в выборе. Я рад, что всегда есть возможность получить совет от знающих господ. Остановил свой выбор на Minolta F300, по совету уважаемого Cord-а, но и остальные тоже весьма расшири мой кругозор в цифровой фотоаппаратуре. Со дня на день, жду своего цифрового друга, кот. прилетит из стольного града Москвы. Удачи всем!

[Тролль]

Belousoff

Хорошая камера. Вот резюме теста из одного зарубежного журнала:

"Minolta F300 - удобная в обращении камера с высоким качеством снимков, хотя отмечено некоторое снижение резкости снимков в макрорежиме. Как обычно для Минолты, меню управления построено очень обозримо и интуитивно. Также камера очень удобно лежит в руке и имеет быструю автофокусировку. Передача данных в компьютер проходила без проблем. Кроме того, камера позволяет ручную установку баланса белого и светочувствительности. Автоматические установки также возможны. "

Вообще по разным тестам камера в большинстве получала оценку "очень хорошо". Тест на русском можно посмотреть на http://www.ixbt.com/digimage/minoltaf300.shtml