Chingiz

Была у меня такая проблема на Максторе! Если это клацание не постоянное при котором винт работает - значит пока нормально, но если как только винт начинает клацать и его сразу плющить начинает - это уже беда! Коротко говоря твой винт поработав чуть-чуть под нагрузкой вроде как перегревается (это довольно условно, потому как дело в электронике) - хана ему! Избався от него пока работает! Мне повезло - мойна на гарантии был

Спасибо за такое большое количество ответов! К счастью я сам нашел решение! И оказалось оно достаточно глупым! Оказывается директивы assume не достаточно для того чтобы "умная" система записала в регистр DS адресс сегмента данных, поэтому его то надо туда копировать вручную! (глупо получилось с учетом того, что я и сам это пробовал)

В ASMе я пока-что слабоват (учусь скажем так), и тут вот столкунлся с такой проблемой, не вьезжаю как такое получается! Я создаю маленькую програмку: сегменты размечаю вручную, тоесть с помощью SEGMENT... ENDS и тут то и начинается веселье! В процесе дебагинга выяснилось, что каким то макаром адрес сегмента даных оказывается записаным в регистре сегмента стека (тоесть вместо DS в SS), либо же данные помещаются по адресу сегмента стека. Если поменять вручную содержимое DS на SS, либо сделать нехитрое копирование то все работает нормально, читает что положено из памяти. Компилировалось это все в TASM и MASM - результат аналогичен. Компиляция без дерективы .386 Программа просто пробная и никакой логической нагрузки не несет! assume cs:_code _data segment string db "This is a string" alist db 10h, 20h, 30h _data ends _code segment 'code' main: assume ds:_data ;mov ax,data -----вот это помогает------ ;mov ds,ax mov bx,offset alist mov dl,[bx] inc bx mov dl, [bx] inc bx mov dl,[bx] mov ax, 4c00h int 21h _code ends end main Подскажите что творится, и в чем я не прав!

Даже не знаю че сказать какой лучше! Мне если чесно по душе Maxtor или Seagate, между ними прыгает WD. У каждого есть куча достоинств и недостатков. У Maxtor есть технология проверки на целостность при записи (довольно спорная штука), что при некоторых обстоятельствах довольно сильно тормозит запись, но не всегда (чтение же просто супер). Seagate издавна славится и не зря высокими скоростями, но греется сволочь просто неимоверно (друг АМД). WD показывает неплохие результаты, но мне лично почемуто они не нравятся исходя из их исторического развития. IBM раньше за некоторый период прославился своей ненадежностью, но вроде бы сейчас у них все нормально и они летают (в плане работают) не плохо. Тут вот выложен довольно интересный материал по похожим винтам http://itc.ua/article.phtml?ID=13982 Насчет 7200 и 5400 однозначно скажу бери 7200 и не думай, прирост производидельности очевиден, а на 5400 я бы и смотреть не советовал. За УДМА100 и УДМА133 не бойся, 133 даже если мать 133мб/с не поддерживает всеравно пойдет нормально, да и разница между ними не очень большая, для рядового пользователя практически незаметная. Так что и сам точно сказать какой лучше не могу, все они гады хороши! Тут уж тебе выбирать!

Не скажу что прямо уж так в гробле винтов, но за ХР водится такой грешок :( У моего товарища была очень интересная ситуация. Купил он новую материнку (Acorp na KT266A для Athlona 1700+) и я перед тем как ставить ХР не поглядел все ли там ему перемычки поставили правильно (потому как при покупке ему проц сразу поставили на мать). Ставлю я себе систему и тут те на - синий-синий экран и абра-кадабра (ХР русский был) . Выход из этой ситуации получился только через РЕСЕТ, а после чего что б вы думали - на винте не обнаружилось ни грамма инфы (а ее было не менее 20Гб). Получилось, что ХР снес всю инфу о разделах, потому как выяснилось, что данные таки на винте остались. В результате такого бабаха на винте появились беды

Есть такая прожка, GAP называется. Она эти файлы конвертирует во что ты захочеш! Ищи здесь

У меня стоит MSI на КТ333. Скажу так на свою мать не жаловался, и слава богу. ASUS мне и многим моим друзья не нравиться, да и цены его очень кусаются (марка дорого стоит). За GiGABYTE ничего конкретного сказать не могу - вроде бы как и не плохие материнки. Что мне у всех этих производителей нравиться так это комплект поставки - просто прелесть. Отличаются они по моему только по наворочености. Да и еще вот что: не знаю как там у GiGABYTE и ASUS, а у моей MSI очень даже не плохие возможности для разгона, там еще какието приколы с биосом, а точнее с его обновлением, но я особо в этом не разбирался пока. Почитать о разных материнках этих производителей можна на http://www.ixbt.com/mainboard.shtml

Могу подкинуть старую, но очень хорошую статью. Когда-то она висела на http://userguide.webservis.ru/ , но сайт переехал и автор снес статью, а старую давать никому не хочет (почему написано на http://www.bougakov.com/sanja/web/). Если нада старая напиши я тебе ее скину (тама есть и про Apache, правда 1.3.14, и про настройку для Perl и PHP)

За третий Winamp полностью согласен (Must Die) - и не я один. У меня тут возникла с ним еще одна проблема - перестал проигрывать VMA. Я пробовал менять входной плагин - не помогает, слышал такое случалось и с Winamp 3, но что б во втором не слышал. Если кто знает скажите в чем дело, уж очень интересно!

Раньше я пользовался Winamp'ом, но потом начитавшись тут всякого поставил QCD. Но зачем же так просто расставаться с провереным старым и резко переходить на не прочное новое, я и ринулся шерстить разные настройки QCD. Вобщем с plug-in архитектурой у него получше чем у Winamp'а, можна быстро и легко подключить любой плагин. Естественно, что есть и некоторые, скажем, неприемлимые для меня или даже лучше просто несколько неудобные вещи, но это все мелочи. Потом я решил проверить его (QCD) при работе с разными форматами и в результате ничего нового вроде бы и не обнаружилось, но в конце я включил OGG файл, конвертированый из MP3, в QCD и в Winamp'е. Для заметки: входной файл был с битрейтом 320 кбит/с с очень насыщеным во всех частотах треком. Конвертировался файлик сначала в самом QCD, а потом и в MP3 CD Ripper'e, при этом качество на моей акустике не было особо отличимым. Так вот, что я заметил бедный Winamp при резком скачке битрейта (скачок был в высоких частотах) просто захлебывался, чего не было в QCD. При этом звук мне не приятно давил на уши!! За другие плееры ничего пока говорить не буду - не пробовал пока, как попробую скажу, а на Winamp скорей всего не вернусь. Если факт найденый мною может кому нибудь встречался, прошу сообщить или проверить на харошей акустике и звуковой карте!!!