Стоит ли менять 19" ЭЛТ монитор на 19" TFT?

[gvozd]

Имеется монитор Samsung SyncMaster 959NF. Стоит ли его менять на 19" TFT?

[aTeos]

Ну смотри сам. Плюс ЖК-моников в том, что они по реально больше по диагонали, чем их ЭЛТ братья. И размеры меньше, и часто симпатичней. Сейчас, насколько я вижу, ЖК по качеству не хуже ЭЛТ, но некоторых профессионалов, работающих в специализированных программах, ЖК не устраивают. Для меня это абсолютно мелочи :) Я бы поменял.

[Den.str]

Конечно меняй! Тока вот полохо что у LCD мониторов максимальное разрешение 1280 x 1024 что и у 17", 18" и у 19" одинаковое! :) У меня 17", а разрешение в игрульках охота повыше поставить! Хотя и 1280 x 1024 хватает! :)

[demer]

Так как дизайнер, и пришлось однажды работать на ЖК-шке, то менять не стал бы. Т.к. цвета там не естественные :)

[Ruterian]

C тех пор как я купил LCD Philips 180P2 (это 18,2") и сравнил его картинку с довольно дорогим ЭЛТ (Sony) - решил, что "гробика ЭЛТ" на моем столе не будет больше никогда! Кончился их век, однако...

Сравнивал в обычных бытовых задачах, в быстрых играх типа NFS и тд, при просмотре фильмов. У дизайнеров, разумеется, свои требования к цветопередаче - тут спорить бесполезно :()

[Dolli1]

Ребята, а кто-нибудь пробовал в темной комнате посидеть за ЖК (хоть бы и ноутом) часиков шесть и сравнить с эффектом (при тех же условиях) с ЭЛТ?

Вот лично у меня ощущение было, что сидя с ЖК я смотрела на включенную лампочку!

Лично я (во всяком случае, пока не выйдет мелкопиксельная плазма), не собираюсь менять свой Mitsubishi Diamond PRO на пусть даже очень красивые TFT.

Опять же, иной раз приходится работать и с фото, а на TFT это просто невозможно! Цвета на выходе совсем не те! :о(

[sar_64]

Ребята, а кто-нибудь пробовал в темной комнате посидеть за ЖК

ЖК монитор обязятельно надо осветить, а то очень сильно на глаза давит, даже насторйки не помогают. Я для этого специально лампу купил, без нее в темноте работать невозможно.

[gvozd]

Dolli1

sar_64

Я без освещения никогда не сижу.

Ruterian

А как с углами обзора? А много битых ячеек?

[aTeos]

gvozd

Максимальное количество битых пикселей зависит от класса монитора. Т.е. чем выше класс, тем меньше их максимальное количество. Информацию об этом я как-то видел на сайте http://www.iiyama.ru/

[gvozd]

А что по фирмам скажете?

[demer]

gvozd

Юзай поиск по форуму, тут уже было обсуждение ЖК, какой брать и т.п.

[Ruterian]

А как с углами обзора? А много битых ячеек?

У монитора Philips 180P2 отсутствует характерный недостаток, присущий большинству LCD мониторов - изменение яркости и цвета в пределах вертикального угла. Т.е. яркость от углов обзора почти не зависит - и это круто!!!

Кто-то говорил, что достигается это склеиванием 2-х взаимно-противоположно поляризованых матриц, которые компенсируют друг друга. Наверно, это еще и дорого - монитор стоил 750$ в прошлом году. Битых пикселей - ни одного.

[Den.str]

Ребята, а кто-нибудь пробовал в темной комнате посидеть за ЖК

Могу просидеть хоть всю ночь! Всё ОК! Просто привыкнуть надо.

[gvozd]

Ruterian

А у тебя какие углы? Я не понял, у тебя цвет изменяется в пределах углов? А у других мониторов? А какое время реакции у тебя? А что лучше брать, с меньшими углами, но с меньшей реакцией, или наоборот? А как вам мониторы BenQ? А что дает контрастность и какую лучше брать?

[sar_64]

gvozd

Монитор BenQ уже обсуждали http://www.softboard.ru/index.php?showtopic=13070&hl=benq (правда 17 дюймовый).

А что дает контрастность и какую лучше брать?

Контрастность играет роль при ярком освещении, чем выше контрастность, тем лучше видно. В темноте высокая контрастность мешает, приходится уменьшать.

А что по фирмам скажете?

http://www.softboard.ru/index.php?showtopic=4259&hl=benq

А что лучше брать, с меньшими углами, но с меньшей реакцией, или наоборот?

Для игр лучше брать, чтобы реакция матрицы была меньше. Углы обзора - если сидишь один, то монитор стоит под нужным тебе углом и всё идет без искажений. Если несколько человек - то кому-то придется смотреть с измененными цветами (хотя и не очень сильно, на ноутбуке Acer у меня исажения намного сильнее).

Изменено 29 сентября, 2004 пользователем sar_64

[ВОЛШЕБНИК]

TFT надо менять по любоиу. Он и энергии мало ест, и излучение у него отсутствует, не то что у ЭЛТ - сидишь за ним, а вокруг радиация тебя на расстоянии 2 метров окружает! :) Ну конечно если ты с Photoshop-om работаешь, то ЭЛТ оставь. У меня LCD, я к нему привык, хотя первые 2 недели после того как 15 минут посидишь - тошнит и глаза утомляются, а потом нормально. Могу за ним и в темноте сидеть долго - ничего, всё супер. Так что решайся! :)

[Тролль]

ВОЛШЕБНИК

Не порти себе глаза. Тоже герой - его тошнит от дисплея, а он мужественно работает и даже привык :) Потом будешь тему про операции на хрусталике поднимать :) Работай ВСЕГДА при освещении в комнате, не вглядывайся в экран пристально, делай время от времени небольшие паузы.

[сержант]

ИМХО - Пока жидкие не могут конкурировать по критерию цена-качество с ЭЛТ, но если нет критически-важных графических задач, ТФТ по комфорту пользования вне конкуренции.

Сам я на работе использую ТФТ, а дома все-таки приятней с SONY F500R.

Я бы подождал пол годика. Глядишь - появится что то новое сногсшибательное, ведь прогресс не стоит на месте.

[gvozd]

Купил SONY SDM-S94. Очень доволен :(, цвета не искажаются, вот только при перетаскивании ярлыков и окна наблюдается небольшое смазывание, хотя в играх все рулит. :(

Да, и еще. Как узнать время отклика? В инструкции нигде не написано, а моему бате какой-то тест показали, там написано, что 16 мс.

Изменено 2 октября, 2004 пользователем gvozd

[Форматцевт]

ВОЛШЕБНИК:

1.TFT надо менять по любоиу. 2.Он и энергии мало ест, 3. и излучение у него отсутствует, 4. не то что у ЭЛТ - сидишь за ним, а вокруг радиация тебя на расстоянии 2 метров окружает!

1- не стоит менять тк смысла не вижу

2 - Да энергии мало, но цветопередача идёт с искажениями

3 - излучение есть у любого прибора - не аргументированный вывод.

4 -это из области фантастики ...2 метра где два метра то?

Электро-магнитное излучение от PC было актуально лет 6 назад, когда маниторы и в самом деле опасны, но даже не столь электромагнитным излучением, а как их низкой частатой регенирации(мигание).

Сейчас же: Системные корпуса и так испускают меньше стиральной машинки, да ещё в стальном корпусе, который полностью поглощает ЭМИ. А мониторы с ЭЛТ сильно эволюцианировали и излучение их резко упало, получить опасную дозировку невозможно даже при 24 часовом смотрении туда, да и частота регенирации стала около 100 Mhz, что в полне безопасно, не говоря о плоских TFT мониторах, в которых нет не излучения, не регенирации в принципе, там картинка постоянна, т.е всё равно что смотреть на фотографию, или картину.

!

Предупреждение:

Подъем темы 2х годичной давности

Изменено 18 декабря, 2006 пользователем saniks

[Silver_Ghost]

На днях поменял свой 15" LG StudioWorks 575N на 17" Samsung 720N. У старого было: частота обновления экрана 800*600@100Hz, 1024*768@85Hz?, четкость изображения, но масса 12 кг, 15" - мало, 5 лет(2 небольших ремонта). У нового: 1024*768@75Hz, 1280*768@60(можно и 75 :))Hz, масса 4.4 кг, 17" (ааа, наконец-то!), но некоторая нечеткость изображения, не хватает контрастности - глубокого черного нет. Только не ехидничайте по поводу выбора, по соотношению цена/качество/наличие получилось неплохо. Осталось откалибровать - на это есть моя благоверная-художница :).

Что касается излучения - к каждому монитору привыкаешь, да выставить максимально возможное разрешение - и в путь!