Посоветуйте с покупкой фотика

[ZooM]

Вот, собрался фотик покупать, но финансы очень ограничены. И поэтому у меня вопрос: Реально ли купить реальный фотик по цене: 3-4,5 тысячи деревянных?

Сегодня вот присмотрел один, только стоит он 6 тысяч. К сожалению не очень точно записал модэль, но вроде Samsung Digitex 250. Может кто знает, что за оно. В нэте инфы на него не нашёл.

Заранее спасибо.

[Тролль]

ZooM

не очень точно записал модэль, но вроде Samsung Digitex 250.

В нэте инфы на него не нашёл.

Samsung Digimax 250. Поэтому и не нашел. ИМХО, за 6 тысяч можно найти и получше. А за

3-4,5 тысячи деревянных

фотик будет без оптического зума, впрочем, ничего страшного в этом нет.

[KANT]

ZooM

У Самсунгов оптика некудышная.По крайней мере у дешёвых моделей.

Как-то давно ещё друзьям подарили недорогой фотик китайского производства,так у него качество снимков гораздо лучше оказалось,чем у Самсунга той-же ценовой категории.

[Old men]

По опыту прошлой работы думаю, что надо искать модели от Canon, Sony. У них очень неплохое отношение цена/качество.

Но, правда, не уверен, что среди них можно найти по такой цене

[Васильевич]

"Мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи".

[ZooM]

Может кто юзал такие модели? Как ваше мнение?

Hewlett-Packard Photosmart 635

MUSTEK MDC 5500Z

[Гость XSL]

ZooM

Лучше подкопи и возьми нормальную мыльницу за 9-10 тысяч деревянных.

А вообще зачем создавать дублирующие темы?

Здесь уже есть несколько:

http://www.softboard.ru/index.php?act=Sear...hlite=%F4%EE%F2

[legos]

ZooM

Я отдал предпочтение такому фотику OLYMPUS-C-160; 3.2 Megapixel: Didital 2.5X Zoom: QuickTime: Picture Card; Macro Closeups; Auto USB, ПАМЯТЬ можно установить до 2-3 гигов (дорого стоит), есть также режим видеозаписи правда без звука, заряд аккомуляторов хватает ( редко использую) на 2.5-3 месяца покупал ( непомню толи 3.7 - толи 4.7) деревянных, в комплекте была память на 16 метров, два аккомулятора, кабель, зарядное устройство, блок питания для самой камеры.

Месяц назад на рынке видел такой же за 3.5 деревянных, но незнаю какой комплектации, мое ИМХО - класс, фотки разрешением до:

Блин обидно но софтфорум непринял файл в 600кб, так что предлагаю наМНОГО уменьшенный размер фотки для просмотра:

p.s.-2

XSL

А вообще зачем создавать дублирующие темы?

Здесь уже есть несколько

Привет!

Я конечно с тобой согласен, но юзание старых топиков в отношение выбора оборудования, неактуально, все устаревает, развитие электроники однако очень быстрое..имхо :D

Изменено 10 ноября, 2004 пользователем legos

[Гость XSL]

legos

Я конечно с тобой согласен, но юзание старых топиков в отношение выбора оборудования, неактуально, все устаревает, развитие электроники однако очень быстрое..имхо

Привет, дружище!

Я имею в виду что лучше, когда все обсуждения одного вопроса в одной теме, а не когда на каждую мелочь создается новая.

Так делают на многих форумах, что б просто было искать ответы другим.

[saniks]

ZooM

Лучше подкопи и возьми нормальную мыльницу за 9-10 тысяч деревянных.

Согласен. Нестоит покупать фотик за 3-4,5 тыс.

[DeaD_MoroZ]

А кто нибудь юзал НиКОНы? Я тут просто присмотрел модель Collpix 3700 за 7 штук.. вроде качество фотографий на высоте.

[saniks]

А кто нибудь юзал НиКОНы? Я тут просто присмотрел модель Collpix 3700 за 7 штук.. вроде качество фотографий на высоте.

Не знаю про 3700, но у 3200 было на высоте.

[KANT]

DeaD_MoroZ

А кто нибудь юзал НиКОНы?

У товарища есть.Фотографии действительно достойны внимания.

[Васильевич]

Угадайте, сколько миллионов пикселей у камеры (это фрагмент, восьмая часть). Разве ж камера решает дело?

[Васильевич]

А вот весь снимок...

[ZooM]

Ладно, всем спасибо. Из всего выше сказанного, решил что пока не буду покупать фотик.

Подкоплю денег до весны, а там посмотрим!

[Тролль]

Васильевич

Я уже писал, что опыта тут у меня немного. Тем не менее попробую счастья :( . Фрагмент на экране монитора уже немного расплывчатый. Я бы дал камере, которой сделан снимок, от 2 до 3,3 мегапикселей, в зависимости от качества камеры. Кстати, почему восьмая часть? Фрагмент я бы оценил как четверть снимка.

[KANT]

А я подозреваю,что сюжет с яблоками,очередной подвох.И снимок сделан сотовым телефоном.

[Васильевич]

Кстати, почему восьмая часть? Фрагмент я бы оценил как четверть снимка.

Увеличение считают по площади. Фрагмент был распечатан на А4, использован как обложка книги.

Уважаемый Кант, а Вы почти правы. Это комбинированная ВЕБ-камера "Логитек", 1,3 млн пикселей.

[ptah]

3000-4500? Aiptek на 3-4 мегапикселя.

[Тролль]

Васильевич

Увеличение считают по площади.

Так и считаем. Длина и ширина фрагмента вдвое меньше длины и ширины всего снимка, ½ * ½ = ¼ .

P.S. У меня есть Aiptek на 1,3 мегапикселя, чуть больше зажигалки, что-то похожее при хороших условиях съемки иногда получается, но большей частью четкость все же несколько хуже. Возможно, виновата KMOП-матрица. По моему ощущению, у этих матриц малый диапазон допустимых яркостей и легко теряются детали.