Локальная сеть

[zoomersd]

Пожалуйста не бейте меня слишком сильно, я пока только учусь!!!

Собственно вопрос такой: в разных частях здания стоят 6 клиентских машин, их надо соеденить витой парой в локальную сеть, с учётом того, что сервера нет и не подразумеваеться. Вопрос как это сделать минимальными затратами, но в то-же время не с ужастной производительностью?

ЗЫ. если можно, скиньте доков по этой теме. Буду оочень признателен!

[Andrew.Egorovsky]

zoomersd

Встречные вопросы:

1. Какое расстояние между машинками (в смысле длины кабеля - по прямой скорее всего проложить не выйдет)

2. Предполагается ли выход в инет на одной машине или у каждого свой?

Что точно понадобится - коммутатор (как минимум 1), собственно, витая пара, вилки RJ-54, можно 3й категории (без вкладыша) - для дома без разницы, инструмент для обжимки (ну или при покупке бывает услуга - обожмут).

Ну, а потом, собрав физику, настроить рабочую группу. Об этом уже много говорилось...

Но если выход в инет нужен всем, а есть только в одной точке, лучше туда все-таки отдельный сервачок (для прокси, firewall, etc) воткнуть, но это по вкусу

Доку в инете сходу не нашел (только ссылки на разные курсы и услуги), рекомендую книгу Олиферов "Компьютерные сети". Там про все написано весьма понятным языком.

Изменено 22 марта, 2005 пользователем Andrew.Egorovsky

[zoomersd]

1) метров 100-200 по прямой не выйдет

2) выхода не предпологаеться вообще

и совсем забыл, комутатор, свитч, хаб это все одно и тоже или различаются?

Изменено 22 марта, 2005 пользователем zoomersd

[Yezhishe]

комутатор, свитч, хаб это все одно и тоже или различаются?

Безусловно разные вещи!!! HUB - простейшее устройство, которое только лишь позволяет пересылать пакеты от машины>машинам (широкое вещание). Switch - более умное существо, он понимает, к кому именно обращается машинка, и передаёт пакеты конкретно адресату, не загромождая сеть лишней передачей пакетов. Commutator (не путать с Router!!!)- это, в принципе, обобщающее название :) подобных устройств...

Изменено 24 марта, 2005 пользователем Yezhishe

[zoomersd]

хорошо, а роутр что тогда?

[MaSteR]

zoomersd

хорошо, а роутр что тогда?

Навороченный комутатор комутируйщий несколько комутаторов :) :) это по простому.

метров 100-200

Длина приличная... Не критично конечно, но абы как провода кидать незя уже если 200 то метров...

А вобще попробуй использовать поиск. Эти темы много раз обсуждались :)

[Yezhishe]

хорошо, а роутр что тогда?

Роутер (Router), он же - маршрутизатор, он же Hard Firewall - прибор, занимающийся фильтрацией и распределением проходящего в обе стороны трафика, межсетевой экран. :D :D :D Потребен юзверям, кои по натуре параноики и боятся, что злобные кулХацкеры совершат жу-у-уткую атаку на альбом семейных фотографий, дабы перепродать его на аукцЫоне "Сотби'с" :D

Эка я наукообразно ;) ...

А если серьёзно, то маршрутизатор, он же роутер - штука весьма полезная (для организаций), но довольно дорогая и достаточно сложно (и опять же дорого, если специалист занимается) настраиваемая... Плохо настроенный - не имеет смысла и не оправдывает затрат , хорошо настроенный - нуждается в присутствии спеца для оперативного изменения настроек...

[Andrew.Egorovsky]

Yezhishe

[qoute]

Роутер (Router),[...skipped...], он же Hard Firewall

Ну, это вовсе не обязательно, что у него будет фильтр пакетов....

Основная-то задача маршрутизатора - навигация пактов по сетям по данным IP уровня, основанная на неких алгоритмах и построенных на их основе таблиц маршрутизации...

И нормально настроенный маршрутизатор вовсе не обязан спасать от КульХацкеров... он обязан направлять трафик куда надо.

В небольшой сети, даже правильно настроенный роутер не имеет смысла. Он нужен, если у тебя более одной сети (по диапазонам адресов, по технологии и т.п.). Хотя навороченные роутеры вроде CISCOвских действительно умеют фильтровать траффик, причем очень эффективно.

PS. Не сомневаюсь, что ты это знаешь, но zoomersd, похоже, еще нет. А параноидальным юзерам другое лекарство - что-то типа Personal Firewall или выдергивание сетевого кабеля

[Yezhishe]

Ну так я, собственно, и имел в виду нечто наподобие Cisco'вых программируемых монстров ;) ... А машинка с действительно нуждающимися в защите данными просто физически не подключена к сети... К любой...

Или вообще имеет писанную специально под неё и под выполняемую задачу операционную систему... Понятно дело, что дорого, зато - безопасно...

Ну-у-у... Personal Firewall, конечно, дело хорошее, кто бы спорил... Но! Он хорош от простого сканирования, флуда и прочих массовых прибабахов... А вот целенаправленную персональную атаку - вряд ли выдержит... Особенно если атаковать буде квалифициованный программист...

Изменено 25 марта, 2005 пользователем Yezhishe

[oledbclass]

И нормально настроенный маршрутизатор вовсе не обязан спасать от КульХацкеров... он обязан направлять трафик куда надо.

Не совсем правильно. Есть раутеры со встроенным FireWallom и не зря их называют железный FireWall. Они работают надёжнее всякого софта. Доступ к ресурсам компьютера осуществляеся по открытым портам. Так вот, в FireWalle оставляешь открытыми только нужные порты, а всё остальное будет закрытым, FireWall будет отсекать запросы на закрытые порты.

В небольшой сети, даже правильно настроенный роутер не имеет смысла.

Роутеры могут быть сами коммутаторами. Типичная сеть у меня дома: 4-х портовый wireless раутер со встроенным firewall с выходом в интернет. Он выступает в роли DHCP, gateway, switcha.

Он нужен, если у тебя более одной сети (по диапазонам адресов, по технологии и т.п.).

Правильно. Если IP class/subnet разные в каждой машине(или switche), то раутер будет выполнять свою непосредственную роль-маршрутизировать пакеты между разными IP классами (разными subnet) на 3-м уровне OSI модели.

Снова много цитат, подправил немножко.

Первое предупркждение

P.S. Я понимаю, что хочется показать свои знания, но зачем же повторяться?

Изменено 3 мая, 2005 пользователем MaSteR