Сжимать диск для экономии места...

[mansur]

Привет всем! Сегодня прочел одну статейку и очень заинтересовался:

Сжатие. Соответственно, папки (диски, файлы...) занимают меньше физического места, благодаря чему, и работа ОС в целом ускоряется (за счет меньшего объема считываемой информации с жесткого диска). Винчестер - как правило, самое медленное устройство в системе, а современные процессоры позволяют сжимать и разжимать файлы любого размера "на лету". На моей машине многие программы (в т.ч. и игрушки) теперь работают быстрее, чем раньше.

Это я взял на сайте xaker.ru - точно ссылки не помню. Описано по твикам хрюши! Так вот я себе на корневом диске попробовал такое сделать - разницы никакой не нашел, но все файлы занимают меньше места. А скорость вроде такая же?! Может автор действительно прав - процы сегодня довольно мощные, а винт не очень быстрый?!

Я не понял - что за сжатие - как архиватор или что-то другое? Сейчас перезагружусь на винь и в справке покапаюсь.

Так вот: Что вы об этом думаете? Может кто с этим хорошо знаком и активно пользуется?

Кстати, это кажись получается только с нтфс?! Точно не знаю - посмотрю...

[Васильевич]

Если Вы используете машину как однозадачное устройство для несложных заданий, то для Вас, кроме объема файла, просто нет особой разницы в быстродействии с использованием динамической архивации и без нее. В многозадачном режиме, даже с "гипертрейдом", скорость обращения заметно упадет. Поэтому Вам просто надо решить, что важнее. А вообще времена "стейкеров" прошли. И за быстродействие винчестеров борются не меньше. Кроме того, приходится помнить, что скорость распаковки и сжатия будет зависеть и от того же самого винчестера

С экономической точки зрения - стоимость прироста производительности процессора (да и всей системы) гораздо выше стоимости приращения объема винчестера.

[Darhazer]

Компрессия в общеем .zip и присуствуеть только в NTFS.

Инфо на сайте Microsoft

[Shurr]

Пользовался я когда-то такой темой, еще 98-ая у меня стояла. Ускорения особого не замечал.

Суть в том, что вся инфа на диске архивится на лету в одно большое файло. Т.е. работаешь ты с этим прозрачно, видишь папки, папки и т.д., но физически это архив.

Файлы занимали меньше, но бесили 2 недостатка:

1. При переустановке операционной системы данные с диска недоступны. Информация видна как один файл, занимающий все место на диске. Поэтому системный диск я не сжимал никогда.

2. Непредсказуемость количества свободного места. Показывается "виртуальное" свободное место. Оно считается как реальное количество свободного места, умноженное на определенный коэффициент среднего сжатия (по дефолту стояло что-то порядка 1.6). Но разные файлы сжимаются по разному. Т.е. при закидывании каких-то легко сжимающихся файлов (например нежатых BMP) на 100 МВ место могло уменьшится на 40 МВ. А при заливке 700 MB-ного фильма, который вообще не жмется - уходил 1 Гб. Вот эта абсолютная нераздупленность в планировании свободного места меня вообще убивала.

Компрессия в общеем .zip и присуствуеть только в NTFS.

Может мы говорим о разных вещах? Утилита для создания сжатых дисков присутствовала в стандартной поставке 98-й винды, которая об NTFS и не слышала.

[Darhazer]

Может мы говорим о разных вещах? Утилита для создания сжатых дисков присутствовала в стандартной поставке 98-й винды, которая об NTFS и не слышала.

182961[/snapback]

Я про встроенной компресии в XP

[Ray]

Может мы говорим о разных вещах?

О разных. NTFS имеет возможность сжимать файлы и папки "на лету" без каких-либо вирт. дисков и пр. То есть пользователь вообще может не догадываться, что файлы сжаты. Про используемый алгоритм сжатия не знаю. А вообще про это можно в справке WinXP хорошо почитать по запросу "сжатие файлов". Кстати, там же написано, что сжатие NTFS приводит к замедлению быстродействия.

[Gеneral]

поделюсь и я своим опытом использования данной фичи. на практике замечено что :

1 никогда НЕ сжимать диск(папки) с системой. были замечены множественные глюки

2 имеет смысл , в плане освобождения свободного места , лишь в том случае если у вас хранятся гигабайты текстовой инфы. мультимедиа как правило компрессится туго(да и обычный архиватор их не сильно жмет)

3 на слабых машинах(Р2-РЗ) замечено снижение быстродействия системы при обращении к сжатым файлам, на сильных машинах(Р4) разница не значительная. тестирование проводилось при помощи архиваторов, копирования большого объема информации ~2гб.

4 как и сказал Shurr не предсказуемость свободного пространства.

[mansur]

Интересно!

Если переустановить систему, то те данные будут недоступны что ли? Наверно, будут доступны. Сейчас смотрю эти разделы из под линукса, и все хорошо видно, никакого единого файла!

Вобщем, уточним: коротко и ясно! Может ли сжатие привести к потере информации? :)

Раз мы практически не теряем в производительности, то хорошо же вместо 80 получить 100-120 гигабайтный винт. :(

У меня на одном логическом диске около 15 фильмов. Свободного места было 10Гб, когда сделал сжатие его стало 15Гб. :) По-моему, неплохо!

[mansur]

В справке сказано, что это не zip, это сжатие ntfs - т.е. перед нами две разные вещи. Я спокойно как с обычными файлами работал с этим диском и с линукса. Никаких проблем не возникло.

С фильмами я оказывается ошибся, не тот диск посмотрел. Сорри!

[alspay]

сжатие нтфс стоит на D-E дисках разница есть но не значительная

глюков замечено не было но при установки некоторых игр на D диск наблюдалось замедление и подергивание

при переустановки на системный проблемы исчезали (хотя может это такие игры )

при переустановке системы информация не теряется

была один раз проблема но тогда я сам виноват был поэкспериментировал с правами и после переустановки потерял доступ почти ко всем файлам пришлось в ручную объяснять патефону что владелец я и это мои файлы

больше проблем со сжатыми дисками не было

[LomaK.XP]

Чтобы сжимать без глюков и без ошибок системные разделы это лучше делать не через проводник, а через командную строку (cmd).

Делается так:

1.Запускаем cmd и заходим в корневой каталог или папку которую надо сжать.

2.Пишем "compact /c /s /a /i /f /q" без кавычек.

Для обратного процесса:

1. п1. ^

2.Пишем "compact /u /s /a /i /f /q" без кавычек.

У меня так сжат и системный и все остальные разделы. После сжатия проводником системного раздела были замечены глюки с дровами видюхи и с некоторыми файлами windows. Через зжатие copact'ом глюков никаких!

[mergetime]1119307253[/mergetime]

Интересно!

Если переустановить систему, то те данные будут недоступны что ли? Наверно, будут доступны. Сейчас смотрю эти разделы из под линукса, и все хорошо видно, никакого единого файла!

Вобщем, уточним: коротко и ясно! Может ли сжатие привести к потере информации?   

Раз мы практически не теряем в производительности, то хорошо же вместо 80 получить 100-120 гигабайтный винт.  :)

У меня на одном логическом диске около 15 фильмов. Свободного места было 10Гб, когда сделал сжатие его стало 15Гб.  :)  По-моему, неплохо!

183109[/snapback]

потерей информации нет, а из-под Linux не видно ничего из-за отсутствия там(в Linux) алгоритма для распаковки в дровах, ведь сжимаются не только файлы но и их имена. В NTFS все обьекты на диске являются файлами и папки тоже.

[veiK]

Здорова

Пользовался я когда-то такой темой, еще 98-ая у меня стояла. Ускорения особого не замечал.

Аналогично! Дак еще после того файлы не смог востановить!

[Terr0rist]

Я сжимаю в основном те папки, где много текстовиков. Удобно, что архивировать не надо. А вот системный раздел не трогаю.