Какой анти-вирь лучше !

[Niro]

Какой антивирус лучше для XP , и вообще какой самый лучший,и маленький опрос : КАКОЙ АНТИ-ВИРУС У ВАС СТОИТ ?

[Old Man]

Лучше тот, который все вирусы ловит (не пропускает, удаляет и пр.) :P

У меня DrWEB (сейчас уже v. 4.30).

[Asakra]

у меня нортон, я доволен

ЗЫ эта тема уже обсуждается!!!

[TILL]

Конечно НОРТОН!!!!

[RollerS]

По мне так однозначно F-Prot IMHO :(

[Asakra]

RollerS

что за зверь, где скачать, почитать?

[Тролль]

Asakra

F-Prot - отличный антивирус, прямо как селедка (тоже из Исландии) :P В варианте для Windows он по тестам проигрывает Нортону и еще кое-кому, хотя считается неплохим, зато как антивирус, запускаемый из-под DOS, он вне конкуренции. К тому же DOS- и Linux-версии антивируса бесплатны и нет никакой мороки с паролями. Я им пользуюсь уже несколько лет. Раньше он влезал весь на одну дискету вместе с необходимой для его загрузки DOS, сейчас так не получается. Вероятно, можно ухитриться, я одно время придумывал разные фокусы, а сейчас оставил это дело, в конце концов, две дискеты тоже не гантели. Найдешь его на http://www.fprot.org

[Asakra]

Тролль

умеешь ты рассказывать! щас заюзаю :)

[RollerS]

Asakra

К тому же DOS- и Linux-версии антивируса бесплатны и нет никакой мороки с паролями. Я им пользуюсь уже несколько лет.

Ну версия бесплатна, только 3.12d MultiUser на просторах инета найти мне было её тяжеловато, только посредствам eMule.

До него стоял Dr.Web, NAV ......... однозначно лучьший :)

[MegaKiller]

Касперский стоит, потому как апдейты с конторского сервака каждую неделю заливаю :)

З.Ы. Крякнутый, естественно, мы люди бедные...

[sasha]

У меня касперский стоит (лицензия), а до этого пользовал хакнутый, и хотя про него пишут всякие гадости, но совместно с фаерволом он ни одного вируса на мой комп за последние 2 года не пропустил.

[Viper]

Стоит Каспер 3.5. Вири прекрасно ловит, а скорость работы значительно выше 4.0

ЗЫ: под ХР не проверял

Изменено 18 августа, 2003 пользователем Viper

[Dmitriy&]

У меня Касперский стоит, под Win98 работает отлично, а вот под XP всю систему тормозит. Что касается ловли вирусов, он меня в полне устраивает-качаю еженедельно обновления.

[Тимка]

была такая уж тема.... по новой?

[Artur88]

Имхо Dr.web и AVP лучшие

[Тролль]

была такая уж тема.... по новой?

Ага, вечная тема :D Как новая версия Касперского выходит, так все по новой начинают обсуждать.

[Vel]

У меня стоит Каспер 4.0.5 так на время работы в оффлайне приходится отключать монитор.

Есть у меня диск с вирусами (один хороший дядя отдал), так Нортон 2002 на нём находит 5 вирусов,

Каспер 4.0.5 - 56,

PC-Cillin 2003 - 60,

McAfee (версию забыл :D )- 60.

Пользуюсь каспером токо потому что можно сохранять антивирусные базы.

[Тимка]

Ага, вечная тема  Как новая версия Касперского выходит, так все по новой начинают обсуждать.

Вот этого я не понимаю... Занялись бы лучше тестами как Vel 8)

Кстати как насчет Panda? Говорят для русских у них спец цены 8)

[Ай-ай-ай]

Новая версия от дяди Касперского просто сказка :D ...

[Гость TIER]

Я не понимаю, чего эту тему ещё обсуждают, пользутесь все NORTONом, обновляйте регулярно базы, и всё будет ОК!

[Тролль]

Тимка

Занялись бы лучше тестами как Vel

Посмотрел я кое-какие зарубежные журналы с тестами антивирусных программ и кое-что извлек. Страницами таблицы я переводить не буду, но кое-что полезное постарался вытащить.

По журналу CHIP 5/2003:

Наиболее распространенные вирусы все антивирусы опознали на 100%. Трудности есть только при проверке архивов и OLE-объектов (то есть вирусов в документах Office).

Касперский - определяет все нормальные вирусы, в том числе в архивах, на 100%, в OLE-объектах - на 69%, на 20000 файлов дал 7 ложных тревог. Сильно грузит систему, особенно на Windows ME. Самый неудобный интерфейс среди всех антивирусных программ.

Panda - в архивах нашла 71% вирусов, зато в OLE-объектах - 100%. Систему грузит очень мало. На 20000 обнаружений дал 24 ложные тревоги - максимум среди всех антивирусов.

PC-Cillin - результаты практически как у Panda, однако систему грузит вдвое больше и ложных тревог всего 4.

Norton - в архивах нашел только 48% вирусов, в OLE-объектах - 68%. XP грузит очень мало, Windows ME - сильно (почти как Касперский). 3 ложные тревоги. Отличается очень быстрой работой.

McAfee - в архивах 77% вирусов, в OLE-объектах - 69%. По загрузке системы на среднем уровне.

Antivir Personal Edition - в архивах 58% вирусов, в OLE-объектах - 53%. Систему грузит очень мало, чуть больше Panda. 19 ложных тревог.

По журналу PC Welt 3/2003.

Наиболее распространенные вирусы (257 вирусов) все антивирусы опознали на 100%.

Дальше привожу данные в порядке следования для Касперского, Panda, PC-Cillin, Norton, McAfee, Antivir PE (результаты привожу в этом порядке):

Полиморфные вирусы, проверка на 1372 файлах: найдены в 100%, 75%, 99%, 100%, 100%, 88% случаев.

Подборка редких вирусов (42369 файлов): найдены в 99.94%, 96.33%, 97.86%, 99.65%, 99.92%, 97.29% случаев.

Поиск в архивах: из 23 вирусов найдены 23, 23, 16, 13, 22, 18.

Поиск в документах Office: из 51 найдены 31, 39, 51, 33, 33, 24.

Замедление копирования при проверке копируемых файлов в Windows XP в процентах на: 250, 65, 190, 25, 40, 125.

То же для Windows ME: 565, -, 205, 520, 205, 90 (сторож у Panda привел Windows ME к краху, поэтому там прочерк).

Кстати как насчет Panda? Говорят для русских у них спец цены

Насчет специальных цен - Antivir PE для персонального использования бесплатный. Работает достаточно быстро, приятный интерфейс. Я с ним работаю уже давно. Спасал меня много раз. Советую попробовать ( http://www.free-av.com ). Не понравится - деинсталлируется без проблем.