Lime Posted August 19, 2003 Report Share Posted August 19, 2003 Стоит ли увеличивать оперативку? И на что это может повлиять? :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
MegaKiller Posted August 19, 2003 Report Share Posted August 19, 2003 Смотря в каком случае. Если ничего не тормозит вообще (хотя такое - редкость), то не стоит мучаться. И вообще, максимальная производительность компа зависит от скорости работы НАИМЕНЕЕ скоростного девайса, так что... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lime Posted August 19, 2003 Author Report Share Posted August 19, 2003 Уточняю вопрос! Я слышал, что GTA и Unreal сильно зависят от оперативки и если её увеличить то и заметно увеличивается возможность увеличения качества изображения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dartman Posted August 19, 2003 Report Share Posted August 19, 2003 Lime Большинство последних 3D-игр основную нагрузку дают на видеоподсистему. Оперативка и ЦП тут на втором плане. Ты лучше видеокарту купи хорошую, с памятью ДДР, и с её объёмом не менее 64 мег. Если у тебя оперативки хотя бы 256 мег сейчас есть, то можешь сильно не париться, для игр этого вполне достаточно, хотя 512 всё-таки лучше :(. Но главное для игр - видяха, особенно на разрешениях выше чем 800х600. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted August 19, 2003 Report Share Posted August 19, 2003 (edited) Lime Посмотри по системному монитору временную диаграмму использования памяти и увидишь, есть ли смысл в ее увеличении. А вообще если задаешь вопрос, стоит ли увеличивать память, надо указать, сколько ее было и какой ОС пользуешься. Edited August 19, 2003 by Тролль Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vel Posted September 7, 2003 Report Share Posted September 7, 2003 dartman прав. Я вот себе прикупил, а еффекта никакого, токо бабла меньше стало дома:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maksim Posted September 7, 2003 Report Share Posted September 7, 2003 У меня сейчас 512, но значительного прироста по сравнению с 256 не заметил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuzyma Posted September 7, 2003 Report Share Posted September 7, 2003 У меня 2х512, но того требуют условия работы SMTP (двухканальный режим)... Можно и меньше, но вообще Win любит RAM. Любят и приложения, особенно ёмкие (игры, например). Скорость работы RAM на несколько порядков выше скорости чтения-записи с диска. Поэтому ощутимый эффект происходит в увеличении быстродействия и при переходе от одной программы к другой и обратно (благодаря развитому кэшу). Благодаря тому, что память дешевеет стремительно, призываю всех не экономить на оной (в разумных пределах, конечно :lol: ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted September 7, 2003 Report Share Posted September 7, 2003 Kuzyma в разумных пределах Относительно разумных пределов интересные результаты приведены в последнем номере журнала PC Praxis (10/2003). Там описан проведенный в лаборатории журнала эксперимент по определению влияния объема RAM на производительность Windows XP. На игре Unreal... (UT 2003) имеем следующие данные (объем_памяти - фреймов/с): 128-34,7; 256-38,1и 40,0 (dual); 512-54,2 (dual); 718-51,0; 1024-54,7 (dual); 2048-54,0 (dual)). Где указано (dual), применялся вариант с набором указанной емкости из пары модулей, включенных как dual-channel (поддерживают только некоторые платы). Есть тесты и по другим приложениям, но результаты аналогичны, поэтому нет смысла их приводить. Вывод: на играх и т.п. надо иметь 512 К, увеличение больше этого дает мало (у меня в компьютере тоже 1024, верхняя половина памяти большей частью не используется приложениями), а 2048 К обычно даже несколько уменьшают производительность. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viper Posted September 7, 2003 Report Share Posted September 7, 2003 (edited) Поставил 3 дня назад 256 (было 128) В маздае 98 почти не заметил разницы :) Edited September 7, 2003 by Viper Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ай-ай-ай Posted September 8, 2003 Report Share Posted September 8, 2003 У меня сейчас 512, но значительного прироста по сравнению с 256 не заметил. Это должно быть заметно ... И очень сильно, если ты, конечно, не только в Word работаешь :D .... Выдерни платку и вернись снова к 256 ... и оцени кайф :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аrs-dialog Posted September 8, 2003 Report Share Posted September 8, 2003 Я за замену оперативаки! У меня 256 и видел у друга как пашет 512! Улёт! :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted September 8, 2003 Report Share Posted September 8, 2003 Обычно пишут, что для XP требуется вдвое больше оперативной памяти, чем для 9x. По моему опыту, XP требует больше памяти не "в", а "на". При нормальной работе 98-я у меня укладывалась в 128 М и почти не использовала swap-файл. XP укладывается в 256 М. При нормальной работе увеличение сверх этих пределов ничего не даст. Но на играх лишние 128 М и в XP и в 9х обычно вполне заметны, если только графическая карта не тормозит так, что все остальное уже не важно (слушай Dartman'а!). У меня "улета" не было заметно, но что стала "поторапливаться", было заметно. Кроме того, гораздо легче становится жить винчестеру. Так что не стоит жалеть, что "накормил" винты досыта. Кстати, хотя у меня Windows 98 пахала на 1024, считается, что начиная с 512 у нее появляются глюки с распределением памяти, поэтому рекомендуется при 512 и выше ограничить ей доступную память значением, чуть меньшим 512. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sobaka Posted September 8, 2003 Report Share Posted September 8, 2003 Если задается этот вопрос, то не стоит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Акоп Posted September 22, 2003 Report Share Posted September 22, 2003 Да, если есть необходимость в больших ресурсах проги! Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeseLove Posted October 4, 2003 Report Share Posted October 4, 2003 Да не стоит, наверное. Все верно по поводу видяхи - если не меньше 64 и DDR, то все нормально. У меня самого 256 - хватает на Unreal 2003 и II. Хотя от камня тоже требуется... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Internet Posted October 4, 2003 Report Share Posted October 4, 2003 Тролль сможеж утачнить что такое DualChanell , и для чево она? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted October 4, 2003 Report Share Posted October 4, 2003 Internet Ну, если на плате установлено два модуля памяти, то нормально процессор обращается к ним как к одному большому модулю, то есть последовательно считывает данные каждый раз только по одному адресу из всей памяти. В режиме dual-channel модули памяти работают независимо, то есть процессор может не ждать, пока придут запрошенные данные из одного модуля, а сразу спросить другой модуль, то есть как бы черпать данные из памяти сразу правой и левой рукой (двумя каналами доступа к памяти, которые могут работать параллельно, каждый со своим модулем). При этом в работе находятся сразу два адреса для памяти - для первого и второго модулей. Конечно, так работать можно только, если адреса данных находятся в разных модулях, иначе придется ждать, пока нужный модуль отдаст данные по первому запросу и только потом послать второй запрос. Поэтому скорость увеличивается не в два раза, но все же увеличивается. Такой режим должен поддерживаться контроллером памяти и шиной, то есть набором проводников материнской платы, и эта возможность есть только у новых matheboards. Link to comment Share on other sites More sharing options...
сержант Posted November 8, 2003 Report Share Posted November 8, 2003 Все зависит от приложения. Звучит фантастически, но в некоторых вариантах меньшее количество оперативки позволяет приложению работать быстрее. Интересный пример на эту тему: программа FRIZ8 (шахматы) нагружает проц на всю катушку и дает пользователю возможность устанавливать лимит на размер памяти. Так вот: со 128Мб. результат расчета оказался на 17% выше, чем с 256Мб. Как объяснили знающие люди, проц в первом случае тратил меньше ресурсов на адресацию. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serega_ Posted November 29, 2003 Report Share Posted November 29, 2003 Оперативки не бывает много. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergs Posted December 9, 2003 Report Share Posted December 9, 2003 По-моему, сейчас уже мало смысла масштабно заниматься разгоном оперативки. У меня есть собственный пример: Собрал комп, запихнул туда DDR-256, а спустя 3 месяца решил проэкспериментировать, ну и воткнул еще столько-же. Результат - ПОЧТИ НОЛЬ. Систему тормозит как сама видуха, так и сами игрушки (большинство). то-ли они уже устарели (это вряд-ли), то-ли разрабатывались под какой-то потолок. Другие проги разницы вообще не почуяли. Если конечно ты не занимаешься сервировкой DVD, или например ... да, вспомнил AUTO CAD жрет много, и 256-для него наверное будет маловато. В итоге, я решил не заниматься больше оперативкой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
veiK Posted December 12, 2003 Report Share Posted December 12, 2003 Здорово По поводу оперативки , покупай если дегньги ЕСТЬ :) но в разумных пределах больше 512 как троль сказал резона нет!!! 128 и 512 есть разница!!!!! у самого 4 шт по 128 а 3слота на мамке :) :) одна шиколадка бестолку валяется :) :) ЗЫ случайно не знаете у кого можна обменять ??? РС133, 7,5нс Link to comment Share on other sites More sharing options...
REZIDENT Posted December 16, 2003 Report Share Posted December 16, 2003 Я считаю, что оперативу стоит увеличивать как минимум до 512мб, у меня сейчас 256мб и я мучаюсь.........хочу себе 1Gb купить :( Всё никак ресурсы не позволяют......... :( :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
zed123 Posted December 18, 2003 Report Share Posted December 18, 2003 канечно стоит чем больше тем тачка летает лучше но если то хочешь увеличеть метро на 64 то лучше не надо только если у тя не 32 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuzmich Posted December 19, 2003 Report Share Posted December 19, 2003 512 Mb достаточно для обычного компа, но вообще оперативка лишней не бывает. Весь вопрос в толщине кошелька :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts