Guest Makler Posted April 17, 2005 Report Share Posted April 17, 2005 Всем привет! возможно ли, когда я перекачал запись на ПК с диктофона, эту запись перековертировать в текст. Заранее огромное спасибо тому кто даст мне точный ответ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted April 17, 2005 Report Share Posted April 17, 2005 Makler: Вроде бы тема не для флейма... Но упорно всплывает в нем. Уже было: опять про диктофон Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Makler Posted April 17, 2005 Report Share Posted April 17, 2005 Цифровой диктофон Olympus DS-2000 http://olympus.com.ru/catalog/voice/inc/in...?id=DS-2000&i=6 Тролль: истина где то близко... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted April 17, 2005 Report Share Posted April 17, 2005 Makler: Диктофон как диктофон. Беда в качестве распознавания русской речи компьютерными программами, от диктофона это мало зависит. О распознавании речи на форуме раньше немало писали, потом пришли к выводу, что ничего путного пока нет и не предвидится. Я думаю, тебе будет интересно просмотреть топик Ввод текста голосом. Я одно время использовал на своем компьютере речевую систему подачи команд. Удовольствия мне это не доставило, и скоро я ее снес. О качестве распознавания нормального диктуемого текста я уж лучше помолчу. С последними версиями ViaVoice я не знаком, но раньше она в тестах уступала Dragon Dictate (русский вариант - Горыныч), который я и тестировал. А русского языка у ViaVoice раньше вообще не было, есть ли сейчас, не интересовался, но реклама распознавания речи на сайте ведет на английскую страницу. Если ты собираешься диктовать на английском - другое дело. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васильевич Posted April 17, 2005 Report Share Posted April 17, 2005 Я не нашел на сайте сведений о том, в каком формате сей "Олимпус" хранит запись. Если это *.wav (а я не встречал "Олимпуса", пишущего в *.mp3), то мои сочувствия владельцу. Идею распознавания голоса можете оставить сразу. Вам придется для подготовки записи потратить кучу времени (сколько писали - столько будете оцифровывать, да еще примерно вдвое больше на очистку от шумов). Компрессия уровня записи таких диктофонов не позволяет даже "обучить" "Горыныча". Именно эти недостатки и заставили меня в свое время перейти для записи с Олимпусов на МП3-плейеры с диктофоном. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Посторонним В. Posted April 17, 2005 Report Share Posted April 17, 2005 Такая хорошая тема не должна быть во флейме. Переношу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted April 17, 2005 Report Share Posted April 17, 2005 На сайте есть ссылка на спецификации, там указано, что формат записи DSS (Digital Speech Standard), фактически вариант MP3. Это и по длительности записи на карточку видно. Два варианта полосы: 300-3000 и 300-5000 Гц. Но горбатого Горыныча имхо только могила исправит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Makler Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 Тролль: Я тоже читал что он понимает только англ. речь. Все беру другой. Большое спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Makler Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 ИМХО если кто нибудь в этом добъёться хороших результатов, тот может расчитывать на Нобелевскую премию. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васильевич Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 Тролль: Ну, что касается близости с МП3... "Младшенький" мой (Mustek MVVR 100) в полосе 16000 Гц записывал 4 часа подряд, имея всего 16 мегабайт. Нынешний Rollei - уже 11 часов при 256 мега, что меня устроило. То есть, указанная для DSS близость к МП3 весьма относительная, вернее ее было бы назвать близостью к AMR. А если учесть предложенную "телефонную полосу" пропускания - то распознавание "автоматом" исключается полностью. Тот же "Горыныч" даже на тип микрофона реагировал моментально. Добиться хороших результатов можно. К хорошим результатам я относил то, что мне не всю полуторачасовую лекцию нажно было набирать, а большей частью ее править. И это даже имело положительный момент - чего только не ляпнешь сгоряча на лекции Да, обучение "Горыныча" реально только для одного голоса и одного типа (набора) устройств, требует моря времени, но в некоторых случаях оправдано. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emotion Posted August 15, 2005 Report Share Posted August 15, 2005 Решил купить себе диктофон. Какие параметры они имеют, на что стоит обращать особое внимание? Какие лучше - цифровые или плёночные? Какие сейчас существуют лучшие представители? Можно ли купить достойный диктофон вместе с mp3-плєером? Или лучше покупать раздельно? Link to comment Share on other sites More sharing options...
user221 Posted August 15, 2005 Report Share Posted August 15, 2005 Emotion: Конечно цифровой, пленка она со временем ухудщает качество звука. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NIX Posted August 15, 2005 Report Share Posted August 15, 2005 Был тут у меня пленочный диктофон, ничего интересного в нем нет, поэтому цифровой все таки намного лучше, в нем обычно намного больше ф-ий, лучшее качество записи (я щас свой пленочный плеер (неплохой между прочим) слушать просто не могу) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васильевич Posted August 16, 2005 Report Share Posted August 16, 2005 Если диктофон покупается не в качестве игрушки, обязательны: 1. Разъем внешнего микрофона (да и сам микрофон) 2. Цифровая форма сохранения записи 3. Сменный носитель (карточка, минидиск) А вообще у меня ощущение, что где-то мы об этом уже где-то говорили :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest XSL Posted August 16, 2005 Report Share Posted August 16, 2005 (edited) Emotion: Поиск: http://www.softboard.ru/index.php?showtopi...697&hl=диктофон Аналоговые уже не актуальны и по возможностям и по продолжительности записи и по энергопотреблению. Edited August 16, 2005 by XSL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts