juve Опубликовано 24 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2005 Не знаю в каком формаие хранить музыку. Поиск не предлагать!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DIMKA-vrn Опубликовано 24 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2005 юзай поиск и все а про формат все равно нужна очень крутая стерео система что бы понять разницу :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Darth Emil Опубликовано 24 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2005 В формате цэ :) Если на компе, то в mp3, если для СД-плеера то в CDA. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Quatsch Опубликовано 24 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2005 из этих трёх, музыку храни в OGG Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Darth Emil Опубликовано 24 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2005 Quatsch: А чем плох mp3? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chega Опубликовано 24 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2005 Darth Emil: хуже сжимает при том же качестве. Это если вкратце Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
juve Опубликовано 24 декабря, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2005 Чем хуже мп3!? :) При использрвания битрейта 128 - 192 - даже на плохих колонках чувствуется помехи (сравнивал с оригиналом на CD) А на битрейтах 256 - 320 Большая емкость. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Darth Emil Опубликовано 24 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2005 Chega: Мне теперь что, всю свою музыку в ogg пережимать?! ЗЫ: Классный новогодний аватар :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUST Опубликовано 24 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2005 juve: Всё-таки определись - ДЛЯ ЧЕГО? Раньше хранили и на МР3 128, радовались :) А теперь и OGG 400 не устраивает. Некоторых... Нагрузись ПОИСКОМ этих форматов, почитай. Потом послушай. Сравни. И выбери для себя золотую середину. Сегодня ты на комповых приставках, а завтра будешь с проф. акустикой... :) Я начинал с VQF Yamaha - до 192 кодэк нашёл даже: самый удачный вариант КАЧЕСТВО/ОБЪЁМ!!! Но мало распространён и не все плейеры его понимают. Потом в МП4 дошёл до 320. Но играется только на НЕРО... :) Звуковая картинка приличная! А сейчас OGG Vorbis 200-500, это "почти сжатое". FlaC редко, потому что опять его редко читают, а Mankey и WAV - совсем без проблем! Теперь-то места стало много! ДВД - 4.5 Гика! Всё-таки, "консервируешь" музыку-то. А что будешь делать через 2-3 года с МР3 196? Морщиться? :) А на подходе 5.1 448кб/с формат: DVD-Sound. Рашайся :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chega Опубликовано 25 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2005 Darth Emil: не совсем. Понимаешь что мп3 что огг сжимают с потерей качества но по разным алгоритмам. И от того что ты пережмешь мп3 в огг качество только ухудшится. Просто совет на будующее так сказать. Хотя у mp3 и wma есть огромный плюс перед всеми остальными форматами - я не видел ни одной автомагитолы которая бы поддерживала ogg, flac и почие форматы. Единственное что вспомнил дополнение к i-pod'у для BMW но там формат AAC - тоже неплохой кстати говоря, но если макинтоша нет - лучше не сжимать(слишком мало редакторов работают с aac). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти