steep Posted March 20, 2006 Report Share Posted March 20, 2006 если смысл увиличтвать озу,процессор amd athlon 2400+,до 2gb Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 steep: Зависит от того, какие программы используешь. Чаще всего больше 1 Гигабайта нет смысла. Посмотри опрос Оперативная память., Какая стоит и сколько необходимо?. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wlad Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 steep: 2 Гб сейчас нужны только для специфических задач - например, если ты занимаешься обработкой звука или видео на компе, для фотошопа тоже нужно много памяти, если работать с высококачественными изображениями. А в играх сейчас большой разницы между 1Гб и 2Гб ты не заметишь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Staind Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 Или если гамаешь в FEAR)))))я бы поставил 512, иначе просто память будет стоять на маме и ничего делать не будет, т.к. будет не нужна....))))А для крутых игр проц получше возьми тада и ставь 2 ГБ на 3,6 Ghz проца.....)))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest georg Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 Я могу одновременно рвботать с 3DS max, Photoshop или Corel, AutoCAD - ну, все четыре, это круто, но две или два окна одной проги очень часто, да плюс ещё 2-3 мелких прожки - и ещё не разу не видел чтобы оперативы больше 730 МБ использовалось. При этом ОСи перепадает 150-200. Для "Сall of Duty", "Принца персии", кажется больше 250 не треба - на всю систему при это идёт 400-500. "Ил-2" может иногда чуть больше затребовать. Идин фиг, видяха у меня за оперативой в 1гиг и за процем 3гиг не успевает. Стремает только, что когда занято больше шестисот, то загруженность проца показывает 40-50%%. А то и 2-3%%. И это означает , что кирдык работе - завислп прога. И как с этим бороться? Думаю, под 1гиг два проца надо. Тогда редкую нехватку оперативы можно из файла подкачки восполнить. И без хорошей видяхи чертовски тоскливо бывает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roader Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 (edited) georg, я так и не очень понял о чём вы... Но, от себя хочу добавить, что ИМХО лишняя ОЗУ не когда не помешает, то есть в Windows лишней памяти не бывает. Больше памяти - больше размер системного КЕША - меньше тормозов, например, при копировании файлов больших размеров (создание DVD образа, например). Если мне не изменяет память, то XP Pro может поддерживает не более 4 Gb оперативной памяти. Точнее, была бы у меня возможность (или даже может если будет) финансовая, запасся бы 4-мя гиговыми линейками Однако соглашусь, что чаще всего 1 гига памяти хватает с головой. Точнее, оправдает ли себя покупка большего объема ОЗУ... Кстати georg, твой рассказ мне напомнил миф о "захлёбывании" системы (особенно с Win 98 и ME) при большом объеме ОЗУ. Я не могу точно сказать, был ли этот миф распространён среди моих знакомых или во всём нете, но я с этим категорически не согласен. Ну, ведь парадокс же получается! Типа, уменьшаем объем ОЗУ, и система шустрее пашет? Edited March 21, 2006 by Roader Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest georg Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 Roader, только ненадо мне приписывать свои слова и умозаключения. Говорил я только о своей системе. И ни с какой другой не сравнивал. Думаю, челу для анализа достаточно. Но могу сравнить с прежней. После добавки памяти чуть-чуть шустрее стала работать. Правда не всегда это ярко выражено. А почему подвисает, и не оправдывает моих ожиданий? Могу предположить, что из-за расположения модулей. На двух какналах материки стояли планки по 256МБ. Я добавил на один канал ещё 512. Как меня уверили, - на производительности это не скажется. Однако есть у меня подозрение, что сказывается. Возможно. Вот и всё. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 (edited) миф о "захлёбывании" системы (особенно с Win 98 и ME) при большом объеме ОЗУНасчет ошибок в Windows 98 и ME при памяти больше 512 K - не миф. Хотя чаще всего Windows работает нормально. Но, как пишет об этом сама Microsoft, Данное поведение является подтвержденной ошибкой продуктов Майкрософт, перечисленных в начале данной статьи. ( http://support.microsoft.com/kb/253912/ru )Подробное объяснение в этой же статье от Microsoft. Edited March 21, 2006 by Тролль Link to comment Share on other sites More sharing options...
Форматцевт Posted March 22, 2006 Report Share Posted March 22, 2006 Тролль: ну линейка то NT не страдает тем что описанно в статье от M$. У меня А64 и стоял один гиг, при увеличении памяти до 2 гигов, я отметил что многие программы ускорились, обрашени к ФП почти прекратились (файли подкачки у меня на другом винте), но до того как поставить 2 гиг пришлось настраивать реестр, что бы он стал более интенсивно те M$ использовать ОЗУ. К win95, win98 и winMe это не относится. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest XSL Posted March 22, 2006 Report Share Posted March 22, 2006 Staind: А для крутых игр проц получше возьми тада и ставь 2 ГБ на 3,6 Ghz проца.....)))) Ну с процом можно согласиться, хотя по сравнении с гораздо более дешевым процом на 3,0 Ггц, реальный прирост производительности будет лишь 5-7%. А вот на счет оперативки - наврят ли имеет смысл увеличивать более 1 Гб - для большинства софта вообще нет смысла ставить более 512 Мб. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Форматцевт Posted March 22, 2006 Report Share Posted March 22, 2006 (edited) Или если гамаешь в FEAR)))))я бы поставил 512, иначе просто память будет стоять на маме и ничего делать не будет, т.к. будет не нужна....))))А для крутых игр проц получше возьми тада и ставь 2 ГБ на 3,6 Ghz проца.....)))) а примерчик можно хоть одной игрушки которая бы требывала более 1 гига памяти?Вообщем, только для специфических задач может потребываться более 1 гига, я просто оринтировался под свои задачи, у меня и при 2 гигах тормозит, особенно на начальной стадии обработки когда данные с винта качаются, надо бы найти прогу которая создавала часть ОЗУ в диск, только памяти прикуплю 2 Гб мало, нужно 4 минимум. steep: смысл должен быть обоснован задачей, а так просто деньги на ветер. Edited March 22, 2006 by Indomito Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roader Posted March 22, 2006 Report Share Posted March 22, 2006 надо бы найти прогу которая создавала часть ОЗУ в диск RamDisk XP Pro подойдёт? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Форматцевт Posted March 22, 2006 Report Share Posted March 22, 2006 Roader: если она под W2K работает надо будет посмотреть. Линк дай. ПЛЗ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted March 22, 2006 Report Share Posted March 22, 2006 Indomito: Посмотри топик ramdrive для XP, там разбирались с RAM-дисками. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Форматцевт Posted March 23, 2006 Report Share Posted March 23, 2006 (edited) Тролль: dav7772 В XP нет, но для XP - есть. 1) RAM-диск от Microsoft, емкость до 32 Мегабайт, подается Microsoft как пример написания драйверов, но можно использовать и просто как RAM-диск. Сам держу кэш IE на таком диске. 2) AR Ramdisk , RAM-диск любого размера, настраивается как модуль в Панели управления. 3) RAMDiskXP , RAM-диск с динамической конфигурацией для Windows XP, шароварный. посмотрел ..но не то1 - только 32 2 - битый линк 3 - только ХР или W2K3 А есть ещё варианты? Edited March 23, 2006 by Indomito Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted March 23, 2006 Report Share Posted March 23, 2006 Indomito: 2 - битый линкВремя идет, прямую ссылку перенесли на другую страницу сайта. Вот ссылка, которая работает сейчас. 3 - только ХР или W2K3 А это ты откуда взял? Вот информация с сайта: Operating Systems: Windows XP Professional, 32- and 64-bit (x64 and Itanium-based) Windows XP Home Windows 2000 Professional И использование в W2k на странице несколько раз упоминается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Форматцевт Posted March 25, 2006 Report Share Posted March 25, 2006 Тролль: странно .... у меня не пошло Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts