Проблема плагиата и авторских прав

[demer]

Хотелось бы проконсультироваться о проблемах плагиата в сети и как с ним правильно бороться?

Просто со мной уже во второй раз происходит неприятная ситуация, одни и те же люди под эгидой разных крупных порталов, предоставляющих возможность ведения сайта на поддомене, копируют мой сайт, точнее контент сайта, причём порой нагло 1 в 1, порой просто заменяя слова, оставляя смысл текстов тем же.

Вот и хотелось бы узнать, что делать? Первый случай закончился тем, что сей факт был доведён до главного администратора этого проекта, после чего весь наш материал исчез с сайта и сайт соотвественно без контента загнулся...

Теперь же этот же человек открыл сайт под эгидой другого портала и продолжает заниматься таким же копированием информации... Опять сообщать главному администратору - не выход, человек похоже упёртый, подавать в суд... К сожалению нет не опыта, не желания, хотя если сей процесс всё-таки реален и не так сложен...

Вообщем вопрос прост - что делать?

[Siberex]

Для начала стоит поговорить с владельцем(ами) самого сайта, узнать с какой целью копируется контент и почему не известили автора. Как правило это делают для быстрой раскрутки сайта, хотя это палка о двух концах, например в поисковиках фантомный сайт вряд ли будет индексирован выше оригинала.

Если договориться не удастся, следует обратиться к администрации портала, под чьей эгидой размещен "фантом". Как правило, администрация подобных порталов - люди весьма серьезные и обстоятельные и отлично понимают, что плагиат является нарушением закона об авторских и смежных правах, короче говоря, карается по закону.

Тут тоже палка о двух концах. Владелец зеркала после нескольких таких неудачных попыток плагиата может успокоиться и открыть сайт, либо взяв контент с другого проекта, либо создав целиком свой контент. А может (это уж зависит от интеллекта и обидчивости) разметить зеркало у какого-нибудь хостера с сервером на Ямайке :( Тогда закрыть такое зеркало будет сложнее. Хотя бы потому, что на Ямайке действуют совсем другие законы об авторском праве (если вообще действуют).

Судебное разбирательство - тоже вариант, но не всегда удачный выход. Во-первых, сам юридический процесс в сфере ИТ довольно сложен для частного лица, тем более в России. А результат - то же самое закрытие "фантома" и, возможно, штраф владельцу.

[Alexander-V-Sh]

плагиат является нарушением закона об авторских и смежных правах, короче говоря, карается по закону.

Еще нужно суметь доказать что это плагиат :(

Это не могут сделать даже суперавторы, такие как известные писатели, музыканты и т.д.

Во вторых, чтобы наказать - где док-во, что это у тебя украли, а не ты? Это где нибудь запатентовано?

Хорошо, убедили хостера, тот пишит плагиатчику предупреждение, а тот либо его посылает и за 2 дня меняет хост, либо уберет статью (это лучший вариант).

Да и в конце концов - варезники воруют намного больше и не у простых смертных, а у корпораций - и те ничего не могут поделать.

Существуют сайты террористов, фашистов, насилия и порно - и государства (покруче Демера будет :() тоже ничего не могут сделать и сайты живут...

demer

Увы, но ИМХО - ничего ты не сделаешь, то что попало в интернет уже не твое, а общее. Порядочный человек спросит у тебя разрешения на копирование статьи, менее порядочный - перепишит и даст на тебя ссылку, ну а другой просто все перекопирует и поставит ниже свое имя :) Остается только расчитывать, что порядочных людей больше. Хотя они могут раскопировать твой текст с других сайтов и ссылаться на них.

Пробуй защищать текст как нибудь (есть какие то скрипты).

Флудить сайт тот, писать хорошие рецензии на него, ну и .. как там это называется.., досить чтоли :) Асечку вот много кто не любит, поэтому 2 раза в неделю и работает всего :)

Лично я тоже кое что копирую и ссылаюсь на другие сайты. Разместил в файлах иконки - сайт автора указал и все.

Если попросят убрать - уберу. Лучше удалить пару файлов и статей с сайта, чем читать где то о себе "хорошие отзывы", вычищать хлам с коментариев или закрывать их, да и вообще, когда врагов нет или мало - жить проще :) даже в интернете.

Изменено 6 июня, 2006 пользователем Alexander-V-Sh

[demer]

Счас пытаемся мирным путём всё уладить, поставил срок до конца недели убрать, не уберёт будем уже разбираться более масштабно. Эх, как они задолбали...

[Alexander-V-Sh]

Я вот подумал сейчас по поводу плагиата и авторских прав :)

То что распространяется бесплатно, поидеи может и перераспространяться бесплатно.

Вот к примеру, я сейчас перекопирую половину сайта Демера и его статей себе на сайт. Но укажу ссылку на источник.

В результате я ненарушу авторских прав, т.к. я не выдаю его труд за свой, а ссылаюсь на него.

Плюс ко всему его статьи бесплатно лежат в интернете, а не продаются, поэтому убытка тоже никакого нет.

Даже если он подаст в суд, к примеру, что я лишаю его какой то прибыли, то ему очень сложно будет доказать материальные потери (а это только те, которые понесет из-за посетителей).

В результате в лучшем раскладе (и то после суда, который будет будет идти не 1 месяц) я выплачу ему рублей 50 за потерянных 1000 посетителей. Хотя и это врядли, т.к. недоказуемо сколько их не пришло и какой бы от них был доход.

Вот :) Если я где нибудь ошибся, поправте.

Между прочим читая статьи и в инете, и в газетах - очень часто встречается: Взято из .... И никакой суд тут и авторские права не уместны.

[Old men]

Alexander-V-Sh: Мне кажется ты не совсем прав. Есть сайты, которые выкладывают информацию (бесплатно), но указывают, что при перепечатке ссылка на сайт обязательна.

Есть сайты, которые разрешают перепечатку только с письменного разрешения автора или администрации сайта.

Несоблюдение этих условий есть нарушение авторских прав, и по теории подсудно (но, действительно, несколько месяцев провозишься, а штраф будет рублей 100). Но тут суд рассматривает не материальный, а моральный ущерб, котрый, опять же по теории не ограничен.

[Alexander-V-Sh]

Old men:

Эти строчки что перепичатка с разрешения или ссылки - от головы помоему пишится.

Вот если есть регистрация, после который получаешь доступ к информации - то да, это уже не для всех, а для пользователей этого сайта. И если ты выложишь у себя, то те кто читать это на твоем сайте будет - не является пользователем того сайта, кто это придумал. Вот тут нарушение.

А про маральный ущерб, так он 0 ИМХО.

Тут нет нравственных страданий, никто тебя не унизил, не обидил, не наклеветал и т.д.

Единственный ущерб - перехват посетителей, а сталобыть потенциальных покупателей/рекламосмотретелей.

[Siberex]

Alexander-V-Sh:

Нет, эти строчки пишутся вовсе не от головы, а вполне четко регламентируются закноном об авторских и смежных правах.

В России санкции к электронным изданиям не так распространены, но прецеденты есть и весьма крупные. Все помнят многочисленные закрытия и штрафы сайту fenzin, например - т.к. это, что называется, массовое нарушение авторских прав.

Если бы это не регламентировалось, тогды ты бы покупал две-три газеты, например, "Комсомольскую правду", "Юр. Вестник", "Таймс" и видел в них один и тот же текст. Представь ещё если бы с одним и тем же оформлением :sm(100):

Изменено 19 июня, 2006 пользователем Siberex

[Alexander-V-Sh]

Siberex:

Если бы это не регламентировалось, тогды ты бы покупал две-три газеты, например, "Комсомольскую правду", "Юр. Вестник", "Таймс" и видел в них один и тот же текст. Представь ещё если бы с одним и тем же оформлением

Как раз наоборот ;) Если бы это регламентировалось ты бы покупал всего три газеты. А всех остальных бы небыло.

Ибо маленькой газетенке не под силу сделать репортаж из США или даже Украины.

Поэтому там есть редакторы, которые перекопают кучу газет и выбирут интересное. А внизу как правило пишится - Подготовил И.И.Иванов по материалам сайтов www или с сылкой на другую газету.

Про fenzin не слышал, если ссылка есть, дай почитать. Интересно почитать как же это они умудрились массово их нарушить.

Кстати чтобы работал закон об авторских правах, насколько я помню, нужно патентовать свои труды.

Списав чужой диплом или дисертацию никто тебя не оштрафует за это, его просто не примут, если узнают. И то эти работы фиксируются, а не так как просто статейка в газете или на сайте.

Поэтому все эти строчки - к авторским правам никакого не имеют отношения ИМХО.

[Old men]

Alexander-V-Sh:

чтобы работал закон об авторских правах, насколько я помню, нужно патентовать свои труды

Тут ты точно не прав. Кто из писателей патентовал свою книгу? А авторские права тем не менее есть. Они определяются по дате публикации. Открытия вообще не патентуются, принципиально, ибо человек ничего не сделал, он нашел закономерность. Но сколько труда стоит найти ее, и авторское право присутствует.

[Alexander-V-Sh]

Old men:

Вот как раз открытия патентуются. Если я изобрел что то, то патентик есть. Можно даже на стенку повесить. У нас пол универа в них обклеины были, на изобретения. Песни тоже патентуются. Показывали по телеку, архивы целые, где авторские права хранятся с нотами, словами и т.д. И что очень сложно доказывать, добавил пару нот, и уже совсем другая мелодия получается.

Вот про книги незнаю, но официально тоже как то обозначаются.

А вот в инете как? Ты написал свой пост 19.06.2006, 20:51

Я его свиснул и поставил - 23.12.2005, 10:50. И какие у тебя права? я раньше придумал :sm(100):

----

Отдельный вопрос, про сборки. Например взял 3-5 книг, статей и т.д. И из них составил что то свое. По идеи автор этого издания ты, точнее составитель. Но сам и строчки не написал от себя. Большинство справочников, энциклопедий так и пишутся, с миру по букве - вот и букварь.

[Old men]

Alexander-V-Sh: Не надо путать изобретения и открытия. Нет и не может быть патента на закон Ома, на деление ядер, на синтез ядер. Есть патенты на СПОСОБ синтеза, на МЕТОДИКУ деления, на электрическую лампочку, основанную на законе Ома. Запатентовать закономерность, существующую в природе нельзя. Можно запатентовать только способы обнаружения закономерности. Но эта путаница (открытие и изобретение) уже чуть ли не узаконена, можно встретить открытие новой технологии, открытия в области синтеза молекул. Это НЕ ОТКРЫТИЯ, это изобретения.

Правда, получить УДОСТОВЕРЕНИЕ на открытие можно. Разница здесь очень велика, удостоверение просто говорит, что данный человек, или группа людей, открыли, скажем, наличие сверхпроводимости в металлах. Так этим открытием может пользоваться любой желающий, если сумеет конечно, без всякого нарушения авторских прав, а вот если эта же группа людей запатентует способ передачи электроэнергии без потерь, основанный на открытиии сверхпроводимости, то именно этим способом пользоваться нельзя, без разрешения авторов, надо изобретать другой, основанный на этом открытии.

Вот Закон об авторском праве.., посмотри раздел 2, статья 6, пункт 4., там указано "4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты."

Изменено 20 июня, 2006 пользователем Old men

[Griff]

В музыке с нотами тоже не все так просто. Там есть норма, насколько я знаю 8 секунд. Если мелодии идентичны больше 8 секунд (не знаю, такой ли промежуток) то это считается плагиатом и нарушением авторских прав

Вот к примеру, я сейчас перекопирую половину сайта Демера и его статей себе на сайт. Но укажу ссылку на источник.

В результате я ненарушу авторских прав, т.к. я не выдаю его труд за свой, а ссылаюсь на него.

Плюс ко всему его статьи бесплатно лежат в интернете, а не продаются, поэтому убытка тоже никакого нет.

Эту тему уже поднимали. И Таймс думали над тем, а зачем публиковать статьи в интернете, ведь за них не платят, а корререспондентам платить нужно как-о? Так вот. Еще в посте о раскрутке сайта demer писал, что одна из составляющих рейтинга сайта - его контент. И если ты уникален по содержанию, то у тебя высокий рейтинг, следовательно реклама на твоем сайте стоит очень дорого. С этих денег ты компенсируешь затраты на сбор или составление этого контэнта, оплату хоста или чего-то еще. Это твоя информвация, ты ее всем даеш посмотреть, как картину. Но если кто то хочет копировать твою информацию (ту же картину), он должен детлится с тобой прибылью, ставить ссылку и т.д. Если ты ему запретил, то скопировав что то, он нарушил закон. Ведь это твое, что хочеш с ним то и делаеш. Тоесть ты запрещаешь использование плода твоего ума так же как и плода твоих физических усилий.

А вот как боротся... Я сам столкнулся с ситуацией, что мой сайт скопирован от корки до корки, полностью, конкурентом конторы, для которой сделан сайт. Не знаю. Здесь нельзя публиковать незаконные методы, но при уровне нашего законодательства других я не вижу. Это конечно не выход. Я думаю, эта проблема не решится, пока пользователи не будут готовы платить. до тех пор и игр у нас нормальных не будет, и качественного и уникального контента на большенстве сайтов. Потому, что за професионализм нужно платить, ведь трудности по составлению статьи, к примеру, не становятся меньше, и она не стоит дешевле, от того что размещена в интернете.

[Варчун]

Плагиат - умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства. По законодательству РФ плагиат влечет уголовную ответственность.

Не считается плагиатом заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения.

ВОТ САЙТ ПО ТЕМЕ.