А не хотите посмотреть?

[Q-Q]

Достаточно прочитать мой предыдущий пост.

Прошу прощения, не переключил страницу.

[Rolly]

Да, это точно, чем больше замечаний, тем лучше. Буду знать что нужно доделать, переделать, подправить и исправить.

[platov]

Супер :) :D :)

[Rolly]

Еще хотелось бы спросить вашего совета...

Вот, на странице "Наше творчество" через определенные интервалы стоят ссылки "Наверх". Подскажите, как на ваш взгляд удобнее сделать: или разместить одну такую ссылку в самом низу страницы, или после каждого произведения или с опрделенным интервалом, что скажете?

[WildCat]

Если произведения большие/длинные - то после каждого, а если конец страницы находится недалеко от ее начала :) , то достаточно одной ссылки внизу

[Q-Q]

Согласен с WildCat. В принципе, это должно определяться обзором, т.е. в поле зрения (боковое) эта ссылка должна попасть, чтоб её не надо было искать. В то же время, поскольку это информация второстепенная, она не должна выпячиваться и четко знать своё место - быть на втором плане.

[Rolly]

Спасибо, на счет "выпячиваться", тут ты, Q-Q, верно подметил, я что-то сейчас посмотрел, по-моему у меня она через чур заметна, нужно будет ее немного поскромнее сделать.

[Rolly]

Народ, еще просьбочка...

Оцените, пожалуйста, новый дизайн гостевой книги, хотелось бы знать ваше мнение...

[Q-Q]

Дизайн неплохой, мне нравится ненавязчивая, в тёплых тонах цветовая гамма. А для чего 40% пустого места по краям? Для баннеров?

И ещё: есть "Гостевая книга" и "Гостевая книжка" - это так задумано?

Изменено 14 апреля, 2003 пользователем Q-Q

[Rolly]

Дизайн, специально и создавался с таким расчетосм, чтобы гостевая гармонировала с самим сайтом...

А 40% пустого места, да нет это не для банеров, просто так получилось, вначале еще больше пустоты было, сузил потом, а что стоит еще уже сделать?

Насчет "Гостевой книжки", вообще-то да, так и было задумано с самого начала, а вот для чего.... точно не могу сказать, может быть для придания оригинальности ;)

[Q-Q]

а что стоит еще уже сделать?

На мой взгляд, пустое место можно было бы ещё в два раза сузить - от этого вид не пострадает, а читать будет удобнее.

Насчёт "книги" и "книжки". Получается, что одно и то же имеет два разных названия - это ничего?

[Rolly]

Насчёт "книги" и "книжки". Получается, что одно и то же имеет два разных названия - это ничего?

Ну, я вообще-то думаю что ничего страшного, если учесть что иногда Гостевую книгу называют Гостевухой...

[Asder]

Пока не забыл выражу своё общее мнение: Дизайн супер! Всё в одном стиле, аккуратно... прикопатся не к чему! Вот только что некоторые пункты разделенны на две достшечки, а так - всё просто класс!

И гостебука приятная, вот только текст сверху надо как-то в кучу собрать, а то он смотрится "лево".

А вообще - отлично! :) :P

[Rolly]

Странно, неужели так не красиво что некоторые ссылки разделены на две дощечки? Я пробовал сделать на одной, но получилось еще некрасивее, пришлось внести разнообразие таким образом.

[Asakra]

Странно, неужели так не красиво что некоторые ссылки разделены на две дощечки?

Это не некрасиво, это !неудобно!

[Rolly]

Да, я так понял, что многие понимают это как два разныз раздела.

Нужно будет доработать

[Rulchik]

Rolly

Странно, неужели так не красиво что некоторые ссылки разделены на две дощечки? Я пробовал сделать на одной, но получилось еще некрасивее, пришлось внести разнообразие таким образом.

А второй мой вариант чем не подходит? Я имею ввиду интерактивность.

[Rolly]

Rulchik, какой второй вариант, что-то я не понял?

[Rolly]

Все я понял, это в самом начале....

Только вот я немного не понял.... "либо повесив все слова на одну "дощечку"" это что все ссылки на одной большой доске сделать или как?

[Rulchik]

Rolly

Все я понял, это в самом начале....

Только вот я немного не понял.... "либо повесив все слова на одну "дощечку"" это что все ссылки на одной большой доске сделать или как?

Да нет, конечно :(. Я имел ввиду то, что ты уже пытался сделать:

пробовал сделать на одной, но получилось еще некрасивее

Просто выразился, видимо, недостаточно понятно B).