Sempron или Celeron?

[balamut]

Помогите разобраться какой проц лучше брать - Sempron или Celeron?

Я собираю комп. Но т.к. финансы ограничены. то при выборе процессора я остановился на 2-ух доступных для меня вариантах - Sempron( 2,8ГГц), Celeron (2,66ГГц).

Хотелось бы узнать какой из них:

- быстрее

- надёжней

- долговечней?

[Krylov]

Помогите разобраться какой проц лучше брать - Sempron или Celeron?

Я собираю комп. Но т.к. финансы ограничены. то при выборе процессора я остановился на 2-ух доступных для меня вариантах - Sempron( 2,8ГГц), Celeron (2,66ГГц).

Хотелось бы узнать какой из них:

- быстрее

- надёжней

- долговечней?

Коли деньгов не очень то и сборка дешевле на AMD будет,у меня третий комп с AMD процами и не жалуюсь так что Sempron! А насчет характеристик вряд ли они сильно отличаются в скорости,что про надежность и долговечность,так это будет зависеть и от мамы и от охлаждения,ну и главное от того что ты делать будешь с железом(гнать по черному,играть,или тупо офис_тетрис...)

[Andrey_al]

на мой взгляд одинаково, остальное дело предпочтений (первая любовь и прочие эмоции), тут спорить бесполезно... по цене они, тоже, уже, более менее, выровнялись... прошу фэнов AMD ничем тяжелым в меня не бросаться

[ser208]

Так сложилось, что у меня всегда Celeron-ы.

Сейчас 2.66.

Жалоб нет. Не греется совершенно.

Штатный кулер и радиатор устроены так, что выдув воздуха осуществляется по кругу, попутно не давая разогреваться от радиатора

расположенным рядом конденсаторам, что увеличивает их долговечность.

[Тролль]

balamut:

Хотелось бы узнать какой из них:

- быстрее

- надёжней

- долговечней?

Чуть быстрее Sempron. Какой долговечнее - это уже забавный вопрос. Процессоры устаревают морально куда быстрее, чем материально. А эти уже и так одной ногой в могиле. Оба порядочно устарели и практически сняты с производства. Советую прицеливаться на самые дешевые процессоры на современных разъемах (сокетах), их можно будет разогнать или, когда будут деньги, заменить на более быстрые того же типа.

[Roader]

Если смотришь в сторону 3D - то собирай на AMD.

Ну, на счёт надёжности, я думаю спорить и не нужно. Вот пытаюсь вспомнить случай, когда слетевший ШИМ питания процессора на материнки у тянул за собой Intel (будь то пень или Celeron). На счёт AMD дело куда хуже. Не самый яркий пример, валяется у меня один ASRock на NF4, на котором проц работает до первой перезагрузки. Честно сказать, точно не скажу что именно вызывает выгорание, но увы, чинить эту мать после трёх трупов, думаю не стоит.

Другой, пример, который меня на днях просто шокировал, это не включающийся компьютер после грозы. Когда я просто открыл крышкук системного блока, то мягко говоря охринел, запах паленого, куски радиодеталей, подорванный радиатор на северном мосте!... Нужно, кстати, это чудо сфоткать и выложить :( Не выжило ничего из комплектующих, кроме процессора 330 Celeron-а (D 2.66 ГГц) и боксового куллера. Ну куллер на видяхе, не в счёт

P.S. Сори за лирическое отступление.

[Zloe_moloko]

Sempron одназначно! Во-первых AMD славится своим разгонным потенциалом . Во-вторых сейчас появились дешовые семпроны на базе сокета AM2! У них кэш на 512kb, в отличие чем от семпронов на 754 сокет с 128kb. И кроме того это новейшая база под сокет AM2 не такая уж дорогая!

В-третьих AMD лучше себя показывает в играх, в отличие от INTELa, а это о многом говорит!

[wgolf]

В-третьих AMD лучше себя показывает в играх, в отличие от INTELa

C этим можно поспорить, я бы сказал что не быстрее, хотя у меня вегда AMD.

Единственное какой минус у AMD так это нужно сразу менять все кулера (особенно если разгонять будешь).

На чипсете ставить пассивный и на проце мощный (а то со всременем будет шуметь как пылесос), а вот intel на счет этого получше, он тише работает даже стандартная комплектация.

Так что выбор за табой, но все равно я бы взял semprom!

[ser208]

Какой смысл экономить тогда на комплектации, если все кулера потом менять. Их же не бесплатно дают.

[Гость Жид]

Krylov:

Sempron( 2,8ГГц), Celeron (2,66ГГц).

Первый немного шустрее, но второй более стабилен в работе.

Так что не траться и бери второй.

[SonOfGod]

Я за AMD! IMHO - Sempron гораздо круче, чем целер!

[Гость Жид]

SonOfGod:

Чем круче?

Работает чуть быстрее, но и вываливаний гораздо больше.

SonOfGod:

Чем круче?

Работает чуть быстрее, но и вываливаний гораздо больше.

[balamut]

balamut: ...Советую прицеливаться на самые дешевые процессоры на современных разъемах (сокетах), их можно будет разогнать или, когда будут деньги, заменить на более быстрые того же типа.

[/quote

Ок. и какие дешевые процессоры на современных разъемах ты пососветуешь?

[Гость Жид]

balamut:

Ок. и какие дешевые процессоры на современных разъемах ты пососветуешь?

Дешевые - малогерцовые целероны/семроны.

[Zloe_moloko]

Дешевые процессоры на современной платформе (раземах (сокетах))? Вот например:

AMD athlon 64 3200+ (socket AM2, 2,0ггц, 512kb кэш, BoX), стоит где-то 1800-1700руб.

Если брать интел, то:

Intel Pentium 4 524 ( Socket 775, 3,06ггц, FBS 533 Мгц, 1mb кэш, Box), стоит где-то 2100руб.

Выбор за тобой.

P.S. Intel выбирают чаще только из-за того,что у неё рекламная компания в несколько раз сильнее.

[Тролль]

balamut:

AMD или Intel, зависит от того, насколько экономить деньги. По соотношению производительность/цена заметно выигрывает AMD, но она сейчас на пороге банкротства и ее процессоры поэтому не очень хочется покупать. Intel перспективнее на будущее в плане апгрейда. Все же дешевый процессор - небольшая часть цены компьютера, тут очень уж экономить нет смысла.

Но, если все же сильно экономить деньги, то Athlon64 AM2 socket, минимальной производительности, какая есть в магазине, Это, скорее всего, порядка 1500 руб. Если взять с X2 в обозначении, то скорее всего поднимемся к 2000 руб. Рекомендовал бы поставку tray и отдельно купить кулер получше и чтобы не шумел, от поставляемых с процессорами кулеров AMD я не в восторге, хотя они, конечно, работают.

Если брать с перспективой довольно далекого сильного апгрейда, то лучше Intel, и дешевле взять сейчас не Core2 Duo E4300, это порядка 3000 руб, а, на том же сокете, но рублей на 500 дешевле, E2160 или E2140. Однако в сравнении с AMD при одинаковой цене процессоров в производительности будет проигрыш.

В общем, Intel перспективнее в плане апгрейда, AMD дешевле.

[Timba]

про производительность и цену сказали. Но я сильно сомневаюсь что АМД обанкротится..... вольют в нее денег я думаю. А процы у них лучше за ту же цену..... давно Атлонами пользуюсь и нет никаких проблем. Пентиум был бы гораздо дороже. Семпрон? - это тотже атлон предыдущей серии как и Целерон - это пентиум предыдущий. дело в цене? АМД. Дело в будущем и без банкротства? INTEL

вот мое мнение...... но первое замечание... правда спорно.......... вольют денег

[Тролль]

Timba:

но первое замечание... правда спорно.......... вольют денег ;)

Уже вливают. Дали два миллиарда. Но в долг И не видно, как AMD его будет возвращать. Может, за счет покупки ATI. Хотя c ATI и nVidia ситуация почти как с AMD и Intel.

В последнем финансовом квартале компания AMD понесла убытки в 600 миллионов долларов. К тому же ей пришлось избавиться от старых микропроцессоров, которые не удалось продать, общей стоимостью в 60 миллионов долларов.

В том же квартале прошлого года чистая прибыль AMD составила около $88 миллионов.

( 3DNews )

AMD продает в год процессоров на миллиард с небольшим долларов, Intel - почти на 10 миллиардов. AMD не может тратить на разработки столько же, сколько Intel. В последние годы ей повезло - Intel пошла по неправильному пути, подсказанному маркетингом - пути увеличения тактовой частоты за счет повышения длины конвейера процессора. Но Intel извлекла урок. Ее Core2 Duo имеют сейчас частоту ниже, чем у более старых процессоров, а производительность выше.

Технологически производство Intel выше. Она уже разработала 45-нм техпроцесс, сейчас на ее фабриках устанавливается соответствующее оборудование. AMD сейчас переходит на 65 нм. Все это очень дорого, и положению AMD после выхода Core2 Duo не позавидуешь. Хотя хочется надеяться...

Изменено 20 июля, 2007 пользователем Тролль