Разбить диск на 2 и переместить в начало

[GUST]

Известно, что после разбивки диска на 2 части, допустим прогой Powerquest.Partition.Magic.EN.v8

Отделённая часть окажется последней.

А если нужно переместиить её в начало?

Например, как на рис. - G , отделённое от F, переместить на место после С или Е?

Скоро предстоит (на другом компе) "откусывать" от директории D, и желательно поменять их местами = отрезанное 15 Г раньше, а остатки 270 Г позже.

Директория С с ХР уже есть.

Какими прогами можно перемещать/менять местами директории? В переименовании нет пробл...

Если Акронис/Acronis может это, тогда переместить тему в него... :cool:

[Тролль]

Как я понимаю, речь идет не о директориях (каталогах, папках), а о разделах винчестера.

Разделы перемещаются созданием на винчестере там, где мы хотим видеть перемещенный раздел, свободного места, копированием туда старого раздела и его стиранием на прежнем месте.

Если надо создать новый раздел между имеющимися, то достаточно просто после высвобождения свободного места создать в нем новый раздел.

На первом компе: делить F не надо. Освобождаем нужное для нового раздела место уменьшением раздела F и его сдвигом вправо, на освободившемcя месте заводим новый раздел.

На "другом компе": уменьшаем D, сдвигаем его в конец диска, на освободившемся месте заводим новый раздел.

Если диск забит "под завязку" и под новый раздел надо столько свободного места, сколько сразу не освободить, приходится делать это в несколько приемов - - новый раздел сначала делаем маленьким, перекидываем на него часть файлов с раздела, которому надо похудеть, уменьшаем его размер и сдвигаем подальше от нового, увеличиваем новый, перекидываем на него следующую часть файлов.... Но это слишком долго и хлопотно, поэтому гораздо проще в таких случаях сбросить временно часть файлов на какой-нибудь другой диск, если есть такая возможность.

Edited April 15, 2008 by Тролль

[woldemar]

Но это слишком долго и хлопотно

А самое главное есть большая вероятность потерять данные!

что бы там не говорили что данные при изменении разделов с помощью Partition Magic не теряются..

Идеальный вариант: взять на время у друзей/знакомых hdd , перекинуть инфу, сделать образ раздела с windows

и спокойно переразбить свой диск

[Q-Q]

IMHO, нет никакой необходимости менять местами разделы. Зачем? Ну, полезно иметь С:\ в начале диска, но он и так туда устанавливается. Остальные - без разницы.

[GUST]

Q-Q

Остальные - без разницы.

Это первое. Спасибо!

И, например, если директория (партиция в ДОСе, с подсказками Тролль*я ещё не разъехался, где там разделы, партиции, директории... :blink: ) окажется на самом краю, в конце графических изображений проги Partition.Magic или в Управлении компьютером/Управлением дисками, то и туда можно инсталлить Винду?

Второе - конечно, это будет вторая ОСь, запасная. И как она будет себя чувствовать "на окраинах харда"?

Там же линейные скорости высокие?

Тролль

достаточно просто после высвобождения свободного места создать в нем новый раздел.

- именно так и собирался делать. С запасом свободного места на всех двух. Это понятно. И то что он, новый, будет в "хвосте" имеющейся тоже ясно.

Теперь по показанной ранее фотке - если я добавлю к G ещё немного Гиг от F ("отрежу" от F, а потом солью с G. Его готовил для слияния с С, но, увы, не идёть тудась! Или удалю G и "отрежу" снова, не важно) сколько надо и проинсталлю туда ХР как запасную, это не будет лишняя нагрузка на хард и его головки?

Seagate 120 G 2 головы.

woldemar

самое главное есть большая вероятность потерять данные!

Да, если в процессе отключат напругу... :blink: Идёт же всё в ДОСе. Но у прог, кроме такого грозного предупреждения, есть небольшое утешение - не завершённые этапы при включении компа откатываются.

То есть придётся повторить заново.

Или у меня не верная информация? :sm(100):

[Тролль]

GUST:

если директория (партиция в ДОСе, с подсказками Тролль*я ещё не разъехался, где там разделы, партиции, директории... ) окажется на самом краю, в конце графических изображений проги Partition.Magic или в Управлении компьютером/Управлением дисками, то и туда можно инсталлить Винду?

Vista, XP и 2000 - да. 9x - не дальше 8 ГБ от начала винчестера (если не использовать специальные загрузчики).

как она будет себя чувствовать "на окраинах харда"? Там же линейные скорости высокие?

Хард пишется от края к середине. Поэтому "окраина" харда в этом ее понимании у его физической оси, и линейные скорости там низкие. Это как раз нехорошо, так как скорость чтения с харда в этой области будет меньше, а время загрузки - больше. Обычно это не так уж страшно, тем более для "запасной оси", но все же это недостаток размещения осей в конце винчестера.

это не будет лишняя нагрузка на хард и его головки?

Головки парят над поверхностью пластин харда на воздушной подушке и изнашиваются не больше, чем крыло самолета. Вообще надо беспокоиться не о нагрузке на хард, а о его охлаждении. Жизнь колеса - крутиться :)

[студент_86]

Да, если в процессе отключат напругу... ;) Идёт же всё в ДОСе. Но у прог, кроме такого грозного предупреждения, есть небольшое утешение - не завершённые этапы при включении компа откатываются.

То есть придётся повторить заново.

Или у меня не верная информация? :)

имхо без разницы делать под виндой или же под досом, вообще рекомендуется конечно же в досе делать операции с партициями, но в любом случае речь идет о переносе значительного объема информации, который потребует определенного времени.

Насчет отката незавершенных этапов - опять же по логике вещей чтобы откатить опрерацию с разделами нужно для этого иметь на диске свободное место, соотносимое с размером самого раздела, и время, затрачиваемое на создание копии будет соответствующим, так что по-моему это сказки. Скорее всего речь идет о неначатых процессах, т.е. сначала производишь изменения и на графике в программе они отображаются, но реально будут выполнены только после нажатия кнопки выполнить.

И вообще не слышал об откате, а вот статей о том как специалисты собирают по частям файловую систему после неудачной переразметки разделов в интернете море, и особенно если на диске оставалось мало свободного места.

Так что лучше всего раздобыть на время второй жесткий и слить на него инфу с нужного раздела, а потом уже делать что хотите

Edited April 17, 2008 by студент_86

[GUST]

студент_86

Так что лучше всего раздобыть на время второй жесткий и слить на него инфу с нужного раздела, а потом уже делать что хотите

- естесно, сохранение данных перед такими работами ЗАКОН!!!

И вообще не слышал об откате,

- и проги, и ДОС так и говорят: "Незавершённые операции"... Что будем делать?

Продолжать?

Не продолжать? (или типа того... :bye1: )

Или же в ДОСЕ вообще ничего не изменилось (не видно), и предлагается всё задать снова.

а вот статей о том как специалисты собирают по частям файловую систему после неудачной переразметки разделов в интернете море, и особенно если на диске оставалось мало свободного места.

- было бы интересно в теме по этому вопросу узнать! Есть возможность? Открой её.

Тролль, да, уже склоняюсь к тому, что показанные партиции с Вин2000 и ХР солью (предварительно очистив от ВИН2000 форматированием и редактированием boot.ini) и оставлю там одну ХР.

А если у приятелей получится установка ХР на "откушенной" части диска, то повторю это дело и у себя... :D

Хард пишется от края к середине.

- вот это для меня новость... :D

Значит, самые первые установки, например, ОСи (ХР) размещаются на краю диска харда?

С двухголовочными понятно (один блин и две головы).

А 6-ти головочные? (три блина)

[Тролль]

Значит, самые первые установки, например, ОСи (ХР) размещаются на краю диска харда?

Угу, и скорости чтения и записи падают от начала диска к его концу раза в полтора-два. Кривые падения скорости можно посмотреть почти на любом тесте винтов, например, тут.

С двухголовочными понятно (один блин и две головы).

А 6-ти головочные? (три блина)

Да хоть четыре блина, как, например, у Барракуды на 750 гигабайт. Блок головок перемещается как единое целое, гребенка головок проходит между блинами.

[GUST]

Тролль

Может мои догадки верны - разбитые на дорожки, кластеры и пр. "при-ба-ба-хи" диски с двух сторон симметричны (головки-то связаны в блок) и просто после РАЗБИВКИ на разные весА партиции они закрепляются в последовательности от края к центру А, Б, В, Г и пр. и уже А и Г совместить/переместить не получится?

Что заметил по прогам...

Самый главной вопрос - поэтому нельзя переместить эти разделы диска?

Хвост с гривой не соединится?

На картинке видны условные дорожки (кольца. Раньше думал, что эти дорожки по спирали Архимеда располагаются, а это не так. И каждое кольцо/дорожка ещё разбита на кластеры, участки/секции.

В каждой файловой системе спрашивают - на какие размеры кластеров будет форматировать?

В NTFS выбираю самый наибольший.

Это верно? И насколько?

скорости чтения и записи падают от начала диска к его концу раза в полтора-два.

Значит, графические отображения ввели меня в заблуждения - всё что слева в Управлении дисками есть самая наружняя часть блинов харда. И Винды инсталлица на самую быструю часть!

А ближе к центу будут остальные разделы.

гребенка головок проходит между блинами.

- приходилось держать в руках разобранные разные харды. думал, 4 головки самостоятельны и не зависимы, а на самом деле не такс... :greedy: Edited April 25, 2008 by GUST

[Тролль]

GUST:

Самый главной вопрос - поэтому нельзя переместить эти разделы диска?

Хвост с гривой не соединится?

Ну не то чтобы переместить, объединить напрямую первый раздел с третьим, если между ними находится второй, нельзя. Переместить-то можно, только надо иметь свободное место, чтобы туда скопировать и затем стереть на прежнем месте. Правда, есть возможность создания динамических томов (дисков), это логическое объединение нескольких разделов, хоть с нескольких винчестеров, в один (именно для такой возможности формат обычно оставляет в конце диска несколько мегабайт пустыми, они будут нужны, если пользователь захочет создать на физическом диске динамические, там будут храниться нужные для операций с динамическими дисками таблицы). Но ИМХО без необходимости не стоит усложнять себе жизнь.

Раньше думал, что эти дорожки по спирали Архимеда располагаются, а это не так. И каждое кольцо/дорожка ещё разбита на кластеры, участки/секции.

Это было на фонографе Эдисона (там, правда, не архимедова, но все равно спираль) и граммофонных пластинках, где не требовался быстрый доступ в любое место памяти. Уже с аналогов валиков эдисоновского фонографа - магнитных барабанов первых ЭВМ - для цифровой техники стали использоваться круговые дорожки и позиционирование магнитных головок на дорожки шагами. Потом аналогами граммофонных пластинок стали дискеты и их прецизионный вариант - винчестеры.

В каждой файловой системе спрашивают - на какие размеры кластеров будет форматировать?

В NTFS выбираю самый наибольший.

Это верно? И насколько?

Чем меньше размер кластера, тем легче фрагментируются файлы. А при большом размере кластера ухудшается использование доступной памяти. Например, сейчас взглянул, у меня на диске C (система NTFS) при размере кластера 4 КБ осталось свободных 48,9% памяти. А при 1 КБ осталось бы чуть больше - 49,3%. При 16 КБ - 47,4%, то есть на на полтора процента меньше, это еще незаметно. А при 64 КБ - только 41,1% (есть программка TreeSize Professional, которая показывает, что было бы, если использовать другой размер кластера). Поэтому наибольший - 64 КБ - я бы в любом случае не стал использовать. Обычный размер для NTFS - 4 КБ. Если ставить меньше, выигрыш небольшой, а при размере кластера больше 4 КБ в NTFS перестает работать встроенное сжатие файлов. Из этих соображений для NTFS лучше всего оставить размер по умолчанию - 4 КБ. Edited April 26, 2008 by Тролль