Качество оцифрованного звука

[GUST]

Недавно (да, в принципе, уже прошло несколько лет) была дискуссия - вот, мол, на этой звуковой карте (навороченной) звук оцифровывается очень качественно, а на других, мол, "слабеньких", звук будет уступать в качестве.

Аргумент в том, что ВХОД, а именно, аналоговое приёмное устройство всех комповых ВХОДОВ, это только приёмник синусоидальных кривых звуков, но не более, и тем более их последующая тонкомпенсация.

После оцифровки все звуки приведены к общему "знаменателю". Другой аргумент.

В "противовес" видео-карт, где и входные параметры совершенно различны, а так же программное и аппаратное преобразование видео-сигналов вполне логично - чем лучше приспособлена/спроектирована и снабжена соотвествующим ПО, тем лучше результат!

Но, со звуком у меня другие мысли - любая, даже встроенная звуко-карта вполне справится с оцифровкой входного сигнала и выдаст приемлемый результат!

Конечно, те звуковые карты, что имеют достаточно широкий диапазон в тон-коррекции входного сигнала - выигрывают.

Предлагаю разобраться в этом.

Получим ли качество при оцифровки старых виниловых пластинок или магнитофонных записей?

Можно ли обойтись встроенными звуковыми, или покупать профессиональные?

[Mercilaud]

Imho, для оцифровки старых записей сгодится встроенная (только уж не на совсем старой материнке).

Если магнитозаписи не старые и записаны качественно, то для оцифровки можно приобрести саунд-карту среднего уровня.

Профессиональная не нужна.

О реставрации см. http://www.softboard.ru/index.php?showtopi...%E8%ED%E8%EB%E0

Сорри, не та ссылка...

http://www.softboard.ru/index.php?showtopi...%E8%ED%E8%EB%E0

[KANT]

GUST:

Для оцифровки старых записей вполне достаточно встроенного звука. У профи карт как правило бит больше. Да и у просто хороших карт,это как правило до 64 ( а может и больше) и Гц до 192000. Но мы то это всё равно не используем.

И всё таки,чем дороже карта тем она и будет выдавать более чистый и качественный звук. У меня есть встроенная,но звук не устраивал, купил Креатив одну из недорогих карт и звук у ней гораздо лучше. Ей и делал оцифровку старых записей. Настроек у такой карты гораздо больше,чем у встроенной.

У дорогой карты больше различных фильтров для лучшего звука.

[GUST]

KANT

Всё так и есть - чем круче/выше/дороже купишь, тем выше/лючче/качественно летаешь... ;)

И дебаты были именно в этих ключах.

Можно сказать:

1) для оцифровки среднего звука подойдёт что есть (встроенная, например)

2) для оцифровки с заданными параметрами потребуется определённое "железо", а в месте с ним и ПО.

Кстати, общее подтверждение того, что оцифровки некоторыми "фирмами" и "спецами" в МР3, например, на продаваемых СД или ДВД в этом формате (128 или 160, 190, даже 256) слышится как "общее представление".

Иногда 128 звучит лучше, чем 256! :bye1:

И, в довершение субъективных оценок качества, которые в разделе АУДИО (какой битрейт МР3 лучше, какой формат VQF, FlaC, Mankey, OGG etc.) уже описывались, хотелось бы подробнее узнать о прохождениях звука в различных блоках карт.

Вход аналоговый, потом блок (микросхема) выравнивания и фильтрации, далее на харде записываются WAV, который протом преобразуется в выбранный формат проги.

Или всё полностью наоборот?

Или все совсем не так?

Какие мысли есть и что есть в Инете?

[Wlad]

GUST:

Я, поменяв SB live на Audigy2, сразу услышал разницу в качестве звука через линейный вход.

Поясню. У меня в компе стоит ТВ тюнер, звук с которого передается на звуковуху с помощью коротенького проводка, соединяющего линейный выход тюнера с входом звуковой карты. Согласен, сделано через одно место (лишние преобразования цифра-аналог-цифра звук полюбому не улучшат), но вот так вот придумали инженеры компании Aver.

Так вот к чему я это... Если даже на сигнале звукового сопровождения эфирных телеканалов (который не блещет Hi-Fi качеством) заметно отличие, думаю нужно делать соответствующие выводы.

Вход аналоговый, потом блок (микросхема) выравнивания и фильтрации, далее на харде записываются WAV, который протом преобразуется в выбранный формат проги.

Немного не так. Сперва идет электронный ключ (осуществляет функцию mute), простенький полосовой фильтр (обрезающий мегагерцовый шум и инфранизкочастотные помехи), дальше сигнал идет в микросхему ЦАП/АЦП (обычно обе функции объединены в одной м/схеме), в ней сигнал проходит через аналоговый микшер (там же происходит и регулировка уровня) и дальше уже подается собственно на АЦП. Затем, цифровой сигнал идет на аудиопроцессор, где и происходят всяческие его обработки.

Это очень упрощенная схема.

[KANT]

GUST:

Немного не так. Сперва идет электронный ключ (осуществляет функцию mute), простенький полосовой фильтр (обрезающий мегагерцовый шум и инфранизкочастотные помехи), дальше сигнал идет в микросхему ЦАП/АЦП (обычно обе функции объединены в одной м/схеме), в ней сигнал проходит через аналоговый микшер (там же происходит и регулировка уровня) и дальше уже подается собственно на АЦП. Затем, цифровой сигнал идет на аудиопроцессор, где и происходят всяческие его обработки.

Это очень упрощенная схема.

Ну и к этому добавить можно,что: Сигнал у более дешёвой карты проходит через простенькие фильтры и скорее всего микросхемы усиления попроще (дешевле) следовательно более шумные. У дорогих всё наоборот, и фильтра более сложные ( кондёров побольше :) ) да и микросхемы более бесшумные и понавороченее.

Это как в детстве когда сами паяли усилители, искали транзисторы МП39Б, они были малошумящие. А под рукой и в продаже как правило были МП40 или 41. А вот МП42 были более мощные, но шумные. Это я речь веду о предусилителях и усилителях малой мощности.

Так и с современными схемами, подешевле,значит детали более шумные, передающие сигнал не очень точно,ну и т.д. и т.п.

Иногда 128 звучит лучше, чем 256! sm(100).gif

Да, встречал такие вариации. Вот и получается,что оцифровать на более качественной карте можно с меньшим битрейдом а звучать будет лучше,чем с более высоким на дешёвой карте.

[GUST]

KANT

Конечно, разные фирмы-производители идут своим путём и для своих потребителей.

Теперь немного понятны пути сигналов и их преобразований.

Когда вместо встроенной поставил Креатив саунд бластер - на слух очень было заметно!

оцифровать на более качественной карте можно с меньшим битрейдом а звучать будет лучше,чем с более высоким на дешёвой карте.

- да, если исходный материал качественный, СД или ДВД-звук...

Иногда продают якобы 256 и даже Аудио-СД, а писалось с 128 носителей... :)

Главное, начинает проясняться сама проблема и ответы на дискуссию...