Franchrise Posted August 18, 2009 Report Share Posted August 18, 2009 (edited) Я вот тут задумался, в какой формат лучше беребивать LossLess форматы? Потому как КПК у меня их не читает следовально нужно перебить. Сначало склонялся к WAV, но после рипанья нескольких дискографий понял что на выходе файлы получаются больше. Дело даже не в размере файлов, а именно в целесобразности действия. Скажите есть ли смысл флаки и тому-подобные lossless перебивать в WAV? Edited August 18, 2009 by Franchrise Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOT2s Posted August 18, 2009 Report Share Posted August 18, 2009 ...КПК у меня их не читает следовально нужно перебить... Абсолютно верно. Большинство аудио lossless форматов подразумевают огромный битрейт (например 5000 кбит\с), следовательно -качество и объем. Уверен, что из всех КПК предлогаемых на рынке ни один не сможет перешагнуть через отметку хотябы 256 кбит\с (имею ввиду качество воспроизведения, скорости обработки и т.д.) - встает вопрос - зачем даже пытаться проигровать высококачественное объемное и ресурсоемкое аудио на устройстве не предназначеном для этого. ...Сначало склонялся к WAV, но после рипанья нескольких дискографий понял что на выходе файлы получаются больше... Скажите есть ли смысл флаки и тому-подобные lossless перебивать в WAV? Нет смысла, при том же качестве тот же *.mp3 весит и требует ресурсов на порядок меньше чем *.wav. При условии воспроизведения аудио на КПК, в настоящий момент, вполне достаточно стандартного формата mp3. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franchrise Posted August 18, 2009 Author Report Share Posted August 18, 2009 (edited) Мне же ещё нужно хранить колекцию как-то, а мп3 для еня не формат а недоразумение. Я его всегда нелюбил потому-как он не универсален - слушать мп3 реально только на плохой апаратуре. КПК - это всего один аспект, у меня есть достаточно хорошая аппаратура для действительно качественной музыки. Именно поэтому-то я и зада этот вопрос. Собственно апаратура флаки и так далее тоже не видит. Видимо не совсем верно задал я вопрос, дабы в КПК ogg стараюсь заливать. Мне интересно именно то, насколько целесобразно в плане качества перебивать флак или апе в WAV, в котором я держу всю свою музыкальную коллекцию на компьютере? Не будет ли это тоже самое что перебить мп3 64Кб\с в мп3 320кб\с. Не знаю как правильно скомпоновать вопрос. =) Edited August 18, 2009 by Franchrise Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted August 18, 2009 Report Share Posted August 18, 2009 (edited) Не будет ли это тоже самое что перебить мп3 64Кб\с в мп3 320кб\с. Не знаю как правильно скомпоновать вопрос. Будет. Это практически то же самое, что разархивирование файла - размер больше, а качество то же. Просто, чтобы можно было при воспроизведении разархивировать файл по кусочкам, а не ждать, пока разархивируется весь файл, "FLAC делит входной поток на блоки и кодирует их независимо друг от друга. ... В отличие от кодеков с потерями Ogg Vorbis, MP3, FLAC не удаляет никакой информации из аудиопотока" ( Википедия ) "Вы можете взять диск из вашей коллекции, рипнуть его в WAV, перекодить WAV допустим в FLAC, дальше из FLAC в WAV и записать на болванку и вы получите абсолютно идентичную вашему CD болванку." ( e-music ) Вообще оптимальный вариант - хранить в двух вариантах, losless формате и в MP3, один для качественного воспроизведения, другой чтобы слушать "на ходу". Дополнительный MP3 увеличит место для хранения не слишком сильно, а память сейчас дешевая. Хотя мой знакомый музыкант MP3 принципиально не слушает :) Edited August 18, 2009 by Тролль Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franchrise Posted August 18, 2009 Author Report Share Posted August 18, 2009 (edited) То есть перегоняя в моем случае пару запсей из флака в WAV я ничего не потеряю и ничего лишнего, в виде тишины так скажем, в файл не добавлю? Я правильно понимаю? А разве WAV нельзя отнести к losless формату? Edited August 18, 2009 by Franchrise Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted August 18, 2009 Report Share Posted August 18, 2009 (edited) Да. Можно хранить в WAV, можно в FLAC, качество не меняется, перекодируется без потерь. WAV можно отнести как бы и к losless формату, просто он не сжат, а слово losless подразумевает сжатие (без потерь). Edited August 18, 2009 by Тролль Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franchrise Posted August 18, 2009 Author Report Share Posted August 18, 2009 Спасибо. Теперь все стало ясно! Честно говоря сам мп3 не очень люблю=) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOT2s Posted August 18, 2009 Report Share Posted August 18, 2009 ссылка на Википедию - там и далее по ссылкам все подробно расписано... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
edde Posted August 18, 2009 Report Share Posted August 18, 2009 Franchrise Кодируйте в OggVorbis или AAC для того они и существуют. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.