RaY_BY Posted January 19, 2004 Report Share Posted January 19, 2004 кто-нить грабит в мп3про или переводит мп3 в мп3про? у меня 10 гигов музыки и я решил перевести ее всю в мп3про 96кб\с (качество аналогичное 164кб\с в обычном мп3 , а размер в 2 раза меньше) пользую для этого Cool Editom 2 может кто нибудь знает более шуструю прогу для этой цели? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mstrap Posted January 19, 2004 Report Share Posted January 19, 2004 у меня 10 гигов музыки и я решил перевести ее всю в мп3про 96кб\с А зачем? Кодировать уже сжатые файлы неблагодарное занятие, если только с местом на диске проблемы... Качество в этом случае ощутимо пострадает. Вот если сжимать дорожки непосредственно с компакт-диска, тогда другое дело. кто нибудь знает более шуструю прогу для этой цели? Попробуйте Nero Burning ROM, а вот быстрее ли он, не уверен. Скорость сжатия обычно зависит только от самого кодека и его оптимизации под данный CPU. P.S. На всякий случай: плагин для воспроизведения mp3PRO (Winamp2&5) можно взять отсюда. В QCD он присутствует по умолчанию. Иначе плеер (точнее, его декодер) посчитает, что мп3ПРО это есть Mpeg-2 Layer3, и звук будет соответствующим. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeeMon Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 Посмотри здесь Небольшая прога, которая позволяет конвертировать из MP3 в MP3Pro. Там же и плагин для воспроизведения MP3Pro, MP3Pro Encoder двух версий и довольно понятно написано, как использовать программу. :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeeMon Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 mstrap Качество в этом случае ощутимо пострадает. Я бы не сказал, что качество сильно страдает. Кодировка происходит по схеме MP3-Wav-MP3Pro. Во всяком случае, я не ощутил заметных искажениий, а размер MP3Pro-файлов значительно меньше. Я вот тока не знаю, будут ли поддерживать этот формат MP3 проигрыватели. :D ;) :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
mstrap Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 мп3про 96кб\с (качество аналогичное 164кб\с в обычном мп3, а размер в 2 раза меньше) Вчера провел небольшое сравнение, сжав аудиодорожку при помощи НЕРО в mp3PRO (96кбит, стерео) и также в MP3 160кбит (CDex-Lame). После некоторое время слушал полученные файлы. Мои слуховые впечатления от mp3PRO (по сравнению с MP3) - звук определенно потерял в детальности и глубине, искажений стало намного больше. О сходстве с оригиналом (WAV) и речи быть не может, слишком уж "зажеванный" и глухой звук у ПРО. Что получится, если перекодировать 160К MP3 файл, остается только догадываться (не было подходящей утилиты), скорее всего, качество звука пострадает еще больше. Таким образом, знак равенства между 96К mp3PRO и 160K Mp3 я бы ставить не торопился. В принципе, МП3про неплох, но только для определенных целей (скажем, для передачи аудио по интернету). А вот переводить коллекцию MP3шек в новый формат настоятельно не рекомендую, думаю, вы и сами почувствуете разницу. тока не знаю, будут ли поддерживать этот формат MP3 проигрыватели Некоторые уже поддерживают, например QCD. Для Winampa нужно скачать плагин, ссылка на него есть в моем предыдущем сообщении. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeeMon Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 mstrap Упс! Не так выразился! Я имел ввиду музыкальные центры с поддержкой MP3, MP3-шные магнитолы и т.д. На сколко я знаю, формат MP3Pro они не поддерживают. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mstrap Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 DeeMon Я имел в виду музыкальные центры с поддержкой MP3, MP3-шные магнитолы и т.д. Насколько я знаю, формат MP3Pro они не поддерживают. Да, и это еще один довод в пользу старика MP3. :) У Crystal Semiconductor (а в подавляющем числе MP3-девайсов стоят именно ее декодеры) пока нет логики, которая бы понимала этот формат, так что ожидать скорого появления mp3PRO-центров не приходится. Хотел бы также заметить, что mp3PRO появился далеко не вчера и особой популярностью не пользуется до сих пор, в отличие, например, от формата OGG Vorbis, который стремительно набирает поклонников. Преимуществ перед предком в плане качества звука я не заметил (ну не звучит он на 160кбит), а его небольшой размер пригодится разве что для обмена файлами по интернет, когда сроки поджимают или связь слишком медленная. Во всех остальных случаях MP3 предпочтительнее: налицо полная совместимость с современной звуковой аппаратурой, и всенародное признание, и хорошее качество (с оговорками, разумеется) при не слишком большом объеме получаемых файлов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaY_BY Posted January 21, 2004 Author Report Share Posted January 21, 2004 хм...я сколько ни слушал - раницы не ощутил(переконвертил уже половину мп3шек)...,может кодек прошный у тебя не установлен или не настроен ? а насчет соместимости с аппаратурой - если очень нужно- можно и обратно в мп3 перегнать =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeeMon Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 RaY_BY Ну перегонять туды-сюды нет ни желания ни времени. Формат может и неплохой, но вот то, что на другой аппаратуре не послушать - это большой минус! ;) :( :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now