Сообщений в теме: 35

[GUST]

Valery:
Всё правильно, так и предполагал: простой перенос папок чреват
Documents and Settings у меня 1.34 Гика
А проги придется переставить с С: на Д: Там ХР с запасом отдыхает...
Ulead и HP Director достаточно будет, на 2 Г тянут...

[GUST]

Вот что получилось после дефрагментации Executive Software Diskeeper
Того самого диска, где появились красные полоски. Добавил ещё 4 ДВД диска.
На 56 Гик очень долго делалось, около часа.
Как говорил выше, только переместил ДВА ДВД объёма в другую папку, а потом вернул назад и получил эту зёздную полосатость
Значит, ТОЛЬКО перемещая файлы, мы здорово нарушаем картину фрагментации?

[GUST]

Диск с ДАТАми на 97 Гик решил привести в порядок: карта диска в Diskeepere ужасная! За несколько лет удалений-перетаскиваний... Пробовал раньше дефрагментировать - задумывается надолго.
Немного инфы перебросил на диски с ОСями, остальное на свободный хард. Шлейф сейчас "скоростной" - перенёс за 3 часа.
Удалил всё, форматнул на всяк пожарный и начал порциями возвращать на место.
Diskeeperом упорядочиваю. Картинка Карта диска очень приятная - всё ровненько!

А на дисках с ОСями появились красные полосы! Но Diskeeperом быстро поставил на место.

[Naigo]

меня немного удивляет сама постановка вопрса обьясните мне на кой вам монолитная синяя область в окне встроенного виндового "дефрагментатора"? ради красоты? или вы последовательно читаете всю информацию храняшююся на жестком диске? тогда снова вопрос вы умеете читать MFT или FAT? скорей всего нет
я согласен с тем что файлы если расположены рядом=меньше движений головками но играя в игрушку, пользуясь программой вы не используете только один файл, используется гораздо большее количество файлов поэтому движения головок вешь неизбежная впринципе
смысл дефрагментации в том что бы система начав считывать файл не делала лишних обращений к MFT или FAT для этого совсем не нужно все файлы распологать последовательно без промежутков
к вопросу о Pagefile.sys размером 800 mb для системы с установленными 512mb ОЗУ дык это сильно много уврен что вам с головой хватит 200 нефрагментированных мегабайтов (для этого минимальный и максимальный размер нужно установить в 200)
насчёт дефрагментации системного диска то тут для полной дефрагментации необходима либо ольтернативная ОС либо программа по типу Symantek Ghost при помоши которой можно сделать образ системного диска и потом распаковать его (образ) на системный же диск недостатки описанного метода в том что необходимо знание DOSа + не всегда всё получается синим достоинства - скорость, к тому же созданный образ можно оставить и при желании распаковать снова получив в результате здоровую рабочую систему с уже установленными дровами под всё железо и установленным минимумом софта

[GUST]

Naigo - по мне, так хоть совсем не гляди карты дефрагментаторов. Годами работал и не мечтал.
Но потом высняется, оказывается, обращение ГОЛОВОК именно к тем местам, которые РАЗБРОСАНЫ, приводит к замедлению процесса.
Серия прог создана для дефрагментации, и Нортон в их числе, как самый шустрый и плотный. И предлагают производители себя!
О ВиндДефрагментаторе уже давно все молчат!

Поэтому и возникло предположение, у меня: прогами хорошо, но в некоторых ситуациях использовать ПОЛНУЮ очистку диска, вплоть до ФОРМАТИРОВАНИЯ - вирус чтоб не пролетел и пр.
И на это девствено-стирильное место помещаем уже то, что НАДО! На более долгую прокатку. и помним, что харды не несут ответственности за сохранность нашей ИНФЫ!!!

А вот монолит синего не предвидится: ДВД кино точно располагается сплошными синевами; а остальное - мелочь и прочая, разбавляется голубыми ПАПКАМИ, некоторая полосатость... Но без красного.

Цитата

используется гораздо большее количество файлов поэтому движения головок вешь неизбежная впринципе

Для этого головки и работают, согласен. И производители ХАРДОВ об этом тоже думают.

Поэтому, проверив и закрепив результат - ПОСЛЕ ДЕФРАГМЕНТАЦИИ скорость увеличивается, я согласился, и теперь пользуюсь дефрагментаторами...

Сообщение отредактировал GUST: 17 Март 2006 - 00:24

[GUST]

Вот что получилось:
Это возвращал порциями и фрагментировал сразу.

Naigo: сказал:

вы последовательно читаете всю информацию храняшююся на жестком диске? тогда снова вопрос вы умеете читать MFT или FAT?

1. Нет. Всё лежит по полочкам в Проводнике и ждёт совей участи. К некоторым файлам могу ваще не обращаться.
2. Для NTFS - это имеет значение? У меня весь хард под NTFS.

ДА! А раньше и системные, и резервные были разбросаны!

Сообщение отредактировал GUST: 18 Март 2006 - 23:47