Покритикуйте сайт

[rubi]

Покритикуйте, пожалста, сайт. Это моя первая работа, поэтому больно не бейте, лучше подскажите, что не так. Оч-чень буду благодарна!

вот он

Добавлено : [mergetime]1108931058[/mergetime]

Да, я тут уже выкладывала первую версию, оказывается. Всем спасибо за ответы. А это вторая. Надеюсь, поинтереснее.

[Dark]

мдя,просто слов нет....аа...есть..слово...ужас!!!!!!

[Flint_Brooks]

Конечно лучше чем было. Но это скорее не "лучше", а "менее хуже")) извините за костноязычность.

Я оцениваю только эстетическую сторону вопроса.

Мне это интересно т.к. я сам сын и внук художников, и по тому ревностно отнушусь к этой тематике.

Сайт художника не должен выглядеть так. Так может выглядеть сайт продавцов картин, сайт какого-нибудь любителя искусства, не имеющего ни высшего образования, ни вкуса. Но сайт художника должен быть оформлен безупречено.

Если интересно мое мнение по-подробние, пишите в PM, обсудим.

Надеюсь не обидел.

[Таисия]

А мне так например очень по душе такие вещи. По крайней мере искусство ещё никому не вредило

[demer]

rubi

Как правильно заметил Flint_Brooks для сайта художника простовато...

Но так-то оно ничего...

Разделитель между логотипом и контентной частью добавить бы...

[Imaginary]

А на мой взгляд хороший сайт, незнаю почему, но понравился.Простая навигация,ничего лишнего и грузится моментально

Изменено 15 марта, 2005 пользователем Imaginary

[Gesha45]

Не могу толком определиться. С одной стороны, согласен с Imaginary, с другой стороны, выглядит как небольшая галерея на чужом сайте. В таком сайте нужно, что бы ощущалась душа художника, как и в его картинах. ИМХО. В данном-же случае, мы видим скромный, суховатый сайт с минимумом информации. Кроме палитры с кистями и пейзажа, ничто не говорит, что это сайт художника. Вам нужно сделать так, что бы человек просмотревший ваш сайт, тут же посоветовал другим посетить его. Думаю после доработок будет именно так. Удачи.

:)

[rubi]

Дело в том, что художник - сам по себе человек суровый и очень сдержанный (даже по фотографии его видно). Он мне категорически запретил "всякие там штуки" вставлять. Приказ был такой: ничего лишнего, минимальное оформление, чтобы кроме картин ничего не отвлекало внимания. Вот поэтому так и получилось - суховато, может быть, скучно, только по делу.

[Artco]

А на мой взгляд хороший сайт, незнаю почему,  но понравился.Простая навигация,ничего лишнего и грузится моментально

Согласен с Imaginary .

Нормальный сайт, но для художника скучновато.

Приказ был такой: ничего лишнего, минимальное оформление, чтобы кроме картин ничего не отвлекало внимания. Вот поэтому так и получилось - суховато, может быть, скучно, только по делу.

Я думаю с приказом сурового и сдержанного художника справились на отлично.

[freeloader]

IMHO нормальный сайт

Этого не достаточно. Если хотите дать оценку сайту, скажите конкретнее чего понравилось, а чего - нет.

Такие сообщения впредь будут рассматриваться как ФЛУД.

Изменено 22 мая, 2005 пользователем Flint_Brooks

[Гость KL1m]

Мне он очень понравился всё супер!!!!

Этого не достаточно. Если хотите дать оценку сайту, скажите конкретнее чего понравилось, а чего - нет.

Такие сообщения впредь будут рассматриваться как ФЛУД.

Изменено 22 мая, 2005 пользователем Flint_Brooks

[Гость GRINDER]

Мне тоже очень понравился сайт.

Я пейзажи люблю ОЧЕНЬ!Куинджи бы туда ещё.

Дизайн и навигация на высоте.

Кнопку назад ещё было бы неплохо. :D

Изменено 22 мая, 2005 пользователем Flint_Brooks

[Flint_Brooks]

Куинджи бы туда ещё.

Причем тут Куинджи?

Это же персональная страница конкретного художника.

[rubi]

2GRINDER:

я не понимаю, насчет какой кнопки идет речь: когда картины открываются, что ли? Так они вроде в отдельном окне должны открываться, зачем там кнопка? Или где-то в другом месте?

[Варчун]

Ну так себе.... Вообщем средне. 3 бала из 5.

Гамма цветов не очень.

Изменено 26 мая, 2005 пользователем Варчун