Газеты и наука

[Old men]

В уважаемой (в основном) мною газете "Аргументы и Факты" последовательно появились две публикации: "Землю согреет Луна" и "Нас согреет... вакуум"".

Если в первой статье автор статьи просто приближает будущее (как оно ему представляется) лет на 100 - 200, причем, разумеется, выдергивает из прогнозов и разработок то, что нравится ему, независимо от возможности реализации, то во второй статье автор ни много, ни мало, заявляет о том, что в Твери разработан вечный двигатель второго рода и налажено его промышленное производство. Причем, разработчики в ближайшее время собираются повысить КПД со 172 до 400 процентов.

После такой публикации работникам (если это не обыкновенное жулье), которые занимаются упомянутыми теплогенераторами остается только коллективно уволиться, серьезно к ним никто относится не будет.

Желающие могут просмотреть и комментарии к обеим статьям.

Целью этой темы является желание показать и доказать необъективность газетных публикаций на научные темы, и попросить участников форума осторожно давать ссылки (а тем более цитаты) типа "Ученый такой-то сказал то-то". Довольно часто это просто ложь, причем, я почти уверен в том, что сам ученый, на которого ссылается журналист, статью не рецензировал, иначе он не позволил бы позорить свое имя.

[Valery]

Old men:

В уважаемой (в основном) мною газете "Аргументы и Факты"

Извини, но давно считаю эту газету желтой прессой. А вообще не желтые, у нас наверно только одна газета, - названия не помню, вроде как "Российская газета", где всякие указы, и постановления правительства печатают, и телеканал РТР.

Интернет, - весь желтый, так что порядочно бесит, когда выкладывают какую-то новость, и указывают источник на каком то сайте.

Скажу словами персонажа из "Мстителей", - Брехняяяя.

:)

[Гость XSL]

Old men:

Вакуум..., теперь вот еще и гелий-3....

А сколько фальшивых блатных академиков-пинокий на подобном себе звания делают...

Изменено 26 февраля, 2006 пользователем XSL

[Тролль]

У меня у компьютера КПД преобразования энергии еще больше. Вполне прилично греется, хотя подключен к холодным, как лягушка, проводам. Это из той же серии великих открытий для несведущих людей

Я вполне верю, что в Твери налажено производство машин, которые на выходе выдают больше тепловой энергии, чем получают механической или электрической. Такое производство называется заводом холодильников. Холодильник - частный случай теплового насоса. КПД в данном случае - не результат преобразования энергии, а результат перекачки тепла. Это действительно можно использовать, но с определенными ограничениями и только в одну сторону. Потому что мир так устроен, что тепло горячей воды может без подведения внешней энергии перейти к холодной, а вот обратно - только с подведением внешней энергии. Вот при обратной перекачке и подведенная внешняя энергия превратится в тепло, и сколько-то тепла перекачается - пожалуйста, КПД выше 100%. Для любого холодильника, а еще лучше - кондиционера. В тепловых расчетах никто не боится КПД (незамкнутого процесса!) выше 100%. Но вечный двигатель не получится, потому что если "КПД" теплового насоса будет 300% (обычное значение для таких машин, оно зависит от создаваемой разницы температур и ограничено ею), то полученное тепло будет в таком виде, что его нельзя даже в идеальном случае преобразовать в механическую энергию с КПД больше 33%. Кто изучал термодинамику, а в ней цикл Карно, это знает. Так что вечного двигателя не получится, процесс необратим, а шум поднят для людей, плохо знакомых с физикой и понятием КПД.

Некомпетентность или преднамеренная ложь? Скорее всего, и то и другое. Впрочем, часто знающие знают, но молчат, чтобы получить деньги, и могут даже не врать, оставляя делать далеко идущие неправильные выводы репортерам.