Какую CMS выбрать?

[Galogen]

Собрался переносить свой сайт с Spaiz Nuke на другой движок. Перепробовал кучу всего и остановился на Joomla и Limbo. Joomla помощнее: много модулей и компонентов, зато Limbo проще и меньше дистрибутив. Может, у кого-то есть опыт работы с той и другой системой? Что посоветуете?

[Siberex]

Я бы посоветовал Mambo (почти то же самое, что и Joomla) - пусть она и покажется с первого взгляда немного сложной, зато в ней есть все, и это все можно настроить как душе угодно.

[Demont]

А чем Spaiz - Nuke не нравится, у меня сайт на неи и все окей, доволен этим движком, очень легкий и удобный. А если вообше то могу посоветовать еще движок Data Life

[l-pro]

Когда мы выбирали CMS для сайта пробовали Spaiz-Nuke - у него сообщество маленькое, расширяемости почти нет. Сейчас на нашем сайте стоит Joomla, просто под нее действительно много модулей. Сначала хотели ставить Mambo, столкнулись с такой проблемой: материалы на русском пишутся и отображаются нормально, а вот когда жмешь правку, получается просто набор Юникод-кодов. Соответственно править невозможно. А Joomla взяли локализованную сборку http://joomlaportal.ru/

Хотя может и для Mambo есть что-то подобное

[Siberex]

С Mambой по части кодировок глюков ни разу не замечал, текущая версия - 4.5.3h+security fix

Spaiz-Nuke в России имеет слабую поддержку, у мамбы с этим лучше гораздо, да и опять-же модулность и расширяемость - захотел тебе галерея впридачу, захотел файлообменник...

Да и с локализованным переводом, опять же, проблем нет.

Хотя если нужно что-нибудь простое и незатейливое, чтоб ставилось и настраивалось одним кликом - то ставь, конечно Spaiz или PHP-Nuke. Могу ещё порекомендовать DataLife Engine или PHP-fusion.

[Galogen]

Когда мы выбирали CMS для сайта пробовали Spaiz-Nuke - у него сообщество маленькое, расширяемости почти нет.

Вот это меня и смущает.

[Galogen]

Я бы посоветовал Mambo (почти то же самое, что и Joomla) - пусть она и покажется с первого взгляда немного сложной, зато в ней есть все, и это все можно настроить как душе угодно.

Вообще-то она и показалась мне сложной, поэтому положил глаз на Limbo (Lite Mambo) - она гораздо проще. У Mambo поддержки мало (ru-mambo.ru) или я не нашел?

[Siberex]

Плохо искал ;)

Вот из моих закладок:

http://mamboserver.ru

http://www.formambo.com

http://support.gorsk.net

http://andyr.mrezha.ru

[Galogen]

Siberex, спасибо за ссылки, пойду глядеть.

[l-pro]

joomlaportal.ru - мы оттуда таскали

еще русское комьюнити живет здесь: joom.ru

Извините за повтор и оффтоп, но если вторая сцыла будет хоть малясь полезна - не зря постил

Изменено 15 апреля, 2006 пользователем l-pro

[Alexander-V-Sh]

ИМХО - движок надо выбирать из потребностей. А не по тому, у кого лучше поддержка и больше чего то или меньше.

Мне вот понравился PHP-Nuke, вроде как поддержка хорошая и т.д.

На самом деле, нифига никакой поддержки До всего приходится доходить самому. Модулей много, но мне, например, абсолютно ни к чему галереи мощные, скрипты для громадных магазинов и хостплощадок, да и даже форум.

В результате я его ужал меньше спайза :)

А сейчас уже поздно переезжать, много на него времени ухлопал.

Мамбо для меня показался сложным. Админку можно сутки только читать :) Да и скрипт на скрипте не всегда хорошо.

Намного проще в коде конфига поставить цифирки раз и забыть, чем рыться в такой админ панели.

Galogen:

Что в твоем понимании, кстати, помощнее?

Можно поставить PHP Nuke Platinum. Мощнее нет из халявного. метров 25 веса. Горы модулей и возможностей. Вопрос только нужно ли столько.

Я бы тебе посоветовал не переезжать. Спайз очень похож на нюку. Можно денек посидеть и попробывать нужный модуль с нюки любой переделать под спайз. БД ненадо перетаскивать, тратить время на изучение нового движка и т.д. А вообще то, повторюсь, все зависит от потребностей и тут врядли кто то посоветует верно. Кому то ненужно будет советовать одно, а тебе надо другое и наоборот.

[Galogen]

Про PHP-Nuke наслушался массу страшилок: и тяжелый он, и базу вешает. Даже пробовать страшно. Мамба действительно сложна (хотя разработчики говорят об обратном). Я сначала разобрался с Limbo (Lite Mambo) - она очень похожа на Мамбу (это видно из названия).

Я не спорю, что можно переделать любой модудь от нюки под спайз. Но сделать это, зная только основы php и вообще не зная мускул довольно тяжело :sm(100):

Помощнее в моем понимании - лучше русская поддержка, большое количество модулей, оперативное исправление уязвимостей, надежные разработчики.

Кстати про разработчиков. Думаю, что все-таки у Мамбы меньше перспектив, чем у Джумлы. Мамбу, как я понял, теперь разрабатывает какая-то частная фирма. ХЗ что у нее на уме: возьмет и сделает ее платной.

[-=Scorp1on=-]

Мне лично нравится Land Down User. Много плагинов, богатые возможности, скинов тоже немало есть...

[Alexander-V-Sh]

Galogen:

Я в PHP тоже ни бум бум :sm(100):) методом сравнения только. Открываю модуль работающий и неработающий (например со старой версии) И методом научного подбора. Вставил - поглядел результат.

Главное аналоги иметь, тогда не так сложно

Про PHP-Nuke наслушался массу страшилок: и тяжелый он, и базу вешает. Даже пробовать страшно.

200 запросов в БД Но статьи есть, можно ужать до 20.

Нюк сделан интересно, там столько всякого ненужного, даже человек когда голосует за статью должен ввести секретный код (от спама). А вот в комментариях забыли сделать, спамь хоть вручную (нет проверки по Ip) хоть роботом (никаких кодов проверочных). А вот за статью так не проголосуешь, там обе проверки есть... и полно там такого.

Думаю, что все-таки у Мамбы меньше перспектив, чем у Джумлы. Мамбу, как я понял, теперь разрабатывает какая-то частная фирма. ХЗ что у нее на уме: возьмет и сделает ее платной.

Запросто. SLAED тоже платный сейчас. Оптимизировали нюку, настроили, немного изменили и на продажу :D

[Galogen]

Мне лично нравится Land Down User. Много плагинов, богатые возможности, скинов тоже немало есть...

Тоже пробовал. Админка не понравилась. Да еще автор делает сейчас какую-то другую систему, которая, вроде, с LDU не совместима.

[Варчун]

советую Spaiz-nuke и runcms - это проверенные временем cms.

[Galogen]

советую Spaiz-nuke и runcms - это проверенные временем cms.

Я так понимаю, Граней.нет на Spaiz-nuke?

[Galogen]

Ну вот я и поставил на сайт Joomla. Не жалею. Система мощная, много модулей. Хорошая поддержка. Остальные системы мне как-то меньше приглянулись. Limbo тоже хороша, но у нее есть ряд минусов:

- слабая русская поддержка

- мало модулей

- нет качественной документации

Из плюсов - большая скорость работы, возможность выбора между текстовыми базами и мускулом.

Быстрее всех работает DataLifeEngine. Скорость просто неверояттная. Но есть большой минус - жадный разработчик. Не заплатишь 40 баксов - будет у тебя на сайте чужой баннер висеть. Хотя, конечно, легко можно найти обнуленный. Неудобно ставить модули. А так система нормальная.

[Tas'ka]

На Joomla только можно ставить скаченный дизайн??? а как насчет своего? а как там с БД?

[Galogen]

На Joomla только можно ставить скаченный дизайн??? а как насчет своего?

Да пожалуйста! Знаешь HTML и CSS? Тогда вперед. Можешь свой с нуля сделать, можешь, как я, переделать чужой.

а как там с БД?

В каком плане? Если ты имеешь ввиду нагрузку, то она сильно зависит от шаблона. У меня с разными шаблонами получалось от 30 до 45 запросов к базе. Несмотря на это, Joomla работает очень быстро. Обязательно посмотри.

[Варчун]

Galogen да www.graney.net.ru на спайзе. :)

[Galogen]

Galogen да www.graney.net.ru на спайзе.

Варчун, честно говоря, не представляю, что тебя так привлекает в этой CMS! У нее же возможностей мало. Я в свое время так и не разобрался, как там делать собственные страницы и добавлять новые пункты в меню. Этого хватило, чтобы мое мнение о Спайзе упало.

Всем поклонникам Mambo и Joomla советую заглянуть на эти сайты:

http://www.mitra.ir/ и

http://www.nsmamu.com/

Это сайты систем, переделанных из M/J. Митра, кстати, это иранская система! :)

[Alexander-V-Sh]

Galogen:

Если ты в Спайзе не разобрался как сделать свое меню и страницы, то в Мамбо и Жумлу ИМХО вообще лучше не лесть Она намного сложнее (если с 0 начинать).

Админка дело хорошее, но очень многое удобнее сделать из кодов. И какая бы поддержка сайта не была, то что именно тебе надо, никто за тебя не сделает.

А в спайзе привлекает простота, возможностей можно добавить если захотеть, а удалять лишнее намного сложнее.

Galogen:

У меня с разными шаблонами получалось от 30 до 45

Там и шаблоны с БД работают разве?

А про скорость - ИМХО одинаковая везде, от хостера зависит, а не от двига. (Если конечно не учитывать сотни посетителей ежеменутно или Нюк платинум, где запросов 500 в БД на главной наверно, на локале секунду думает :) )

[Galogen]

Galogen:

Если ты в Спайзе не разобрался как сделать свое меню и страницы, то в Мамбо и Жумлу ИМХО вообще лучше не лесть :D

Уже залез и сразу же разобрался. Поверь, это намного проще, чем в Спайзе.

И какая бы поддержка сайта не была, то что именно тебе надо, никто за тебя не сделает.

Не сделают, но подскажут :D Так ведь?

А в спайзе привлекает простота, возможностей можно добавить если захотеть, а удалять лишнее намного сложнее.

Возможностей, больше как раз таки у Jooml'ы. Но это мое субъективное мнение.

Galogen:

Там и шаблоны с БД работают разве?

Сам был удивлен, но это так Ставишь шаблон попроще и Joomla делает на 10-15 запросов меньше. Смотрел по встроенной статистике. Хотя я в этом вопросе не сильно разбираюсь.

[acca]

Собрался переносить свой сайт с Spaiz Nuke на другой движок. Перепробовал кучу всего и остановился на Joomla и Limbo. Joomla помощнее: много модулей и компонентов, зато Limbo проще и меньше дистрибутив. Может, у кого-то есть опыт работы с той и другой системой? Что посоветуете?

посмотрите как вариант :D

CMS BinN S.Builder

http://about.sbuilder.ru/about_cms.php

- сайт не тормозит т.к. страницы генерируются в статику

- для создания сайта достаточно знаний html

- возможность выводить одни и теже элементы с разным дизайном и разными настройками

- отличный визуальный редактор

для частных лиц бесплатно

http://free.cms-shop.ru