Книги для обязательного прочтения.

[Feur_GOR]

Как вы считаете, какие книги человек обязательно прочесть за свою жизнь?Какие произведения знать надо, просто обязан?Желательно из классики, т.к. из всего остального разнообразия человек может и сам выбрать. Вот мой списочек...

-Мёртвые души

-Тихий Дон

-Война и Мир.

-Триумфальная арка (Э.М. Ремарк), возможно это не классика, но это жизнь...рассказ о жизни...

Изменено 25 марта, 2007 пользователем Feur_GOR

[Форматцевт]

Feur_GOR: и всё????? :(

[Old men]

Маловат список :(

Только из российских (или, как сейчас модно, русскоязычных) обязательными считаю около сотни авторов, иностранных еще около двухсот (подчеркиваю - авторов, книг существенно больше)

[Gesha45]

Как вы считаете, какие книги человек обязательно прочесть за свою жизнь?

ИМХО, вопрос несколько наивен.

Я, вообще, не представляю грамотного человека не читающим художественную литературу. Периодика - не чтение, а источник информации и чтением я это не считаю.

Old men привёл несколько цифр, хотя я уверен, что он умышленно занизил количество авторов.

Для некоторых существует только одна обязательная кника: "Библия" или "Коран", но это не относится к нашему случаю, хотя, уверен, что в этом есть большой смысл. Я, правда, не смог осилить ни того, ни другого. За-то без художественной литературы не представляю своего существования.

Feur_GOR:

Выбор у тебя правильный, но как скакзали, маловато будет.

Из русских писателей, кроме Гоголя и Толстого, смело можно назвать всех классиков поэзии и прозы предусмотренных школьной программой и это только номинальный список.

Так что нужно читать, читать и читать.

[Feur_GOR]

Маловат список

Только из российских (или, как сейчас модно, русскоязычных) обязательными считаю около сотни авторов, иностранных еще около двухсот (подчеркиваю - авторов, книг существенно больше)

Можно хотя бы авторов и по одному произведению от каждого автора

и всё?????

Согласен, список мал, просто остальные, которые мы читали в школе(именно эти произведения учителя считают важными), я не считаю как обязательство.

Из русских писателей, кроме Гоголя и Толстого, смело можно назвать всех классиков поэзии и прозы предусмотренных школьной программой и это только номинальный список.

Вот именно, что всех читать не мог, т.к. нравилось далеко не всё, хочу знать именно ваше мнение, а не мнение тех, кто составляет школьную программу.

Так что нужно читать, читать и читать.

Читаю далеко не классику, но тоже книги с достаточно глубоким смыслом Вербер Коэльо ...

Да и почему считается, что классика обязательно к прочтению?

[DDD-Ryazan]

Как вы считаете, какие книги человек обязательно прочесть за свою жизнь?Какие произведения знать надо, просто обязан?Желательно из классики

Feur_GOR: А позвольте задать наивный вопрос, что именно и кого именно следует относить к классике и классикам ? Дайте определение, если нетрудно :) .

[Old men]

хочу знать именно ваше мнение, а не мнение тех, кто составляет школьную программу.

На мой взгляд, школьную программу составляют люди умные, НО, они вынуждены считаться с тем, что не все учащиеся привыкли работать самостоятельно, поэтому закладывают вещи, доступные и по настоящему понятные людям 25-30 летнего возраста для 15 - 17 летних. Та же "Война и мир", если ты к ней вернешься лет в тридцать, будет прочтена совсем по другому. А что касается списка - все триста не обещаю, времени немного, но небольшой список дам

[Old men]

Чуть-чуть из обязательного (IMHO) перечня

Books.txt

Books.txt

[Feur_GOR]

Комментарии по поводу списка:

Когда учился в школе, то программе же задавали читать Мастер и Маргарита, сразу её отложил, т.к. бегающий кот...ведьма...фантастику вобщем не люблю, чем это произведение нравится народу?Ведь знаю многих-многих, кто тащится от него...

Достоевского читал только Преступление и Наказание, но ооочень тяжело пошло, так и не дочитал, посмотрим как будет с Идиот и Братья Карамазовы.

Чехов - Да!Вот автор, которого я стопудово упустил в первом посте, всего его перечитал.

Ремарк - читал только Триумфальная арка, книга интересная, жизненная, много философских идей, согласен, что его надо прочесть всего...

Остальных некоторых даже и не слышал...

[Old men]

Вообще-то фантастика (хорошая) отличается от "реальности" только тем, что люди ставятся в положение, которого реально не бывает. Но рассматривается (в хороших книгах) не фантастический антураж, а поведение людей..

[Gesha45]

Feur_GOR:

Можно хотя бы авторов и по одному произведению от каждого автора

Извини, но это мне напомнило старый анекдот.

Экзамен. Абитуриенты.

По величайшему блату:

-Молодой человек, высогласны, что Великая Отечественная война началась в 1941 году?

-Да, профессор.

-А согласны-ли вы, что в ней погибло 20млн. советских людей?

-конечно, профессор.

-Отлично, вы свободны.

По блату:

-Когда началась ВОВ?

-В 1941Г.

-Правильно.

-А сколько людей погибло?

-20 млн.

-Правильно. Хорошее знание. Вы свободны.

На общих основаниях:

-Когда началась ВОВ?

-В 1941Г.

-Правильно.

-А сколько людей погибло?

-20 млн.

-Неплохо. А теперь перечислите поимённо.

[Old men]

Анекдот неплох, но все-таки найду время, напишу список немного больше

[Feur_GOR]

Имхо, глупое сравнение, т.к. я назвал тему: обязательное прочтение...или их таааак много?? :sm(100):

[Gesha45]

Feur_GOR:

Имхо, глупое сравнение, т.к. я назвал тему: обязательное прочтение...или их таааак много?? blink.gif

Я бы сказал, что вопрос об обязательном прочтении, тоже, мягко говоря, несколько наивен.

Для кого-то и "Букваря" более чем достаточно, а кто-то хотел бы осилить всю мировую литературу.

[mojioko]

Ну для меня вообще непонятно что значит для обязательного прочтения? Я например не читал "Войну и мир" и не чувствую себя обделенным :) Школьная программа (я не знаю как сейчас, а в мое время) очень была верно составлена по литературе. А так, я вообще люблю читать все, что то нравится, а что то нет. Да и люди все разные, у каждого свой интерес, свое понятие, что хорошо, что плохо. Но Гоголя я думаю стоит прочитать обязательно. :)

Feur_GOR

Комментарии по поводу списка:

Когда учился в школе, то программе же задавали читать Мастер и Маргарита, сразу её отложил, т.к. бегающий кот...ведьма...фантастику вобщем не люблю, чем это произведение нравится народу?Ведь знаю многих-многих, кто тащится от него...

Так вы почитайте и поймете, что эта книга савсем не про кота :)

[Gesha45]

mojioko:

Совершенно согласен.

Нужно просто больше читать. Главное выявится само собой. Советы здесь мало помогут - у каждого свои предпочтения зависящие от менталитета, склада характера и многих других факторов.

У англичан, например, из русских писателей Достоевский на одном из первых мест. А я до сих пор не смог осилить ничего из его романов, так же как и их Диккенса. Но, несмотря на это, не стану утверждать, что это читать не стоит.

Один фронтовой друг моих родителей читал только военные мемуары, а чтение любой другой литературы считал пустой тратой времени.

А кто-то может сказать, зачем, мол, вообще читать, если есть телевизор и видео.

Здесь уж нужно выбирать самому и, по возможности больше читать.

[Old men]

IMHO, вопрос об обязательном прочтении, при его наивности все-таки верен. Все мы не задумываясь цитируем Ильфа и Петрова (Лед тронулся; Пилите Шура, пилите и т.д.), Грибоедова (Свежо предание, да верится с трудом и т.д.), перечислять и цитировать можно долго, то есть существуют авторы не прочесть которых, почти то же самое, что быть полностью безграмотным. А вот количество и самих авторов уже выбирают самостоятельно. Тот, кто хочет быть культурным человеком - выбирает большой круг чтения, те, кому все равно - ограничиваются ополовиненной школьной программой, есть и такие, которые становятся в позу - стихи не люблю, забывая, что "не люблю" и "не знаю" это веши разные. Так что, все-таки есть обязательный круг чтения, без которого человек будет выглядеть иностранцем, и есть расширенный круг чтения - это уже вопрос культуры человека.

[mojioko]

Old men

Ну спорный вопрос, многие цитируют Ильфа и Петрова не читая их книг, например по фильмам. Я вот например не люблю стихи.

есть и такие, которые становятся в позу - стихи не люблю, забывая, что "не люблю" и "не знаю" это веши разные

согласен, но все равно не люблю, т.е. есть веши которые нравятся рифмой и смыслом, ну есть конечно вещи интересные, но сборники стихов я не любитель читать. А в принципе я с вами согласен.

Тот, кто хочет быть культурным человеком - выбирает большой круг чтения

Да и сам автор темы Feur_GOR опредилил книги обязательные к прочтению и даже назвал достойные произведения. Но после того как он сказал, что "Мастер и Маргарита" про кота... :D ну даже не знаю я, что и сказать... Ну советую повнимательнее читать книги, а не просто потому, что они "обязательны" к прочтению :( Вот Gesha45 рассказ мне очень понравился и прям в точку попал, про фронтового товарища :( как бы так не вышло...

[Old men]

По поводу стихов признаюсь, что я и сам их не люблю (есть исключения, но их очень мало), но если подавляющее большинство людей говорят, что, к примеру, Ахматова - гениальна, я должен прочесть хотя бы несколько ее вещей, иначе себя уважать перестану. А вообще-то стихи, в моем понимании, нечто вроде десерта, все время жить на сладком нельзя, да и приедается очень быстро, но иногда с таким удовольствием перечитаю сонеты Шекспира (в переводе Маршака, перевод Блока мне не очень), или Хайяма...

многие цитируют Ильфа и Петрова не читая их книг, например по фильмам

Встретился мне как-то человек, который цитату "Он бескорыстно любил деньги" принял за мою шутку. Мне с ним стало неинтересно. Фильмы чтение не заменят, даже для цитирования..

[Gesha45]

Не совсем о стихах. Не всё рифмованное приедается. Попробуйте представить "Евгения Онегина" или поэмы Пушкина в прозе. Я, например, не могу.

А о стихах? Не могу сказать, что не люблю, но и большой любви тоже нет.

Тем не менее Пушкина и Лермонтова поставил бы в список обязательного если не чтения, то, по крайней мере, ознакомления.

Кстати о цитатах. Больше чем уверен, что среди цитирующих "Свежо предание, а верится с трудом" процентов 80 "Горе от ума" не читали. Так же и Ильфом и Петровым.

[Hexe]

за свою жизнь человек должен прочитать столько сколько влезет интересного ему в голову!!и классику и не классику! :D Ну а если классика все-таки предпочтительнее, то я предпочитаю "современную" классику с соответствующей проблематикой, например Аксенова!у него много интересных книг - "Московская сага","Остров Крым"!Про олигархов вот выходит книга - "Редкие земли"!его вот стоит почитать!Очень свежий взгляд имеет на все ситуацию в России! :D

[Old men]

например Аксенова!у него много интересных книг - "Московская сага","Остров Крым"

"Остров Крым" вообще-то Лимонова

[DDD-Ryazan]

"Остров Крым" вообще-то Лимонова

Old men:

А вот и неправда Ваша! :D

Василий Аксёнов "Остров Крым"

[Old men]

А вот и неправда Ваша! wink.gif

Действительно, моя неправда . Склероз, наверное

[Feur_GOR]

Встретился мне как-то человек, который цитату "Он бескорыстно любил деньги" принял за мою шутку. Мне с ним стало неинтересно. Фильмы чтение не заменят, даже для цитирования..

А представьте, что в группе у нас в универе если скажешь, что любишь читать книги, то на тебя косо посмотрят...представьте, как с ними неинтересно((

Прочитал совсем недавно Шекспира "Ромео и Джульетта", к сожалению в школе не проходили...произведение очень понравилось, поведение Самсона в самом начале, массовость неприязни, до того, как прочитал думал, что там всего-лишь пару человек враждовали, а оказалось, что целые царские дворы, слуги, встретив друг друга на улице были готовы убить, надо же так.. :(