Поможите кто могет...

[dc13]

Может, кто подскажет в чем проблема...

Пару месяцев назад приобрел монитор BenQ FP92W 19 дюймов широкоформатный. Подсоединил через аналог и выставив 1440х900 (его физическое разрешение) радовался жизни. Через дней 10 докупил DVI и переключился. Сначала все было хорошо, а потом ВДРЮГ!!! изображение пропало, в оправдание написав "non representativ mode" (не поддерживаемое разрешение). перезагрузился в VGA, выставил 1280х768 - все работает, но выше ни одно разрешение не берет. Ладно бы так, но ИНОГДА!!! )))))) берет!!! проработает час или пару дней и снова гаснет, пока не вернешь 1280х768 или ниже.

Комп: P 4 3,2 Ггц, 1 Гб ОЗУ

Win XP Proffesional SP2

Видеокарта: NVidia Palit 6800 GS 512 Mb с последними дровами (дрова менял на предыдущие - не помогло)

Дрова монитора выставил

[Олег А]

А зачем вообще такие нестандартные разрешения выставлять...

[Rulchik]

dc13:

99%, что глючит видяха. Посмотри на кулер — работает ли. Попробуй поставить другую.

Олег А:

А зачем вообще такие нестандартные разрешения выставлять...

Если читать внимательно, то выяснится, что подобное разрешение как раз самое что ни на есть стандартное .

[ser208]

Перейди обратно на "аналог". Разницы все равно не видно, что DVI, что "аналог".

Про проблемы с DVI многие пишут.

Изменено 13 марта, 2007 пользователем ser208

[Олег А]

Это оно для монитора стандартное (маркетинг - мать его за ногу )

[dc13]

Разрешение действительно оптимальное для широкоформатного монитора, остальные сильно искажают изображение. А вот насчет отсутствия разницы между аналогом и цифрой позволю не согласиться, видно невооруженным глазом. Возможно действительно траблы в видюхе, жаль, по всем параметрам очень неплоха. Правда я ее тестил нагрузочными тестами в Сандре, и в Марке результаты неплохие. Короче ниче понять не могу....

[ser208]

Во всех обзорах написано, что если видеокарта нормальная и правильно работает, то разницы нет ( по крайней мере человек ее воспринять не может).

Другое дело не надо ничего подстраивать, ну так кнопка автоподстройки на всех мониках присутствует ( и нормально работает).

Может и правда у тебя с видеокартой проблема? Но если ты ее не собираешься менять, то не вижу смысла оставаться на DVI.

Попробуй еще с дровами поплясать.

Изменено 13 марта, 2007 пользователем ser208

[dc13]

Гут. Сегодня попробую с другой видюхой, поглядим в чем дело ;). Если проблемы с картой - конечно буду менять

[Rulchik]

Олег А:

Это оно для монитора стандартное (маркетинг - мать его за ногу )

Это не маркетинг, а 16:9 .

Во всех обзорах написано, что если видеокарта нормальная и правильно работает, то разницы нет ( по крайней мере человек ее воспринять не может).

Ты какие-то неправильные обзоры читаешь . Разница видна, хотя и не очень большая. Даже маленькая :).

[ser208]

Разница видна, хотя и не очень большая. Даже маленькая .

Мы превратились в киборгов

[dc13]

Пока работаю на Радионе. Нвидию отдал в сервис...

[Razorblade]

Радуйся жизни и не выставляй "занебесные разрешения"! Вполне нормально что монитор себя так ведет, ибо не все что написано в инструкции, правда! Большинство мониторов, заявленные 1280** не держут. Ясно же сказано - "non representative mode", зачем Benq "мурыжить"?

В режиме, до 1280** частота - 60/66гц, монитор работает в режиме - 'non-interlaced', так что ничего удивительного в том, что твой монитор попросту не держит сигнал на -73гц с резолюцией - 1440**, нет.

[Rulchik]

Razorblade:

Радуйся жизни и не выставляй "занебесные разрешения"! Вполне нормально что монитор себя так ведет, ибо не все что написано в инструкции, правда! Большинство мониторов, заявленные 1280** не держут. Ясно же сказано - "non representative mode", зачем Benq "мурыжить"?

Йопс тудэй. Какие "занебесные"? Это, напоминаю, LCD-монитор, у которого есть только одно "правильное" разрешение, определяемое количеством рабочих пикселей. И в данном случае это 1440х900 (довольно низкое, кстати).

В режиме, до 1280** частота - 60/66гц, монитор работает в режиме - 'non-interlaced', так что ничего удивительного в том, что твой монитор попросту не держит сигнал на -73гц с резолюцией - 1440**, нет.

Понятно, что для LCD надо выставлять 60 Гц. Где он написал про 73?

[Razorblade]

Понятно, что для LCD надо выставлять 60 Гц. Где он написал про 73?

73гц, да будет тебе известно - стандартное значение для мониторов, с поддерживаемым режимом - 1440** :) выводы..

[Rulchik]

Razorblade:

73гц, да будет тебе известно - стандартное значение для мониторов, с поддерживаемым режимом - 1440**

Откуда инфа, если не секрет? Ни на одном офсайте подобных глупостей не написано. Да будет тебе известно :).

выводы..

Ага :). Особенно после рассуждений о "занебесных разрешениях" :).

[dc13]

73гц, да будет тебе известно - стандартное значение для мониторов, с поддерживаемым режимом - 1440** выводы..

73 Гц как раз не было. Был выбор из 60, 70 и 75. На всех частотах результат один. И потом, пачаму что-то не должно работать так, как должно? В сервисе, похоже, согласны с последним утверждением :)

[dc13]

кстати на Радионе 1440х900 держится. Похоже видеокарта

[Razorblade]

Rulchik:

Вообще то это стандартная частота для такой резолюции. Пройдись по форумам, у людей поспрашивай если не веришь.

dc13:

Монитор автоматически выбирает 73гц при работе. Это его норм. режим. Возможно что видео карта его попросту не держит.

[Rulchik]

dc13:

Похоже видеокарта

Дык .

Razorblade:

Пройдись по форумам, у людей поспрашивай если не веришь.

Зачем мне ходить по форумам, если можно тупо посмотреть спецификацию? Где, ну где такое написано? Ткни пальцем, плиз.

Монитор автоматически выбирает 73гц при работе.

Монитор ничего автоматически не выбирает. Он работает на той частоте, которую ему задаёт юзер через видяху. В пределах допустимого диапазона, разумеется. И диапазон этот указывается в спецификации. Если считаешь, что я не прав, то подтверди свои сомнения соответствующими ссылочками, пожалуйста.

[Тролль]

Razorblade:

73гц, да будет тебе известно - стандартное значение для мониторов, с поддерживаемым режимом - 1440**

Никак не сказал бы, что это стандарт. Прошелся по нескольким мониторам с разрешением 1440x900 - у старых NEC и ACER с таким разрешением было 60 Гц, у новых - Samsung 940BW и NEC MultiSync LCD195WVXM - 75 Гц, Viewsonic Widescreen Black VA1912WB добрался даже до 85 Гц. Нет у них никакого стандарта 73 Гц для этого разрешения, разве что иметь верхнюю границу ниже 75 Гц теперь, похоже, для любого разрешения стало неприлично. Само собой, все мониторы в обязательном порядке поддерживают обычные для LCD от их рождения 60 Гц, а выше - как получится.

[Razorblade]

Тролль:

Но ведь возможно что резолюция попросту "привязана" к частоте 73гц и если монитор ее не "держит" то и не будет воспроизводить 1440**. Скажем так, рекламный ход. На коробке пишется, что монитор поддерживает 1440** и выше, но не сказано, что при всем при этом он работает на частотах выше 60/66гц, такое же возможно?! Вот собственно об чем я.

[Rulchik]

Razorblade:

Но ведь возможно что резолюция попросту "привязана" к частоте 73гц

Это как это? Я правда не понимаю...

На коробке пишется, что монитор поддерживает 1440** и выше

Опять двадцать пять. Это LCD. Нет у него никаких "выше". Да и ниже — тоже по большому счёту нет.

не сказано, что при всем при этом он работает на частотах выше 60/66гц, такое же возможно?!

Вообще-то, нет.

[Тролль]

Razorblade:

Угу, понимаю тебя. Но монитору все равно надо закрашивать свою физическую матрицу полностью при любой частоте обновления. Даже при сниженном разрешении ему придется все равно заполнять свою матрицу экрана полностью, пересчитывая картинку из формируемых видеокартой, например, 1024. Как фотокамера интерполирует пикселы, чтобы получить "большее разрешение". То есть работы для монитора при сниженном разрешении не убавится. Для видеокарты - да, меньше работы. А для монитора - только если он будет не "размазывать" изображение с пониженным разрешением на свою матрицу, а использовать только часть своей матрицы.

Для фотокамеры в режиме съемки видео так делают: при 640х480, скажем, 15 кадров в секунду, а при 320х200 - 30 кадров, потому что при 30 кадрах используют только среднюю часть матрицы, надо обрабатывать меньше точек.

Но я не видал монитора, для которого бы говорилось: при частоте 73 Гц будет использоваться только средняя часть экрана. А просто снижение установленного разрешения, если по-прежнему надо закрашивать все точки физической матрицы экрана, никакой экономии в вычислениях не даст. Скорее работа по интерполяции пикселов прибавится.

Так что рекламный трюк, о котором ты пишешь - что могут указывать разрешение только для одной из поддерживаемых частот, вообще для рекламы используется, но для LCD мониторов я в нем смысла не вижу, и он мне никогда не попадался. Для ЭЛТ мониторов - другое дело, там в таком рекламном трюке есть смысл, поскольку число рисуемых точек на экране жестко не зафиксировано.

Так что я согласен с Rulchik'ом: что-то неисправно. Скорее всего, видеокарта. Или она как-то нехорошо с монитором стыкуется - тут могут быть оба виноваты. Это по отзывам чаще встречалось при стыковке через DVI, хотя у меня этих проблем не было.

[dc13]

На третий день работы - аналогичная ситуация и с Радеоном. Видимо, не карточка...

Попробую шаманские заклинания...

[Multimedius]

На третий день работы - аналогичная ситуация и с Радеоном. Видимо, не карточка...

Попробую шаманские заклинания...

А какой DVI-то ты прикупил.

Монитору нужен конкретный DVI-D? Если на карте стоит к примеру DVI-I возможны глюки.

Там тоже не все тпк однозначно с этими DVI, так что лучше пользуй аналог.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface

Подробней -

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface