Институт ненужных идей

[Saladin]

Статья . Что вы об этом думаете? По моему это "плевок в будущее".

[Darth Emil]

Ну да, конечно - куда привычнее и выгоднее сидеть на старых технологиях и получать деньги, отравляя окружающую среду, чем вкладывать деньги в более чистые и новые технологии

[Valery]

Сидят люди, целый отдел. Сидят, думают:

- А давайте построим такой звездолет, что бы имел скорость в миллион скоростей света, шарахался по 12 степеням свободы, включая гиперпространство, время, изменение физического размера, выворачивание шиворот-навыворот, и прочее трансплюкации. Имеет вместимость 1000 человек, и весит 3 килограмма?

- Давайте!

- Корпус сделаем из вещества X, пока не открытого. Топливом будет вещество Y тоже пока не открытое. И так далее.

- Принято! Утверждено!

Нарисовали проект, и получили за это реальные бабки. Вот что было.

А что стало? Всё тоже самое, только без бабок. Будут рисовать эти проекты дома, в свободное время.

А бабки пойдут на разработки реальных аппаратов, и технологий.

[Darth Emil]

Мда... Т.е. выходит если бы не Интернет и компьютеры, сейчас бы люди уже Марс колонизировали. Т.е. был выбор: либо космос, либо информационные технологии... Но т.к. в те времена шпионажа за все и вся наиболее перспективным было развитие именно информационных технологий, вместо далёких и непонятных звёзд, то Человечество сильно отстало в развитии космоса... Жаль

[Зверюга]

На самом деле институт действительно бредовый. Скорей всего в нем просто отмывали деньги, под видом разработки чего-либо. Например тот же лифт на космическую станцию. Звучит красиво, представляется еще краше(раздолье для писателей фантастов). А если подумать то

- в поцессе строительства шахта лифта несколько раз повторит судьбу пизанской башни, а то и вообще рухнет(скорей это)

- космическая станция должна строго нависать над точкой(такого не бывает), а не кружить по орбите. В противном случае шахта лифта начнет наматываться на Землю.

- даже если все удастся осуществить, то путешествие на станцию будет обходится дороже чем обычно. Представляете сколько электричесва прийдется потратить ради подъёмной силы.

[Saladin]

Да постройка орбитального лифта при современных технологиях - вопрос спорный. Но сейчас это и не требуется. А вот освоение ближайших планет, создание на них приемлимых условий - этим необходимо озадачиться сейчас. Раз уж мы не в состоянии контролировать свою численность необходимо готовить новые территории. Автор статьи сетует, что процесс терроформирования заимет тысячилетия, но по-моему человечество не против прожить ещё несколько тысяч лет .

А ориентирование на сиюминутные проблемы приводит к тому, что мы до сих пор используем морально устаревшие технологии (к примеру двигатель внутреннего сгорания) и тратим драгоценные невосполняемые ресурсы, чтобы Его Величество ПОТРЕБИТЕЛЬ мог похвастать "новейшим" авто на устаревшем движетеле и сожрать чего-нибудь максимально крутого ненатурального типа Соса-Колы (читать по-русски) .

Тем временем места на планете меньше - а потребителей больше. Райские условия для наращивания капитала - окупаются столетние технологии.

Будут рисовать эти проекты дома, в свободное время.

Valery был такой человек, рисовал ракеты дома всвободное время, - Циалковский его фамилия. А теперь представь чего бы добился институт под его началом.

Приведу пример ограничения технологии из экономических соображении. В университете преподовали нам такой предмет - "светотехника", и препод на ворпос: "Почему так быстро перегорают лампы накаливания(1 мес)?" объяснил нам, что современная технология в десятки раз увеличивает срок работы этих простейших устройств, но если это сделать, отрасль существенно сократиться (упадут доходы). Вот и меняем каждый месяц...

Изменено 23 марта, 2007 пользователем Saladin

[Гость taras]

Приведу пример ограничения технологии из экономических соображении. В университете преподовали нам такой предмет - "светотехника", и препод на ворпос: "Почему так быстро перегорают лампы накаливания(1 мес)?" объяснил нам, что современная технология в десятки раз увеличивает срок работы этих простейших устройств, но если это сделать, отрасль существенно сократиться (упадут доходы). Вот и меняем каждый месяц...

Бред. На таких лампочках можно сколотить состояние. Чертёжик не дашь?

Приведу пример как решают изобретательскую задачу.

Во первых ставится цель (что должно улучшить изобретение)

Во вторых возникающие проблемы решаются по порядку.

Сначала нужно усовершенствовать космические перелёты а потом думать о развитии растительности на марсе так как без первого второе неосуществимо а значит бесполезно.

А флаг марса можно в последнюю очередь придумать.

Короче ерундой они там занимались.

[Saladin]

Бред. На таких лампочках можно сколотить состояние. Чертёжик не дашь?

Дело не в конструкции, а в очистке вольфрама. Конструкция не меняется.

По поводу того, чем там занимались: примеры приводил автор, а он настроен негативно.

Во вторых возникающие проблемы решаются по порядку.

Ну куда мы придем, если решать сиюминутные проблемы не задаваясь общим направлением развития?

Только сюда:

Ресурсы сокращаются+население растет = война!

[Гость taras]

Дело не в конструкции, а в очистке вольфрама. Конструкция не меняется.

По поводу того, чем там занимались: примеры приводил автор, а он настроен негативно.

Ну куда мы придем, если решать сиюминутные проблемы не задаваясь общим направлением развития?

Только сюда:

Ресурсы сокращаются+население растет = война!

Может твоя очистка стоит больше десяти перегоревших лампочек?

В России демографический спад а ты предлагаешь на марсе дома строить.

[Saladin]

А кто сказал что я россиян туда переселять хочу?

[Олег А]

А по поводу лампочек, кстати, очень похоже на правду :)

Ни кто не обратил внимание, что как только австралия кажется заявила что с 2010 года запрещает использование на своей территории ламп накаливания в угоду люминисентным (потребление электричества примерно в 3-5 раз меньше) и о такой возможности также заикнулись в Европе - так GE и Philips сразу объявили, что начинают производство ламп НАКАЛИВАНИЯ с ВДВОЕ меньшим энергопотреблением и УВЕЛИЧЕННЫМ сроком службы при тойже светосиле...

Т.ч. Saladin прав - капиталлизм (т.е. высасывание денег из обывателя) ещё ни кто не отменял... :)

[Гость taras]

А по поводу лампочек, кстати, очень похоже на правду :)

Ни кто не обратил внимание, что как только австралия кажется заявила что с 2010 года запрещает использование на своей территории ламп накаливания в угоду люминисентным (потребление электричества примерно в 3-5 раз меньше) и о такой возможности также заикнулись в Европе - так GE и Philips сразу объявили, что начинают производство ламп НАКАЛИВАНИЯ с ВДВОЕ меньшим энергопотреблением и УВЕЛИЧЕННЫМ сроком службы при тойже светосиле...

Т.ч. Saladin прав - капиталлизм (т.е. высасывание денег из обывателя) ещё ни кто не отменял... :)

Никакого заговора нету.

Предложение является отражением спроса.

Сейчас купить можно всё что хочешь.

А такие лампочки уже есть давно в продаже (энергосберегающие).

Только в очередь за ними никто особо не становится ,цена на них в несколько раз выше чем на те китайские что в твоей люстре.

А кто сказал что я россиян туда переселять хочу? :)

Не себе не людям.

[Олег А]

Начитался красивых сказок про "влияние рынка"... Ну-ну... :)

Есть вот такая Пермская область (я живу в ней) , в которой расположен нефтеперегонный завод Лукойла... да и нефть у нас тут тоже качают.... а вот цена на бензин ВЫШЕ чем во всех окружающих областях... :) И на газ (для автомобилей) кстати тоже.... он у нас 9,50, а в Кирове (друг туда на прошлой неделе ездил) наш же пермский газ (он на заправке с заправщиком разговаривал и тот сказал откуда они его возят) - 9,00 :) Особенность "рынка" видать...

А по поводу лампочек... если обращал внимание, то экономия на тех которые "накаливания" в наших магазинах - 10-20 %, а остальные - люминисентные..., и вообще мы не о "китайских" разговариваем - там может оказаться и вообще вольфрама нет ... :)

[Гость taras]

Начитался красивых сказок про "влияние рынка"... Ну-ну... :)

Есть вот такая Пермская область (я живу в ней) , в которой расположен нефтеперегонный завод Лукойла... да и нефть у нас тут тоже качают.... а вот цена на бензин ВЫШЕ чем во всех окружающих областях... :) И на газ (для автомобилей) кстати тоже.... он у нас 9,50, а в Кирове (друг туда на прошлой неделе ездил) наш же пермский газ (он на заправке с заправщиком разговаривал и тот сказал откуда они его возят) - 9,00 :) Особенность "рынка" видать... :D

А по поводу лампочек... если обращал внимание, то экономия на тех которые "накаливания" в наших магазинах - 10-20 %, а остальные - люминисентные..., и вообще мы не о "китайских" разговариваем - там может оказаться и вообще вольфрама нет ... :D

Ты ещё зарплаты сравни.

Если в Перми всем отстёгивать приходится больше начиная от работника заправки кончая водителем который этот бензин подвозит то не стоит удивляться что и цены от этого на 50 коп больше.

У вас что кто ни будь пойдёт работать на заправку за 3000 р.

На счёт лампочек так тебе никто не мешает повесить вместо люстры люминесцентный светильник.

Лично мне больше нравится люстра по эстетическим соображениям и я не намерен из-за экономии нескольких рублей в месяц её менять на уродливый светильник.

[Valery]

Saladin:

Valery был такой человек, рисовал ракеты дома всвободное время, - Циалковский его фамилия. А теперь представь чего бы добился институт под его началом.

Циолковский не занимался ничем невозможным. Ракеты были известны еще с древних времен, это фейерверки, и даже боевые ракеты. Циолковский просто первым понял, что ракета, - это единственное, на чем можно летать в космосе, и всё.

А потом нафантазировал про переселение человека в космос, и всё такое.

О космическом лифте: А чего её разрабатывать? Вещь предельно простая. Как только сможем вывести искусственный астероид на геостационарную орбиту, и как только изобретем материал, из которого можно сделать тысячекилометровый трос, который не только не порвется под собственной тяжестью (а это большая проблема), но и на который можно груз повесить, так сразу и сделаем. :D

[Saladin]

Так ведь и я о том же. Зачем разгонять людей которые занимались проблемами не очень отдаленного будущего? А проблемы эти возникнут обязательно.

Кстати во времена Циалковского его идеи были неосуществимы...Как мы знаем из истории, их осуществили два фанатика, воспитанные на его идеях. Думаю их можно не называть.

[Гость taras]

Так ведь и я о том же. Зачем разгонять людей которые занимались проблемами не очень отдаленного будущего? А проблемы эти возникнут обязательно.

Кстати во времена Циалковского его идеи были неосуществимы...Как мы знаем из истории, их осуществили два фанатика, воспитанные на его идеях. Думаю их можно не называть.

Зачем решать проблемы которых нет и не факт что они появятся.

Сейчас уже существующих проблем более чем достаточно.

Saladin:

Как только сможем вывести искусственный астероид на геостационарную орбиту,

А пока можно его и к луне приделать. От туда и будем космолёты запускать.

PS Всё побежал за патентом.

[Saladin]

Зачем решать проблемы которых нет и не факт что они появятся.

Похоже ты аблсолютно не читаешь то, что приводишь цитатой (выше указанной строки) :) . Как в таких условиях вести беседу? :(