Norton Utilites

[Gonzo]

А чем я и говорю, впринципе можно очень хорошо обходиться и без них.

Хотя, хотя это дело сугубо личное кто-то без них жить не может, а кто-то эти проблеммы устроняет другими способами.

[Viper]

По моему NortonUtilites 4.0 были самыми лучшими

На счет 4.0 не знаю, но у меня стоять и прекрасно работают 3.0 . Перевод 100%, включай справку и демонстрационные ролики. Пока не глючили

Win98 First Edition.

[Гость]

Полностью согласен с Троллем... Допустим, ошибка: Неправильная ссылка на ярлык, а на самом деле, это ссылка на лоадер, дык, он её подправит так... ууу...

У меня стоят Norton Utilites 2003! Могу скрин кинуть, так как на одном из других отстойных форумов, меня так уделали... Обсмеяли, а все линки, которые я предоставил посчитали подставными...

Обойтись, Gonzo, можно без чего угодно, только во что это потом выльется? В жутко тормозящую систему, в которой присутствуют тупые эрроры...

[Gonzo]

Да это ты прав.

С этими NU 2002 у меня, такой трабл - в корзине (нортоновской - защищенной) все время лежат 2 файла (якобы они там есть, а на самом деле нет), их очищаешь, а они снова там появляются. Смотришь сам, там их нет, а NU видит. Че это за байда такая.

[Гость]

Gonzo

юзай 2003!

В них никаких проблем и ошибок не наблюдается...

А что енто такое - не знаю...

[Bux]

когда стояла 98я пользовался NU2002 - все устраивало, но под XP они не захотели работать :D . Счаc стоит Win2000 и думаю поставить NU2003, кто знает - они дружат ???

[Гость]

Наверно дружат! А почему бы и нет?

[Delfin]

когда стояла 98я пользовался NU2002 - все устраивало, но под XP они не захотели работать  . Счаc стоит Win2000 и думаю поставить NU2003, кто знает - они дружат ???

Дружат, дружат! :) :)

NU 2003 созданы специально для NT-платворф.

Так написано в описании утилит :lol: :lol:

[dartman]

Люди, ни у кого случайно нету линка на NU 2003 ????

[Backjack]

По мне так тоже, НУ не нужны вовсе. Антивирусника ради, всегда юзал только Нортон Антивирус. На дефрагментатор полагаюсь встроенный в виндузу, скандиск - аналогично. А вообще, семь бед - один формат.

[Delfin]

Люди, ни у кого случайно нету линка на NU 2003 ????

Для NU 2003 не знаю, а для NU 2002 (в чем различия не ведаю) шепни на мыло сброшу прогу (380 kb), она сама тебе все что нужно закачает.

[Gonzo]

Хотя, если соит ntfs, то дифрагментацию лучше не использовать, если использовать дифрагментацию, то именно NU.

Я именно использую NU именно для дефрагментации.....

[Rom@n<W>]

На XP нет,там и так есть хорошие программы для производительности винды.Даже если у тебя стоит Нортоновский утилиты,то соведую пользоватьтся Speed Disk :)

[REZIDENT]

Norton Utilitse 2000 - это последняя версия, которую я юзал, последующие версии наносят только вред системе

Изменено 17 декабря, 2003 пользователем Artur88

[Gonzo]

последующие версии наносят только вред системе и мягко говоря полоне г******

Rezident,

а ты можешь промативировать свое высказывание, или привести примеры...

[Гость]

REZIDENT

Не надо вешать нам тут! Тебе не нравится, так не надо тут всех агетировать! Если бы всем не нравилось, то 2002 и 2003 не вышли бы! А если они для тебя сложны - это твои проблемы!

Не хочу новый топик из-за такой фигни создавать... Что быстрее делает дефрагментацию NTFS? Norton Utilites или мастдай?

[Gonzo]

Мне кажется, что мастдай делает быстрее, а NU помндлннние, но ими как-то поспокойнее, влючил и пошел гулять, а она делает себе.....

[Delfin]

REZIDENT

Не надо вешать нам тут! Тебе не нравится, так не надо тут всех агетировать! Если бы всем не нравилось, то 2002 и 2003 не вышли бы! А если они для тебя сложны - это твои проблемы!

Не хочу новый топик из-за такой фигни создавать... Что быстрее делает дефрагментацию NTFS? Norton Utilites или мастдай?

Speed Disk делает это чуть медленнее, зато переносит файды подкачки ближе к началу диска, а потом за ним собирает остальные, маздай этого помоему не делает, во всяком случае по отношению к подкачке. :lol:

[Посторонним В.]

Я много раз сталкивался с Norton Utilites и каждый раз убеждался, что вреда от них гораздо больше, чем пользы. По моему, единственное предназначение system doctora - тормозить систему, после "лечения" windoctor-ом приходилось сносить даже стабильно работающие до этого системы. Конечно, можно править ошибки и вручную, но зачем тогда нужен это самый windoctor непонятно. Speeddisk - не лучший дефрагментатор, от diskdoctora проку тоже не много, uninstaller гораздо хуже чем ashampoo - ну и так далее. Единственное, что пользую из всего набора System Works 2004 - Norton Ghost.

И еще. Мне непонятна эта всенародная любовь к утилитам Нортона, ИМХО есть пакеты намного лучше, те же system mechanic или fix it.

[Terr0rist]

NU не пользуюсь - вообще не люблю слишком "толстые" пакеты, где "всё в одном". Ну не люблю - и всё :). Реестр вычистить можно гораздо лучше, чем это делает WinDoctor (хотя, базару нет, он это делает очень корректно), дефрагментатор у меня тоже альтернативный стоит - PerfectDisk 6 (у меня ХР и NTFS), в постоянном наблюдении за системой я смысла не вижу, вместо WipeInfo меня устраивает метод PGP, защищённую корзину я вообще не перевариваю. НО! Раньше на Win98 утилиты дяди Нортона очень даже были нужны. А сейчас, ИМХО, у них кризис.